Квадрат К. Малевича
Ни зги, увы,- не видно…
Все восхищаются, но чем?
Неужто скрыт под ним Эдем?
Что ж мне не очевидно?
Быть может, спрятан солнца лик,
Леса, поля и горы,
И мир прекрасный? Он велик:
Веленьем Господа возник,
И вечен априори…
Быть может, горе и печаль
Так воплотил художник?
Его «Квадрат» - есть нам сигнал:
«Последний близится причал»,
Конец всей жизни Божьей?
Скорее: смысла вовсе нет,
И ничего за ним не скрыто;
И он унёс с собой секрет.
Все на "ушах" стоят сто лет,
"Посуды" много перебито.
...Конечно, можно рассуждать
И выдвигать идеи,-
Но вправе мы вопрос задать:
«Что Казимир хотел сказать»?
Что вышло из затеи?
Его «Квадрат» и «Круг», и «Крест» -
Шедевры мировые?
И гениальности есть тест?
Неумолимости ли перст?
Фантазии ль пустые?
И восхваляет его хор,
Не пряча глаз стыдливо.
Его «шедевры» на подбор
Расходятся, наперекор,-
И это ли не диво?
=============
...Сказать, что я тут "не знаток",
Конечно, можно,- без обиды.
И возмущенья стрел поток
Пошлёт "всезнающий стрелок".
Но любопытство - мой порок:
"И всё же, что там скрыто"
********************************
Отклик Надежды Веденяпиной:
В начале видимо был мрак,
Его изобразил художник,
Малевич, видно был чудак
И плюс к тому чуть-чуть безбожник...
*********************************
Отклик Аннушки Кусковой:
Квадрат Малевича, в нём тайна,
Сокрыта, видно не случайно,
Пусть люди думают над ней,
Рождая множество идей-
За тьмою Райские места,
Пролёты может быть моста,
Соединяют Землю с небом?
Всё это кажется нелепым.
Пугает на картине тьма,
Там нет и проблеска ума,
Скорей потусторонний мир,
Во тьму художник поселил.
Гадать не нужно, напрягаться-
На разум надо полагаться,
Уйти подальше от греха-
Сия картина- чепуха...
****************************
Отклик Александра Иванова:
Сто лет уже супрематизму,
Что Казимир намалевал.
И черноту авангардизма
В квадрате чёрном изваял.
У современников ваяки
Сей футуризм насмешкой был.
Гюстав Доре, в своей «клоаке»
Об этом раньше говорил.
Он наваял о страшной драке
В пещере тёмной и ночной.
Там негры чёрные во мраке
Вели кровавый чёрный бой.
А Пикассо, увидев этот,
Не к ночи сказано, пейзаж,
К «кубизму» охладел мгновенно,
Из жизни выкинув пассаж.
И критик Бенуа об этом
Квадрате чёрном, говорил:
«За чернотой не видно Бога –
Их формализм боготворил».
А нынче Казимир Малевич,
Как гуру современный стал.
И, как Андрюша Макаревич
Залез на чёрный пьедестал.
Его и холят и лелеют,
«Иконой» чёрной дорожат.
Но не на йоту не умнеют,
Когда на этот бред глядят.
Сказал им кто-то и когда-то,
Что это символ чистоты.
Что нет красивей и могучей
Вот этой чёрной красоты.
И ходят люди и глазеют.
У всех чрезмерно умный взгляд.
И речи пламенные зреют,
И гуру все благодарят.
А ларчик просто открывался.
Но зря Малевич гуру стал.
Когда шедевр не удался,
Он взял его, замалевал.
************************
Евгения Грекова:
"Ах, обмануть меня не трудно,
я сам обманываться рад"...
смотрю, и думаю подспудно:
"Ну что за бред и маскарад"?
За маской ничего не вижу,-
ужель за чернотой есть свет?
Ответ правдивый я предвижу:
"Конечно, ничего там нет"...
*********************************
Отклик Николая Короб:
Мне в "шедевре" Малевича видится драка:
Ночью негры дубасят Обаму Барака.
Как прекрасно написан невидимый бой,
Миллионы дают за владенье ТОБОЙ:))
**********************************
Отклик Нины Домоседки:
Художник холст замалевал,
Наверно был не в духе,
Но кто-то холст на щит поднял,
И вышел слон из мухи...
Уже столетие "Квадрат",
Искусству верно служит,
Внося существенный свой вклад
И в кошельки и души...
Но думать надо головой,
Желательно с мозгами,
Ведь про "шедевры" с чернотой,
Придумали мы сами...
Вложили в них и страх и боль,
Печали и тревоги,
Хоть к пониманию пароль,
Доступен лишь немногим...
Лишь тем, кто хочет показать -
Они давно не в стаде,
Они - Элита...им решать,
что стаду думать надо...
Ведь только им, что над толпой,
Дано увидеть сверху,
Шедевр! Бесценный! Неземной!
И обстоятельств жертву..
Но может быть, что в черноте
Есть смысл, в чем нет смысла --
В Любви и Жизни на Земле,
В эпоху эгоизма?
Картину будем мы смотреть,
Не понимая - спорить,
Чтоб что-то в ней еще узреть,
И версии построить...
**********************************
Отклик Владимира Гельм:
Малевич на том свете
при ярком звёздном свете
дивиться не перестаёт
ведь в картине он замазал
грешных чувств полёт
а люди дискутируют
вовсю фантазируя
что он выразил квадратом
да всё просто он замазал
то что выразишь лишь матом...
***********************************
Отклик Евгения Деденко:
Чёрный цвет всегда загадка.
А квадрат тем более
У студента на тетрадке
Клякса и магнолии.
Манифест супрематизма
Символ время нового!
У кого на что харизма.
Умного, бредового.
Смысл его разнообразен
До сих пор дискуссии
Кто согласен, не согласен!
Всё это иллюзии.
**********************************
Свидетельство о публикации №122112207439
Так эллиминируется экскапирующее воздействие величайшего произведения искусства.
За небольшую сумму помогаю правильно соориентировать экспозицию "Квадрата Малевича". Цена договорная, в зависимости от размера картины.
Ангарский 26.03.2025 07:38 Заявить о нарушении
Допускают ли по ошибке эскапизм при демонстрации "Квадрата Малевича"?
Вопрос интересный и затрагивает как искусство, так и психологию восприятия. "Квадрат Малевича" — это, скорее всего, отсылка к "Чёрному квадрату" Казимира Малевича, знаменитой работе 1915 года, которая стала символом супрематизма. Давайте разберёмся, может ли эскапизм "по ошибке" возникать при его демонстрации.
"Чёрный квадрат" — это минималистичная картина: чёрный квадрат на белом фоне. Малевич сам описывал её как "нулевую точку живописи", где форма и содержание сведены к абсолютному минимуму, чтобы зритель мог сосредоточиться на чистом чувстве и восприятии, а не на повествовании или изображении реальности. Это произведение не предлагает готового "мира", в который можно "убежать", как, например, в романтических пейзажах или фантастических сценах. Напротив, оно требует от зрителя активного осмысления, а не пассивного погружения.
Однако эскапизм мог бы возникнуть "по ошибке" в следующем смысле:
Индивидуальное восприятие: Если зритель не понимает или не принимает замысел Малевича, он может начать додумывать свои интерпретации, фантазировать, уходя от реальности картины в свои мысли. Это не намеренный эскапизм, а скорее побочный эффект непонимания.
Контекст демонстрации: Если "Квадрат" выставлен в музее или галерее, сама атмосфера такого места может способствовать уходу от повседневности — но это связано с окружающей средой, а не с самой работой.
Усталость от реальности: Абстрактность картины может стать для кого-то "пустым экраном", на который проецируются личные фантазии, что случайно приближает восприятие к эскапистскому.
С другой стороны, Малевич вряд ли стремился к эскапизму — его цель была в создании нового художественного языка, а не в побеге от мира. Так что если эскапизм и возникает при демонстрации "Квадрата", то это скорее случайность, зависящая от зрителя, а не от замысла произведения.
Ангарский 26.03.2025 07:49 Заявить о нарушении
Ангарский 26.03.2025 08:09 Заявить о нарушении
Вам здоровья и удачи желаю.
Евгения Грекова 2 26.03.2025 19:55 Заявить о нарушении