Предисловие
Набивайте брюхо
Пивом и жратвой.
Снова смерть-старуха
В пляс пустилась свой.
Мне одна дама, в беседе визави сказала: "Тяжело тебе живётся Володя". Да, действительно тяжело.
Когда беседуешь с человеком и понимаешь, что ни смотря на его начитанность, не
смотря на сумму знаний в своей области (хотя и первое и второе сомнительно, почти
У всех). А обращая внимание на то , что он пыжится, тужится чтобы казаться умнее,
но все его потуги напрасны. И эти потуги вызывают, у меня, только улыбку, потому.
что он на порядок глупее меня (это не mania grandioza, поверьте мне на слово). И от встреч с подобными существами мне действительно тяжело.
Я в своей жизни встречал действительно умных людей, но беда в том, что их можно счесть по пальцам одной руки. Действительно умный человек, как кристалл- на него
падает луч света и он разбрызгивает радуги. Но, опять же, беда в том что эти радуги видят только такие же как он, т. е. люди умные. А значит он, как и я,
остаётся непонятым большинством. И нам, людям действительно умным, от этого тяжело. Напишу вам моё четверостишие в тему.
Как много бисера на свинок
Я израсходовал друзья.
А рассыпать на быдло бисер
Не в коем случае нельзя.
Да, действительно нельзя, с усреднёнными надо говорить усреднённо. Хуже всего то, что все эти усреднённые считают себя гениями, в крайнем случае талантами.
Приведу пример. Все сборища в СП ДНР начинаются с таких слов: "Мы здесь собрались люди интеллигентные". Кто их назначал интеллигентами? И единственный
кто сказал: "Я интеллигентом себя не считаю", ваш покорный слуга.
Скобцов (поэт ДНР, почти по Ильфу и Петрову уничижительно сказал): "Слесарь -
интеллигент". Получается слесарь не может быть интеллигентом, а я слесарь.
Я слесарь, с малой буквы с,
Мой идеал КПСС.
Я мизантроп и ретроград,
Знакомству с вами всё же рад.
А теперь поговорим немного о другом.
На Руси всегда было только два варианта, либо бог, либо дьявол.
Царь-батюшка, и царь-убийца крепостник.
Ленин-вождь Окрябрьской Революции, и Ленин-организатор окрябрьского переворота.
Сталин-победитель в ВОВ, и Сталин организатор репрессий (а если бы не было
репрессий, то "девяностые годы" наступили бы в СССР ещё до ВОВ).
Интересно какой лозунг может написать современная Россия на своих знамёнах?
Имеется в виду лозунг для всей страны, для её жителей, объединяющий лозунг.
И результат- России нечем объединять. Да единая Россия хорошо. Но, единая Россия для кого? Для миллиардера и для бомжа это две разные страны. Страну нельзя дать развалить, а развалить её могут только изнутри. И все предпосылки к этому есть.
Россию погружают во тьму. Народ не образован, в искусстве куча пидоров, и в прямом, и в переносном значении этого слова. Мало того, что они гомосеки, так они ещё и дураки. Да народом необразованным легко управлять. Но вопрос: "Будет ли этот народ защищать страну?" (Пример "самокатчики"). И если удалось в девяностых одурачить народ более менее образованный, то безграмотных одурачить намного легче. Мне жаль Россию, ведь если не изменится внутренняя политика её
развалят. А сейчас приведу вам несколько цитат из Бронштейна, Ульянова, гитлера,
Гельфанда и Джугашвили.
Обычно, при близком рассмотрении, кумиры разочаровывают. И чем больше кумир, тем больше разочарование.
Психология у народа как у хрупкой девушки. Народ пассивен, он ждёт кто ему предложит лучшие условия, и выбирает.
Пропаганда рисует иллюзии для народа.
Ни Ленин, не Парвус ни чьей мечты не осуществляли, кроме своей собственной.
Принципы мешают коммерции.
Я хочу изменить Мир, а люди всего лишь инструмент.
Революции делают не великие писатели, а великие ораторы.
Я очень сумлюваюсь, что современные "вожди" лучшего мнения о народе.
Народ только и пожил после Революции. Пример.
Мой дедушка и моя бабушка, до Революции, не окончили даже начальной школы. А мой дядя, ещё до войны стал лётчиком. Был бы он лётчиком при николашке?.
Правильно Октябрь сделал всех людей более менее равными. А девяностые вернули
всё на круги своя.
Поговорим ещё немного о "культуре". Писать слово культура, без кавычек, имея в виду культуру современную глупо. Вы обратите внимание, что сейчас творится с культурой. Впечатление такое, что ею на Руси заведуют шизофреники (да и не только на Руси). Картины-мазня с перепоя, или с наркоты. Стихи, их и стихами не назовёшь, а им поют диферамбы. Спектакли: Один Рома Виктюк чего стоил, а ведь
он самый режиссёристый режиссёр. Чему могут научить эти фильмы? Если о войне, то обязательно с кучей предателей. Что учат молодежь предавать. В фильмах о современности главный лозунг: "За деньги можно всё и дажеть больше". Учебники,
впечатление такое, что их писала куча идиотов. И кого вы хотите воспитать?
Пример из самой культуристой культуры. На канале "Культура" идёт передача
(ведущий Волгин) и один из присутствующих изрекает: "Было время самоваров",
эта тварь, (а иначе его назвать невозможно) имеет в виду время после войны, когда было много солдат без рук и без ног. Их-наших защитников он называет
самоварами. Волгин либо дурак, либо подлец, так как пропускает мимо ушей это
оскорбление защитников Родины. А ведь всё это является окошками Овертона.
А впрочем, что ещё можно ожидать от культуры России, если власть в ней
фактически отдана трубоДУРАМ, с гимном "Арлекино".
Обо всём этом, а ещё о розах и мимозах, я стараюсь писать рифмачества.
Так что их надо читать включая мозги (если они у вас есть).
И так: Топайте в постели,
Смело кто куда.
Всех уже отпели,
Спите господа.
С уважением, автор.
© Copyright: Владимир Устенко, 2022
Свидетельство о публикации №122112105030
Свидетельство о публикации №122112105030
Рецензии
Здравствуйте, дедушка Владимир !
Вполне солидарна с Вами в некоторых пунктах, по другим пунктам поспорю, или просто поделюсь мыслями.
«пыжится, тужится чтобы казаться умнее, но все его потуги напрасны»
Это характерно для некоторых специалистов в области гуманитарных наук, особенно среди приглашенных к В.Соловьеву )). Вот если бы пригласить в студию таких же специалистов-гуманитариев из Европы и США, вполне очевидно, они не нашли бы согласия с нашими «специалистами» по многим ключевым вопросам. И эта невозможность достичь согласия между ними - иногда столь очевидна, что порою мне кажется, «гуманитарные науки» напрасно так называют. Нет никакой «гуманитарной науки», а есть только некоторые специфичные навыки (например, умение рыться в архивах), плюс общий уровень культуры. И этот уровень культуры в студии В.Соловьева, как правило, невысокий: здесь мне сразу же вспоминается «доктор философских наук» Владимир Вольфович Жириновский из недавнего прошлого))).
«Интересно какой лозунг может написать современная Россия на своих знамёнах? Имеется в виду лозунг для всей страны, для её жителей, объединяющий лозунг. И результат- России нечем объединять. Да единая Россия хорошо. Но, единая Россия для кого?»
Такой «лозунг», то есть направляющая идея, имеется у Евросоюза. Он состоит в том, что лучше взаимовыгодно сотрудничать и торговать друг с другом, чем пытаться что-то отобрать у соседей путем перекраивания границ. Это достигается за счет частичного отказа от суверенитета и ослабления патриотизма - ради общего процветания. Возможно, эта идея в чем -то заимствована из советских лозунгов. В конце концов, у власти в Европе находятся, в основном, социал-демократы. А как известно, дедушка Ленин тоже был социал-демократом, до тех пор пока не ударился в большевистский радикализм.
И вот в связи с этим, до начала СВО мне тоже казалось, что единая Россия это хорошо, а распад Советского Союза представлялся деградацией на пути эволюционного развития человечества, откатом к национализму и местечковому патриотизму союзных народов. Однако, дело может обстоять хитрее. Целью исторического развития, на мой взгляд, является формирование единой всепланетной цивилизации (это вполне согласуется с марксизмом, но особенно с учением Вернадского о ноосфере). Так вот, если имеются два или три равновеликих полюса силы, каждый из которых тянет в свою сторону, тогда до единой цивилизации очень далеко. Потому что границы раздела между этими полюсами будут устойчивыми. Если же один полюс (например, Евросоюз) большой, да еще и с правильной идеей, а другой полюс, допустим, рассыпался на мелкие кусочки, тогда эти кусочки будут стремиться к первому полюсу, и быстро сольются с ним, что и будет правильно. Тогда получается, что деградация временная, а в итоге все равно побеждает прогресс.
Достаточно глубокая аналогия с явлением кристаллизации из расплава. При кристаллизации возникают области эквивалентные по своим свойствам, но с разной ориентацией решетки – аналогия государств. Соответственно, между этими областями присутствуют границы – несовершенства решетки – аналоги государственных границ. В процессе эволюции крупные области поедают более мелких путем перемещения границ. При этом вопрос о том, какая из нескольких областей-государств «лучше» - просто бессмысленный, т.к. они все одинаковы по своим свойствам. Несовершенством являются только границы между ними, которые и стоило бы ликвидировать для получения идеального кристалла.
«Народ не образован, в искусстве куча пидоров, и в прямом, и в переносном значении этого слова. Мало того, что они гомосеки, так они ещё и дураки».
Иногда мне кажется, что для нынешней российской власти геи и либералы выполняют примерно ту же функцию, что евреи для Гитлера – на них можно списывать провалы внутренней и внешней политики. На самом деле, конечно, уровень культуры, образования и умственные способности от сексуальной ориентации не зависят. Предполагают, что Леонардо да Винчи был гомосексуалом, Шекспир писал гомоэротические сонеты, композитор Чайковский и математик Тьюринг были открытыми геями. Это только несколько примеров, которые сходу пришли на ум. Отрицательное отношение к геям проистекает из Ветхого Завета. Но здесь имеет место любопытная игра смыслов. Ветхий Завет жестко разделяет любовь и сексуальные отношения, и говорит, что любовь между представителями одного пола это хорошо, а вот сексуальные отношения это плохо. В Ветхом Завете часто наблюдаются (и одобряются) гетеросексуальные отношения без признаков любви, но возможна (и одобряется) также однополая (бесполая?) любовь без каких-либо сексуальных отношений. В Новом Завете бесполая любовь трансформируется в христианскую любовь, под которой затем стали понимать в первую очередь сопереживание. В современном обществе эти понятия еще более изменились, сексуальные отношения стали рассматриваться как выражение и непременный атрибут любви, и посредством именно гетеросексуальной культуры, зацикленной на половом вопросе и размножении, эти понятия в нашем сознании теперь связаны неразрывно (правильно ли это ? – думаю, вряд ли). Но отсюда наверное и получается, что против определенного вида сексуальных отношений в основном выступают пропагандисты разнообразных форм ненависти (межнациональной, религиозной и др.)
«Чему могут научить эти фильмы? Если о войне, то обязательно с кучей предателей. Что учат молодежь предавать».
Странно, мне почему-то не приходят на ум такие фильмы с предателями, освещенными в положительном ключе… Но проблема действительно есть! В советском кинематографе главенствовал нарратив «лишь бы не было войны»; война воспринималась как страшное бедствие. Сейчас же типичное изображение войны в кино – это компьютерная стрелялка, причем главный герой обычно всех побеждает и остается жив. Отсюда, наверное, значительная часть добровольцев на Донбассе. Вот если бы в кино показывали, что война - это кровь и гной, оторванные руки и ноги, и что главный герой в результате войны становится инвалидом или погибает, то есть если бы про войну говорили правду, тогда наверное нашлось бы меньше энтузиастов, желающих отправиться в другую страну пострелять за деньги.
«Обо всём этом, а ещё о розах и мимозах, я стараюсь писать рифмачества».
Да уж не прибедняйтесь, дедушка Владимир ))) На мой взгляд, стихи у Вас получаются бойкие и задорные, отлично рифмованные, и вполне профессиональные. Правда я сама не пишу ни стихов, ни прозы, и судить соответственно не имею квалификации, но всё же...
Иришка Умненькая 07.04.2023 17:40 • Заявить о нарушении
Вполне солидарна с Вами в некоторых пунктах, по другим пунктам поспорю, или просто поделюсь мыслями.
«пыжится, тужится чтобы казаться умнее, но все его потуги напрасны»
Это характерно для некоторых специалистов в области гуманитарных наук, особенно среди приглашенных к В.Соловьеву )). Вот если бы пригласить в студию таких же специалистов-гуманитариев из Европы и США, вполне очевидно, они не нашли бы согласия с нашими «специалистами» по многим ключевым вопросам. И эта невозможность достичь согласия между ними - иногда столь очевидна, что порою мне кажется, «гуманитарные науки» напрасно так называют. Нет никакой «гуманитарной науки», а есть только некоторые специфичные навыки (например, умение рыться в архивах), плюс общий уровень культуры. И этот уровень культуры в студии В.Соловьева, как правило, невысокий: здесь мне сразу же вспоминается «доктор философских наук» Владимир Вольфович Жириновский из недавнего прошлого))).
«Интересно какой лозунг может написать современная Россия на своих знамёнах? Имеется в виду лозунг для всей страны, для её жителей, объединяющий лозунг. И результат- России нечем объединять. Да единая Россия хорошо. Но, единая Россия для кого?»
Такой «лозунг», то есть направляющая идея, имеется у Евросоюза. Он состоит в том, что лучше взаимовыгодно сотрудничать и торговать друг с другом, чем пытаться что-то отобрать у соседей путем перекраивания границ. Это достигается за счет частичного отказа от суверенитета и ослабления патриотизма - ради общего процветания. Возможно, эта идея в чем -то заимствована из советских лозунгов. В конце концов, у власти в Европе находятся, в основном, социал-демократы. А как известно, дедушка Ленин тоже был социал-демократом, до тех пор пока не ударился в большевистский радикализм.
И вот в связи с этим, до начала СВО мне тоже казалось, что единая Россия это хорошо, а распад Советского Союза представлялся деградацией на пути эволюционного развития человечества, откатом к национализму и местечковому патриотизму союзных народов. Однако, дело может обстоять хитрее. Целью исторического развития, на мой взгляд, является формирование единой всепланетной цивилизации (это вполне согласуется с марксизмом, но особенно с учением Вернадского о ноосфере). Так вот, если имеются два или три равновеликих полюса силы, каждый из которых тянет в свою сторону, тогда до единой цивилизации очень далеко. Потому что границы раздела между этими полюсами будут устойчивыми. Если же один полюс (например, Евросоюз) большой, да еще и с правильной идеей, а другой полюс, допустим, рассыпался на мелкие кусочки, тогда эти кусочки будут стремиться к первому полюсу, и быстро сольются с ним, что и будет правильно. Тогда получается, что деградация временная, а в итоге все равно побеждает прогресс.
Достаточно глубокая аналогия с явлением кристаллизации из расплава. При кристаллизации возникают области эквивалентные по своим свойствам, но с разной ориентацией решетки – аналогия государств. Соответственно, между этими областями присутствуют границы – несовершенства решетки – аналоги государственных границ. В процессе эволюции крупные области поедают более мелких путем перемещения границ. При этом вопрос о том, какая из нескольких областей-государств «лучше» - просто бессмысленный, т.к. они все одинаковы по своим свойствам. Несовершенством являются только границы между ними, которые и стоило бы ликвидировать для получения идеального кристалла.
«Народ не образован, в искусстве куча пидоров, и в прямом, и в переносном значении этого слова. Мало того, что они гомосеки, так они ещё и дураки».
Иногда мне кажется, что для нынешней российской власти геи и либералы выполняют примерно ту же функцию, что евреи для Гитлера – на них можно списывать провалы внутренней и внешней политики. На самом деле, конечно, уровень культуры, образования и умственные способности от сексуальной ориентации не зависят. Предполагают, что Леонардо да Винчи был гомосексуалом, Шекспир писал гомоэротические сонеты, композитор Чайковский и математик Тьюринг были открытыми геями. Это только несколько примеров, которые сходу пришли на ум. Отрицательное отношение к геям проистекает из Ветхого Завета. Но здесь имеет место любопытная игра смыслов. Ветхий Завет жестко разделяет любовь и сексуальные отношения, и говорит, что любовь между представителями одного пола это хорошо, а вот сексуальные отношения это плохо. В Ветхом Завете часто наблюдаются (и одобряются) гетеросексуальные отношения без признаков любви, но возможна (и одобряется) также однополая (бесполая?) любовь без каких-либо сексуальных отношений. В Новом Завете бесполая любовь трансформируется в христианскую любовь, под которой затем стали понимать в первую очередь сопереживание. В современном обществе эти понятия еще более изменились, сексуальные отношения стали рассматриваться как выражение и непременный атрибут любви, и посредством именно гетеросексуальной культуры, зацикленной на половом вопросе и размножении, эти понятия в нашем сознании теперь связаны неразрывно (правильно ли это ? – думаю, вряд ли). Но отсюда наверное и получается, что против определенного вида сексуальных отношений в основном выступают пропагандисты разнообразных форм ненависти (межнациональной, религиозной и др.)
«Чему могут научить эти фильмы? Если о войне, то обязательно с кучей предателей. Что учат молодежь предавать».
Странно, мне почему-то не приходят на ум такие фильмы с предателями, освещенными в положительном ключе… Но проблема действительно есть! В советском кинематографе главенствовал нарратив «лишь бы не было войны»; война воспринималась как страшное бедствие. Сейчас же типичное изображение войны в кино – это компьютерная стрелялка, причем главный герой обычно всех побеждает и остается жив. Отсюда, наверное, значительная часть добровольцев на Донбассе. Вот если бы в кино показывали, что война - это кровь и гной, оторванные руки и ноги, и что главный герой в результате войны становится инвалидом или погибает, то есть если бы про войну говорили правду, тогда наверное нашлось бы меньше энтузиастов, желающих отправиться в другую страну пострелять за деньги.
«Обо всём этом, а ещё о розах и мимозах, я стараюсь писать рифмачества».
Да уж не прибедняйтесь, дедушка Владимир ))) На мой взгляд, стихи у Вас получаются бойкие и задорные, отлично рифмованные, и вполне профессиональные. Правда я сама не пишу ни стихов, ни прозы, и судить соответственно не имею квалификации, но всё же...
Иришка Умненькая 07.04.2023 17:40 • Заявить о нарушении