Рассуждение о несуществующей объективности

Можно ли рассуждать о несуществующей объективности?
Для примера возьму альбом, где записаны или напечатаны произведения Баха.
И вот, армия исполнителей, конгломерат слушателей, сообщество глухонемых или просто диктофон и проигрыватель — что есть сиё? Явление сие не более как мои ощущения.
И если рассмотреть характеристики этих ощущений сторонним наблюдателем, то что получим?

Так догадываюсь, что конечным продуктом будет нечто размытое и таковое явление в природе наблюдать невозможно и определению оно не подлежит.
Остаётся предположить, что реально только моё личное отношение к этому явлению. Оно реально только на протяжении моей жизни.
То есть: делаю простой вывод — для меня важны только моя собственная жизнь и жизни субъектов, которые способны ощутить мою жизнь. Вот такое сложное состояние взаимодействий субъектов.

И вот... это состояние нарушает конкретный субъект, которого нарекли Каином.
И сложное состояние летит к чёртовой матери, всё обессмысливается.
Появляется простое и насущное желание: изолировать Каина от сложного состояния взаимодействий субъектов.

Да... для начала нужно научиться изолировать и вот: от музыки мы плавно переносимся в область права.

Очень всё специально получается но право — в ПРИОРИТЕТЕ.
Вместо музыки можно взять любой другой вид искусства, отрасль науки или ремесло — всё это суть ваши субъективные ощущения и если примешивать к ним убийства, то ощущения исчезнут вместе с  жизнью.










http://stihi.ru/2022/06/01/7749