(осторожно! обсценная лексика):
Не всем головам многодумным
Вирши слагать удаётся.
Х*рня бывает заумной,
Но всё ж – х*рнёй остаётся.
Не каждый п**дец – Планида
И Путь – не всегда Дорога.
Мудрёной бывает Придурь
(Примеров – довольно много).
Не всяк, кто в броне – Рыцарь.
Не все стихоплёты – Хайямы.
Не всякая грань – Граница.
Не все, кто “даёт” – Дамы.
Не все канавы – Окопы
(хоть внешне бывают схожи).
Дерьмо – не только из жопы,
Из-под пера – тоже.
Не каждой коняге сивой
Путь на Парнас поддаётся.
Будучи даже красивой,
Х*рня – х*рнёй остаётся.
Не все стихоплёты - Хайямы
© Copyright: Евгений Белов 72, 2022
Свидетельство о публикации №122103008036
Свидетельство о публикации №122103008036
Рецензии
Приветствую, Евгений! Пародия весьма хороша: хлёсткая – за счёт гипертрофированного обыгрывания сентенций первоисточника, напористая, с чётким жёстким ритмом. Хотя и не удержался ты от вульгарной лексики. )) Имеет место, правда, когнитивный диссонанс у меня в связи с отсутствием неприятия первоисточника. Подробнее в комментариях после рецки Лиры Югорской.
Александр Бутин-Осокин 11.12.2024 17:10 • Заявить о нарушении
Александр Бутин-Осокин 11.12.2024 17:10 • Заявить о нарушении
Приветствую, Александр!
Спасибо за отзыв :-))
От обсценной лексики я и не старался удерживаться. Кода я писал сей "перл", я не планировал его публиковать. Эта пародия была вторым шагом на пути моего возвращения в стихослагательство, после тридцатилетнего перерыва. Писал я её "для себя". А потом... захотел ознакомить с ней и автора "источника вдохновения". Я стал искать в интернете его сайт, канал или страницу. Страница нашлась здесь. Для того, чтобы опубликовать рецензию, понадобилось зарегистрироваться. Так я оказался на "стихире".
Одна дама, после прочтения, этой пародии написала отзыв: "пошлая мразь!". Я удивился, перечитал стих и... никакой пошлости в нём не нашёл. Грубость - нашёл, ругательства - нашёл, а пошлости не нашёл. Тогда я посетил страницу этой дамы и обнаружил там блеклую зарифмованную "словесную жвачку" без какой-либо "изюминки" или "перчинки" и без всякого намёка на какую-либо свежую мысль. Я вернулся к её рецензии. После моего: "Аргументируйте, скудоумная ханжа", она удалила свою запись. А я стал посещать страницы других авторов и "влился в стихирное сообщество".
По поводу же качества стиха-первоисточника... Я уже дал ему определение в ответе на рецку Лиры. К настоящему моменту, моё мнение не поменялось. :-)))
Евгений Белов 72 12.12.2024 07:47 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв :-))
От обсценной лексики я и не старался удерживаться. Кода я писал сей "перл", я не планировал его публиковать. Эта пародия была вторым шагом на пути моего возвращения в стихослагательство, после тридцатилетнего перерыва. Писал я её "для себя". А потом... захотел ознакомить с ней и автора "источника вдохновения". Я стал искать в интернете его сайт, канал или страницу. Страница нашлась здесь. Для того, чтобы опубликовать рецензию, понадобилось зарегистрироваться. Так я оказался на "стихире".
Одна дама, после прочтения, этой пародии написала отзыв: "пошлая мразь!". Я удивился, перечитал стих и... никакой пошлости в нём не нашёл. Грубость - нашёл, ругательства - нашёл, а пошлости не нашёл. Тогда я посетил страницу этой дамы и обнаружил там блеклую зарифмованную "словесную жвачку" без какой-либо "изюминки" или "перчинки" и без всякого намёка на какую-либо свежую мысль. Я вернулся к её рецензии. После моего: "Аргументируйте, скудоумная ханжа", она удалила свою запись. А я стал посещать страницы других авторов и "влился в стихирное сообщество".
По поводу же качества стиха-первоисточника... Я уже дал ему определение в ответе на рецку Лиры. К настоящему моменту, моё мнение не поменялось. :-)))
Евгений Белов 72 12.12.2024 07:47 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.