Кто такие эсэсовцы и что они творили, разъяснять никому не надо, все знают. Речь пойдет о европейских добровольцах-эсэсовцах(!), а не о призванных. Повторюсь, эти люди — добровольцы и они сознательно поступили на службу в СС, отлично зная, что им предстоит делать — убивать русских. Русскими они считали всех граждан СССР, независимо от национальности.
Общая численность иностранных «добровольцев СС» в годы Отечественной войны составила 57% от численности «ваффен-СС». Да-да, не удивляйтесь почему так много, так как участвовала вся Европа, за исключением государств-карликов, княжеств Люксембург и Монако. Простой факт: датчан, норвежцев, шведов, чехов, итальянцев, венгров и даже французов и поляков в плену у Красной армии* было больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине. Для непонятливых, перевожу с русского на русский, освобождать свою родину, занятую фашистами, они не хотели. А вот «освобождать весь мир от коммунизма» и «ликвидировать его обитель — СССР», с великим желанием, при чем они шли как добровольцы, то есть осознанно, по идейному убеждению, зная что им предстоит делать и как.
Вот список только эсэсовцев-добровольцев из стран Европы. А ведь кроме эсэсовцев-добровольцев из Европы, ещё были из других стран, а также воевали «просто» солдаты, не эсэсовцы из этих же стран. Ну, а «просто эсэсовцы» были из стран, которые официально даже не объявляли войну нашему государству, а «просто» помогали фашисткой Германии. Если лень читать весь список, просмотри, какие государства участвовали в создании национальных(!) дивизий СС. Повторюсь, речь идет о европейских добровольцах, а не о призыве в ряды СС.
АЛБАНИЯ: 21-я горная дивизия СС «Скандербег»;
БЕЛЬГИЯ: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк», 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония», Фламандский легион СС;
БОЛГАРИЯ: Болгарская противотанковая бригада войск СС;
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»;
ВЕНГРИЯ: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди», 26-я гренадерская дивизия СС, 33-я кавалерийская дивизия СС;
ГАЛИЧИНА (ЗАПАДНАЯ УКРАИНА): 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция»;
ДАНИЯ: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд», Свободный корпус СС «Дан-марк», Добровольческий корпус СС «Шальбург»;
ИТАЛИЯ: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия»;
НИДЕРЛАНДЫ: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд», Фламандский легион СС;
НОРВЕГИЯ: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;
ПОЛЬША: Гуральский добровольческий легион СС;
РУМЫНИЯ: 103-й танково-истребительный полк СС, Гренадерский полк войск СС;
СЕРБИЯ: Сербский добровольческий корпус войск СС;
ЛАТВИЯ: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС , 19-я гренадерская дивизия СС;
ЭСТОНИЯ: 20-я гренадерская дивизия СС;
ФИНЛЯНДИЯ: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;
ФРАНЦИЯ: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония», 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань», легион «Безен Перрот»;
ХОРВАТИЯ: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар», 23-я горная дивизия СС «Кама»;
ЧЕХОСЛОВАКИЯ: Гуральский добровольческий легион СС.
И это не полный список, а урезанный, сокращенный.
О зверствах фашистов-эсэсовцев знают все. И не нужно их сортировать по национальности — немец, чех, венгр, румын, поляк, болгарин, итальянец и т.д. У любого из них зверства, насилие, пытки были одинаковые. Оставшиеся в живых, отсидевшие в лагерях, оказавшись на свободе они воспитывали десятилетиями своих внуков и детей люто, свирепо ненавидеть СССР, а потом и сейчас уже Россию. Учили презирать «русню», учили тихо готовиться к реваншу за поражение, учили терпеливо, настойчиво ждать реванш. Пример — это наши дни, наемники на Украине, вооружение из 34 государств — это всё те же страны, список практически не изменился, даже расширилась их география.
Прочитай ещё раз страны эсэсовцев и сравни — откуда сейчас наемники и инструкторы на Украине? Кто снабжает ВСУ оружием, снарядами, минами, патронами, амуницией, разведданными (даже из космоса), деньгами, обучает пользоваться своими ракетами, танками, самолетами, артиллерией, обучает диверсантов, разрабатывает им маршруты и т.д. и т.д.? Добавь к списку выше перечисленных стран Европы наших «заклятых союзников» Англию и США. Они уже воюют с нами опять.
Вспомни кто ранее объявил нам 10 128 санкций!!! Правильнее, честнее не санкции — войну экономическую, которая должна уничтожить нашу экономику, разорвать её в клочья, чтобы мы стали отсталыми, нищими, убогими, бесправными, обездоленными и встали на уровень Сомали, Руанды или Гаити. При этом отдали Европе, НАТО, США — свою территорию, природные богатства и все недра. Карт с разделенной территорией России на мелкие "княжества" полным полно. А уж что-что, а грабить слабые, отсталые колонии и управлять рабами, Европе и США опыта не занимать. Это они изобрели рабство и человеческие зоопарки, последний из которых был закрыт в Бельгии только в 1956 году!!! Это у них родились сатанизм, скотоложество, гомосексуализм, проституция, лесбиянство, наркомания, алкоголизм и прочие человеческие извращения. Это они разнесли все эти пороки по всему миру.
У них и раньше и сейчас даже нет намёка, что нас они оставят в покое и откажутся от желания-мечты сделать из России кучу колоний. Каждое 100-летие, последние 300 лет, они шли на нас войной и не по одиночке, а "стаей" — "важак-хозяин плюс свора мелких, лютых и злобных, подневольных шавок"! Они, Европа и США, забывают постоянно, чем все войны, маленькие и великие, против России заканчивались! Да, Россия проигрывала сражения, но не проигрывала войну последние 300 лет! Ни кто её территорию не захватывал.
Наши правители им верили и нас настраивали на дружбу народов, мир между государствами, честное, взаимовыгодное сотрудничество, помогали им, освобождали их, защищали их. А они буквально все нас предавали и предают постоянно эти «друзья», «братья», «братушки», «союзники», «партнеры» и «товарищи». Обманывали постоянно, глумились и глумятся над нашей верой в подписанные договоры о мире, дружбе и сотрудничестве.
Что-то здесь не так, хватит уже быть «хорошими парнями», прощать им всё и вся и верить в их порядочность, добрососедство, искренность, правдивость. Жаль, что Сталин простил всех этих союзников Германии. Они не союзники-помощники Германии, а соучастники и горя и страданий принесли нам столько же. Зря, ой как зря, Сталин разрешил им восстановить свои государства, промышленность, науку, образование, да и саму Германию. В гитлеровских концлагерях смогли выжить лишь 42% солдат и офицеров РККА, а вот немцев вернулось на Родину 85%. Почувствуйте разницу! В 1949 и 1950 годах практически все немецкие военнопленные вернулись домой. В СССР остались лишь те, кого осудили за военные преступления (около 14 тыс. человек).
Европа и США так никогда и ни с кем не поступают. Это как? А так — заняли территорию, всё — это уже их земля и всё живое и не живое, все богатства и недра принадлежат только победителю, а остальное — на его милость или немилость. Очень жаль, что Сталин не вспомнил цитату Генералиссимуса А.Суворова: «Врага нельзя отпускать живым с поля боя, недорубленный лес вырастает снова».
Как же нам не хватает Александра Васильевича сейчас, в наше сегодня...
* Красная армия — официальное наименование видов вооружённых сил (сухопутных войск и военно-воздушного флота) в период с ноября 1939 до 1946 года. С 1946 года — Советская армия. Это Красная армия, армия рабочих и крестьян, разгромила фашисткую Германию и её союзников.
Национальные, негерманские дивизии СС
© Copyright: Леонид Калинов, 2022
Свидетельство о публикации №122102707868
Свидетельство о публикации №122102707868
Рецензии
Гуглим - Швейцарский поход Суворова.
"Армия двинулась в путь в ночь с 23 на 24 сентября (с 4 на 5 октября). Суворов был вынужден оставить в Гларусе на милость французов около 1300 больных и раненых с письмом на имя генерала Андрэ Массены, в котором фельдмаршал просил позаботиться о них, полагаясь на гуманизм противника".
---
Еле унес ноги бросив больных и раненых.
Всего доброго!
Геннадий Иваныч 22.10.2023 17:44 • Заявить о нарушении
"Армия двинулась в путь в ночь с 23 на 24 сентября (с 4 на 5 октября). Суворов был вынужден оставить в Гларусе на милость французов около 1300 больных и раненых с письмом на имя генерала Андрэ Массены, в котором фельдмаршал просил позаботиться о них, полагаясь на гуманизм противника".
---
Еле унес ноги бросив больных и раненых.
Всего доброго!
Геннадий Иваныч 22.10.2023 17:44 • Заявить о нарушении
Оплошность в цифрах можно по-христиански простить. Странно конечно, но крупнейший исследователь Швейцарского похода Д. Милютин общие потери армии А.Суворова в Швейцарском походе оценивал в 5,1 тыс. человек, из них 1,6 тыс. погибших, в том числе погибших не в бою, а замерзших, разбившихся при переходах перевалов, и около 1 тысячи раненых. Это из 21-тысячной армии, выступившей в поход. Таким образом, из окружения Суворов вывел более 3/4 войск.
Предательские по существу действия австрийского командования, поражение войск Римского-Корсакова, неудача англо-русской экспедиции в Голландии, крайнее изнурение и большие потери войск Суворова привели к тому, что русская армия, совершив небывалый в истории труднейший горный поход, отбила атаки превосходящих сил противника, вышла из окружения и даже вывела 1400 пленных. События в Швейцарии раскрыли Императору Павлу I двойственную политику Австрии и 11(22) октября он расторг союз с ней, приказав Суворову возвратиться с армией в Россию.
Швейцарский поход армии Суворова стал настоящим венцом военной славы русского полководца, высшей точкой побед русского оружия в 18 столетии. Царь Павел I высоко оценил деятельность Суворова в этом походе — полководец получил самый высокий военный чин Российской империи — генералиссимуса. Войска были должны отдавать Суворову почести, равные императорским, даже в присутствии царя.
Эх, не везет русской исторической науке на «суворовцев, кутузовцев и бонапартистов». Многим «писакам» приходится ссылаться, то на Соколова (убийцу и расчленителя своей студентки), то на Понасенкова (до неприличия самовлюбленного фейкометчика и гомосексуалиста) или на попика-расстригу Андрюшку Кураева и даже на интернет-помойку Википедию: «…Суворов был вынужден оставить в Гларусе на милость французов около 1300 больных и раненых. Еле унес ноги, бросив больных и раненых...». Лично к Суворову никаких претензий никто и никогда не предъявлял. Швецарский поход лишь следствие Итальянской кампании. В результате Итальянского похода Суворова 1799г и Средиземноморского похода Ушакова 1798-1800гг почти вся Италия была освобождена от французских войск.
Зачем исторические события рассматривать через призму сегодняшнего дня? Типичный пропагандистский прием — демонизировать какими-нибудь историческими фейками того, кого народ считает национальным героем. Мазануть черными красками, вот и перекинулся мостик в сегодняшний день? Так что не стоит злорадствовать. Суворов остался непобедимым, а Ф.Энгельс назвал этот поход "... самым выдающимся из всех совершенных до того времени альпийских переходов" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 243).
Всего доброго!
Леонид Калинов 25.10.2023 23:44 Заявить о нарушении
Предательские по существу действия австрийского командования, поражение войск Римского-Корсакова, неудача англо-русской экспедиции в Голландии, крайнее изнурение и большие потери войск Суворова привели к тому, что русская армия, совершив небывалый в истории труднейший горный поход, отбила атаки превосходящих сил противника, вышла из окружения и даже вывела 1400 пленных. События в Швейцарии раскрыли Императору Павлу I двойственную политику Австрии и 11(22) октября он расторг союз с ней, приказав Суворову возвратиться с армией в Россию.
Швейцарский поход армии Суворова стал настоящим венцом военной славы русского полководца, высшей точкой побед русского оружия в 18 столетии. Царь Павел I высоко оценил деятельность Суворова в этом походе — полководец получил самый высокий военный чин Российской империи — генералиссимуса. Войска были должны отдавать Суворову почести, равные императорским, даже в присутствии царя.
Эх, не везет русской исторической науке на «суворовцев, кутузовцев и бонапартистов». Многим «писакам» приходится ссылаться, то на Соколова (убийцу и расчленителя своей студентки), то на Понасенкова (до неприличия самовлюбленного фейкометчика и гомосексуалиста) или на попика-расстригу Андрюшку Кураева и даже на интернет-помойку Википедию: «…Суворов был вынужден оставить в Гларусе на милость французов около 1300 больных и раненых. Еле унес ноги, бросив больных и раненых...». Лично к Суворову никаких претензий никто и никогда не предъявлял. Швецарский поход лишь следствие Итальянской кампании. В результате Итальянского похода Суворова 1799г и Средиземноморского похода Ушакова 1798-1800гг почти вся Италия была освобождена от французских войск.
Зачем исторические события рассматривать через призму сегодняшнего дня? Типичный пропагандистский прием — демонизировать какими-нибудь историческими фейками того, кого народ считает национальным героем. Мазануть черными красками, вот и перекинулся мостик в сегодняшний день? Так что не стоит злорадствовать. Суворов остался непобедимым, а Ф.Энгельс назвал этот поход "... самым выдающимся из всех совершенных до того времени альпийских переходов" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 243).
Всего доброго!
Леонид Калинов 25.10.2023 23:44 Заявить о нарушении
Суворов остался непобедимым, а Ф.Энгельс назвал этот поход "..
---
точно. клевещут. больных-раненых не бросал. никуда не бежал. пленных французов, с собой, как заложников (чтобы из пушек не палили по нему) не гнал.
Энгельс - сила, Панасенкову - могила.
Геннадий Иваныч 26.10.2023 05:00 Заявить о нарушении
---
точно. клевещут. больных-раненых не бросал. никуда не бежал. пленных французов, с собой, как заложников (чтобы из пушек не палили по нему) не гнал.
Энгельс - сила, Панасенкову - могила.
Геннадий Иваныч 26.10.2023 05:00 Заявить о нарушении
Извечный китайский вопрос: «А на хуа?». Зачем этот негатив и шельмование Суворова как полководца??? Чтобы вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной памяти и нравственности? В истории России Суворов был, есть и останется полководцем, не проигравшим ни одного сражения: участие в 7 войнах, одержаны победы в 60 сражениях!
Кое что о чувстве гуманизма Суворова и "правильном ведении боя" : именно Суворов впервые в истории принял решение отпускать пленных солдат, выдавая им оружие. За период управления армией он не привел в исполнение и не подписал ни одного смертного приговора.
Про пидараса Панасенкова лучше не вспоминать, у него всё в кучу! Как говаривала моя бабушка: «и говно и толокно». Прошу «пардону» за мой французский! Он профессионал, умеет незаметно подменять ценности на фальшивые, оболванивать и одурачивать несведующих людей фейками и даже прославлять самые низменные чувства. Талантливо подает и продает ложь — тем страшнее она оборачивается потом в реальности.
Леонид Калинов 26.10.2023 12:02 Заявить о нарушении
Кое что о чувстве гуманизма Суворова и "правильном ведении боя" : именно Суворов впервые в истории принял решение отпускать пленных солдат, выдавая им оружие. За период управления армией он не привел в исполнение и не подписал ни одного смертного приговора.
Про пидараса Панасенкова лучше не вспоминать, у него всё в кучу! Как говаривала моя бабушка: «и говно и толокно». Прошу «пардону» за мой французский! Он профессионал, умеет незаметно подменять ценности на фальшивые, оболванивать и одурачивать несведующих людей фейками и даже прославлять самые низменные чувства. Талантливо подает и продает ложь — тем страшнее она оборачивается потом в реальности.
Леонид Калинов 26.10.2023 12:02 Заявить о нарушении
Говорить правду не значит шельмовать.
Касаемо всего прочего, погуглите Субэдэй, это главный полководец Чингис-Хана,
Суворов перед ним, как мальчонка в коротких штанишках.
Геннадий Иваныч 26.10.2023 13:24 Заявить о нарушении
Касаемо всего прочего, погуглите Субэдэй, это главный полководец Чингис-Хана,
Суворов перед ним, как мальчонка в коротких штанишках.
Геннадий Иваныч 26.10.2023 13:24 Заявить о нарушении
Правда у каждого своя, а вот сходят с ума все одинаково. Теперь «…про мальчонку в длинных штанишках», про Субэдэя — можно этим «дядечкой» не заморачиваться. Почему? Ответ очевидный … Если перестать умиляться книжной фантастикой по поводу великого Чингисхана и начать думать собственной головой, то возникает множество вопросов, и вершиной сомнений является такой: а был ли Чингисхан вообще и существовала ли Великая Монгольская Империя? Откуда были взяты все сведения о Чингисхане и его империи? Какие есть доказательства существования?
Да просто сведения из ниоткуда, живучий исторический миф, очень раздутый. Ни один источник не подтвержден, никаких реальных следов Чингисхана не обнаружено. Также не обнаружено никаких следов его легендарной империи. В Википедии сплошное БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ мифотворчество и про Чингисхана и про Монгольскую Империю и про Субэдэя:
1.До сих пор не найдено ни могилы Чингисхана, ни даже его изображений. А то получается: "Чингисхана никто не видел, но он ... есть!" Нашли же в 1941г "скелет Тамерлана", могилу "принцессы" Укока на Алтае, а «Ч-н» что на небеса вознесся? Про фараонов не говорю...
2.Почему нет могил монголов, после многочисленных сражений?
3.Где хоть какие-то следы существования империи?
4.Где города, которые были основаны Чингисханом?
5.Где столица, в конце концов?
6.Где дороги, которые должны были бы связывать хотя бы самые важные части Монгольской Империи?
7.Где вся инфраструктура?
8.Нет археологических находок даже хоть каких-то доспехов и иной утвари, которая должна быть разбросана по территории России в большом, огромном количестве.
9.И т.д. и т.д. и т.д. до бесконечности...
Леонид Калинов 26.10.2023 16:01 Заявить о нарушении
Да просто сведения из ниоткуда, живучий исторический миф, очень раздутый. Ни один источник не подтвержден, никаких реальных следов Чингисхана не обнаружено. Также не обнаружено никаких следов его легендарной империи. В Википедии сплошное БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЕ мифотворчество и про Чингисхана и про Монгольскую Империю и про Субэдэя:
1.До сих пор не найдено ни могилы Чингисхана, ни даже его изображений. А то получается: "Чингисхана никто не видел, но он ... есть!" Нашли же в 1941г "скелет Тамерлана", могилу "принцессы" Укока на Алтае, а «Ч-н» что на небеса вознесся? Про фараонов не говорю...
2.Почему нет могил монголов, после многочисленных сражений?
3.Где хоть какие-то следы существования империи?
4.Где города, которые были основаны Чингисханом?
5.Где столица, в конце концов?
6.Где дороги, которые должны были бы связывать хотя бы самые важные части Монгольской Империи?
7.Где вся инфраструктура?
8.Нет археологических находок даже хоть каких-то доспехов и иной утвари, которая должна быть разбросана по территории России в большом, огромном количестве.
9.И т.д. и т.д. и т.д. до бесконечности...
Леонид Калинов 26.10.2023 16:01 Заявить о нарушении
Откуда были взяты все сведения о Чингисхане и его империи
---
Гуглим - Сокровенное сказание монголов.
Будет мало, гуглим, восточные - западные источники о монголах.
(В Ваших вопросах повеяло Фоменко-Носовским и прочими Бушковыми, это огорчает)))
Геннадий Иваныч 26.10.2023 16:39 Заявить о нарушении
---
Гуглим - Сокровенное сказание монголов.
Будет мало, гуглим, восточные - западные источники о монголах.
(В Ваших вопросах повеяло Фоменко-Носовским и прочими Бушковыми, это огорчает)))
Геннадий Иваныч 26.10.2023 16:39 Заявить о нарушении
Как возник миф-сказка про Великую Монгольскую империю, Чингисхана, его войска, командующих, монголо-татарское нашествие на Русь, Золотую Орду и т.д. и т.п.:
1. Существуют два документа, в одном из которых впервые появляется имя Чингисхана, а во втором рассказывается о нашествии Батыя на Русь. Оба документа рассказывают о событиях 13 века, хотя и появились в поле зрения историков в разные времена.
2. Первый документ известен под названием «Сокровенное сказание монголов», в котором, помимо прочего, описывается биография Чингисхана. Документ был известен китайцам еще с конца 18 века в виде копии, сделанной НЕИЗВЕСТНО КОГДА и НЕИЗВЕСТНО КЕМ, но явно не имевшей древнего происхождения. Впрочем, сами китайцы имели огромные сомнения в подлинности истории, изложенной в этой рукописи, поэтому в 1872 году с радостью продали «ценный древний манускрипт» за «три копейки» русскому архимандриту Палладию (А.И. Кафарову) — руководителю Русской духовной миссии в Пекине.
3. Почему-то до этого китайцы никаким Чингисханом не интересовались, хотя, по преданию, этот завоеватель когда-то напал на Китай и включил его самую развитую часть в состав Монгольской империи. Но именно благодаря А.И. Кафарову, который распространил купленный текст по всему миру(!), и стало известно о Чингисхане, и о его делах. Да это и неудивительно, потому что в те времена на сенсационных сочинениях можно было зарабатывать бешеные деньги, а «истинная» биография про завоевателя целого континента Чингисхана была не менее увлекательной, читабельной и прибыльной, чем сочинения Жюля Верна или Александра Дюма.
4. Второй документ, в котором рассказывается о «монголо-татарском нашествии», повторил историю «биографии Чингисхана». Называется он «Повесть о нашествии Батыя» и является составной частью известной «Лаврентьевской летописи». Сама «Лаврентьевская летопись» такая же сомнительная, как и «Сокровенное сказание монголов», стала известна почему-то только с конца 18 века, когда попала в руки знаменитого русского «собирателя древних манускриптов»(т.е. алчного барыги) А. И. Мусина-Пушкина. Кем был написан этот манускрипт, и когда – НИКОМУ НЕИЗВЕСТНО. И на нём можно было зарабатывать бешеные деньги.
Ни один из этих «документов» настоящими учеными-историками НЕ принят, зато сказания о «монголо-татарском нашествии на Русь в 13 веке» очень широко распространяли всякие тогдашние и сегодняшние «академики типа Панасенкова», доходы которых зависели от «академических тру-дов», сляпанных ими, и «сведения» из которых входят во всякие псевдоучебники и книжки.
И ещё кое-что — допустим, великая Монгольская Империя существовала и разом завоевала полмира от азиатских степей до Европы, а потом еще и несколько столетий сохраняла своё владычество. Тогда вот вопросы, на которые никто не хочет дать ответы:
а) как они смогли обеспечить свое многотысячное войско (по некоторым оценкам до 500 тысяч человек) таким объемом мечей, щитов, стрел и прочего оружия, не имея кузнечной и горно-добывающей базы? Или они это все покупали у русских, в Индии или Китае, только вот на что? Что они могли предложить взамен, кроме лошадей, баранов и овец?
б) как они снабжали свою армию продуктами, не занимаясь земледелием, не имея постоянных пахотных земель, не имея дорог для прохода телег с провиантом?
Леонид Калинов 26.10.2023 22:28 Заявить о нарушении
1. Существуют два документа, в одном из которых впервые появляется имя Чингисхана, а во втором рассказывается о нашествии Батыя на Русь. Оба документа рассказывают о событиях 13 века, хотя и появились в поле зрения историков в разные времена.
2. Первый документ известен под названием «Сокровенное сказание монголов», в котором, помимо прочего, описывается биография Чингисхана. Документ был известен китайцам еще с конца 18 века в виде копии, сделанной НЕИЗВЕСТНО КОГДА и НЕИЗВЕСТНО КЕМ, но явно не имевшей древнего происхождения. Впрочем, сами китайцы имели огромные сомнения в подлинности истории, изложенной в этой рукописи, поэтому в 1872 году с радостью продали «ценный древний манускрипт» за «три копейки» русскому архимандриту Палладию (А.И. Кафарову) — руководителю Русской духовной миссии в Пекине.
3. Почему-то до этого китайцы никаким Чингисханом не интересовались, хотя, по преданию, этот завоеватель когда-то напал на Китай и включил его самую развитую часть в состав Монгольской империи. Но именно благодаря А.И. Кафарову, который распространил купленный текст по всему миру(!), и стало известно о Чингисхане, и о его делах. Да это и неудивительно, потому что в те времена на сенсационных сочинениях можно было зарабатывать бешеные деньги, а «истинная» биография про завоевателя целого континента Чингисхана была не менее увлекательной, читабельной и прибыльной, чем сочинения Жюля Верна или Александра Дюма.
4. Второй документ, в котором рассказывается о «монголо-татарском нашествии», повторил историю «биографии Чингисхана». Называется он «Повесть о нашествии Батыя» и является составной частью известной «Лаврентьевской летописи». Сама «Лаврентьевская летопись» такая же сомнительная, как и «Сокровенное сказание монголов», стала известна почему-то только с конца 18 века, когда попала в руки знаменитого русского «собирателя древних манускриптов»(т.е. алчного барыги) А. И. Мусина-Пушкина. Кем был написан этот манускрипт, и когда – НИКОМУ НЕИЗВЕСТНО. И на нём можно было зарабатывать бешеные деньги.
Ни один из этих «документов» настоящими учеными-историками НЕ принят, зато сказания о «монголо-татарском нашествии на Русь в 13 веке» очень широко распространяли всякие тогдашние и сегодняшние «академики типа Панасенкова», доходы которых зависели от «академических тру-дов», сляпанных ими, и «сведения» из которых входят во всякие псевдоучебники и книжки.
И ещё кое-что — допустим, великая Монгольская Империя существовала и разом завоевала полмира от азиатских степей до Европы, а потом еще и несколько столетий сохраняла своё владычество. Тогда вот вопросы, на которые никто не хочет дать ответы:
а) как они смогли обеспечить свое многотысячное войско (по некоторым оценкам до 500 тысяч человек) таким объемом мечей, щитов, стрел и прочего оружия, не имея кузнечной и горно-добывающей базы? Или они это все покупали у русских, в Индии или Китае, только вот на что? Что они могли предложить взамен, кроме лошадей, баранов и овец?
б) как они снабжали свою армию продуктами, не занимаясь земледелием, не имея постоянных пахотных земель, не имея дорог для прохода телег с провиантом?
Леонид Калинов 26.10.2023 22:28 Заявить о нарушении
На Русь пришли зимой, что лошади ели и т.д.
Леонид, я про идеи Фоменко (и не только) очень в курсе.
Что Орда это наше, русское, войско и прочее.
Но кто тогда завоевал Китай, Среднюю Азию, Восточный Иран, Кавказ, Волжску Булгарию (татар наших), кто дошел по Европе, до Адриатики?
Это кто был?
Геннадий Иваныч 27.10.2023 09:27 Заявить о нарушении
Леонид, я про идеи Фоменко (и не только) очень в курсе.
Что Орда это наше, русское, войско и прочее.
Но кто тогда завоевал Китай, Среднюю Азию, Восточный Иран, Кавказ, Волжску Булгарию (татар наших), кто дошел по Европе, до Адриатики?
Это кто был?
Геннадий Иваныч 27.10.2023 09:27 Заявить о нарушении
Погуглите, может найдете документы. Всяким книжонкам, не прошедшим "экспертизу" историков лучше не доверять. Писатели и писаки (вроде Грушевского, Носовского, Фоменко и т.д.) могут мотивироваться отнюдь не самыми благими побуждениями. Примеров много. Я мысли высказывал не вопреки вам. В корне, я с вами согласен. Но, к сожалению, в реалиях всё происходило не совсем так, как кажется нам и как некоторые это для нас преподносят. Очень важно не всё сразу принимать на веру, отфильтровывать мусор от науки, чтобы не казалась история или какая другая наука сборником фальсификаций.
Леонид Калинов 27.10.2023 12:56 Заявить о нарушении
Леонид Калинов 27.10.2023 12:56 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.