Идея - размышления

Хочу поразмыслить на тему идеологии.
Ведь это дело каждого. В идеале, конечно, это экстракт, который должен быть выведен из всеобщего смысла народов России. Но раз нет времени и возможности долго слушать и опрашивать - постараюсь высказать хотя бы личные мысли по этому поводу.
Сразу обозначу, что на мой взгляд идеология не может идти от религии.
Объясню почему: мы многонациональная и многоконфессиональная страна. И если мы берём за основу только Христианство - а как же Ислам? Берём основные - Христианство, Ислам, Иудаизм, Буддизм... Хорошо, а чем тогда провинился шаман из якутской глубинки? Почему его вера не может быть вписана в идеологию? Или веды? Это ведь наше исконное.
Допустим берём просто многоконфессиональность - здравствуйте секты.
Собственно, закрытость вер и религий обусловлена, на мой взгляд тем ( я имею ввиду, что каждая конфессия указывает на то, что их вера единственная и правильная), что на любом учении или против любого учения очень легко растут секты, являющиеся самым страшным идеологическим оружием.
А секта это что? Это когда прекращается служение Богу и начинается служение интересам определённой касты.
Для меня, после долгого, ещё подросткового вопроса - так какая же вера правильная, вывелось одно определение. Все.
Даже такие частности, как то, что Христианство религия воплощения, а Буддизм вероисповедание развоплощения является следствием того, что это разные фрагменты одной мозаики.
Бог в нас, Бог с нами и уходим мы к Богу.
А кому как под разный менталитет это преподносилось - это уже взгляд людей. Один и тот же пейзаж разные художники нарисуют по разному - среди них нет неправильного, есть взгляд.
Но это я углубилась и отошла от мысли.
Патриотизм. Да, это один из китов.
Но на чём должен строиться патриотизм? У любого утверждения должно быть "потому, что" - пока оно не дойдёт до состояния аксиомы.
Вот лично для меня - аксиома, что мы живём в самой чудесной стране, что мы каждый день справляемся с новыми трудностями, что нам необходимо доверять правительству, потому, что не бывает так, что страна и государство это разные вещи - без государства не будет страны, без страны не будет государства. Это, если даже не одно целое, то это голова и тело.
И множество людей понимают это, думают так же - у нас много патриотов. Тихих правда, по большей части, в следствии либерализации сообщества, но это большая часть населения.
Но тут два факта.
Во первых - никому свои мозги со своими мыслями не вставишь. Можно что-то говорить, доказывать - человек, каждый, думает свою думу опираясь на личные "потому, что".
А второе - сталкиваюсь с тем, что очень часто люди вот это всё понимают, а "потому, что" у них просто нет. И стоит их спросить "почему" , будет ворох эмоций и ни одного довода.
Хотя даже взглянуть из какой ямы наше правительство, наш президент вытащили страну и не дают туда столкнуть снова - вот уж довод, так довод!
Оппоненты обычно сыпят несвязными фактами, которые трудно опровергнуть на ходу, банально потому, что у них это заготовленная программа, над которой они работают, официально, это их работа ( либо берут эти же факты, но уже не могут вывести своё почему - слова то чужие), а для нас эти "факты" вещь внезапная и, прежде, чем ответить грамотно приходится перелопатить большой блок информации, что полезно, но не каждый будет делать во первых, в личной беседе это практически невозможно во вторых.
Остаётся то, что патриотизм это больше эмоциональная, культурная составляющая - элемент восхищения достижениями, природой, людьми, ресурсами, искусством и тд, в целом создающим понятие Родина.
Второй кит - национально-исторический.
Вернее даже многонационально-исторический.
У него тоже есть первая ступень - эмоциональная. Восприятие чудесных калоритов различных культур, сосуществующих, как разнотравье в поле в нашей стране.
Некое культивирование предков, обычаев, национальных нарядов, обрядов - именно в их разнообразии и на исторической почве даст нам всем, наконец, развитие всех регионов с огромной любовью к родному краю и избавит от проблемы "понаехали" в двух аспектах - первый, это взаимоуважение, взаимопринятие и интерес к разнообразию культур и второй - любовь к родному краю означает его развитие и желание не ехать искать лучшей жизни, а выстраивать её вокруг себя.
Здесь можно меня раскритиковать, но я говорю это как человек, едва не ставший в юном возрасте "понаехавшей" в Европу, как минимум на обучение.
Правда от этой мысли я резко отказалась ещё в 2012 году, именно потому, что поняла, что не могу жить без России.
Что нет нигде той лучшей жизни, о которой так любят говорить. Не бывает "хорошо там, где нас нет", но в наших силах сделать всё, чтобы было "хорошо там, где мы есть"
Третий кит - мы не можем быть беззубыми. Наш путь быть добрым, милым мишкой, но с огромными когтями и клыками, который он в случае надобности может применить.
Обращаясь к советскому времени - стыдно было, если ты не служил.
Это означало, что с тобой что-то не так. А наше поколение?
Я сама в этом выросла, для меня самой было чем-то страшным, когда первые ребята ровесники уходили в армию. И переломным стало тот момент, когда служил один близкий друг и ему это... Понравилось.
Он уезжал в часть ванильным мальчиком, а вернулся - мужиком.
Уверенным в себе, отвечающим за свои слова, умеющим постоять за себя и за того парня.
Нам необходимо возвращать почётность этого служения.
Конечно, было проведено безумное обесценивание с момента перестройки, за последние двадцать лет мы и оттуда вынырнули.
Но что при всех жаждущих нашей крови гиенах, при всех запускаемых к нам внутрь ядах западных веяний, при существующих работающих против нас внутренних ( по большей части уже сбежавших) врагах, мы должны быть милитари - бесспорно.
Дальше идёт черепаха.
Черепаха это то, чем люди вообще дышат.
Каждый человек имеет потребности - отсюда он и является потребителем. Но...
Насколько различаются потребности человека высокого культурного уровня развития и низкого? Колоссально.
И в обратную сторону. Насколько человек с удовлетворёнными физическими потребностями тянется больше к культуре, чем человек голодный, у которого голова болит только, как семью обеспечить? Ответ аналогичен.
Ты не пойдёшь в театр, если этот поход скажется на рационе твоей семьи.
Как это уравновесить?
Культ труда.
А хорошо поработал - хорошо отдохни, культпросвет.
Конечно, это тоже моменты из советской системы, но там было очень много хорошего.
Следом идут слоны.
Первый слон - мы должны на всё это иметь стредства раз и уметь выстоять в случае осады два.
То есть, если разобрать такой момент - в советское время мы поставляли заграницу древесину, как сырьё. Т.е. получали меньше с того, с чего могли бы добавить рабочих мест и получить больше.
Ну это как пример. Мы и сейчас выходим из той ситуации, что очень много продукции мы закупали заграницей, сделанной из нашего сырья.
И вот теперь выяснилось, что оказывается у нас есть гениальные изобретатели, рабочие руки, всё необходимые материалы, много простаивающих помещений заводов, и, главное, желание делать что-то самим.
Инновационные технологии просто переплюнули все ожидания!
То есть мы можем быть первыми, мы можем быть производителями, мы можем быть одной из самых технически развитых стран - мы это можем.
Второй слон - слово иностранное, но ёмкое, эргономичность.
Выстраивание любого действия от цели теми путями, которые будут наиболее ложащимися под руку.
То есть метод диализа, помноженный на комфорт для физиологии того или иного явления.
Естественность выполнения задач, как по самим пунктам, так и по конкретному результату.
Третий слон - и вот здесь уже вера и единство.
Вера в добро, в Бога, многоконфессиональная, многоликая.
Доверие к друг другу, власти, вера в собственные силы.
Чем можно всё это объединить?
Разнотравие. Чудесное, существующее в синтезе, во взаимодоверии, помощи, любви Разнотравие земли - нашей Родины.