Кот

Вот тут не соглашусь)))
Именно "скрасил одиночество котом", т.е. кот для человека не столько объект любви, сколько инструмент для поднятия самооценки, осознания своей значимости, нужности (он ведь для этого его и завёл, сознательно, а не просто подобрал на улице, чтобы спасти от голода-холода) Кстати с этой строчки ст-е и началось, я ее где-то услышала, она мне показалась несколько "кривоватой", но со значением. Потом вокруг этой строки ст-е и "домыслилось".
И, очень интересно, как Вы поняли - кого/что Кот не любил- хозяина или мясо?)))
Сначала в последней строчке был союз "а". "Не любил, а притворялся" . Тогда, как мне слышится, речь о Человеке. Один любит, другой притворяется, чтоб сладко есть, мягко спать - обычная история. А. если поменять союз на "но", да еще выделить в отдельное предложение, то можно понять, что Кот не любил мясо (случается такое), но притворялся, чтобы не обидеть человека. И, получается, что у Кота любовь жертвенная, а у Человека эгоистическая)))
И вообще ст-е не про кота , а про любовь.
Что Вы думаете про все это?
Извините, что длинно, но очень хочется услышать Ваше мнение.

Владенкова Елена   21.10.2024 14:52   Заявить о нарушении

Лена, отвечаю сразу, т.к. пока нечем заняться.
По поводу одиночества я своё мнение не меняю. Вообще, объяснять можно сколько угодно. На будущее не советую Вам ввязываться в споры и жёстко отстаивать свою точку зрения. Это я такой добрый, а люди всякие бывают. Я исходил из того, что кот живое существо и скрасить котом - это сказано не по-русски. Разделить одиночество с котом - это совершенно другое. Нельзя скрашивать одиночество одушевленным существом. Можно скрашивать музыкой, прогулками, общением с другими людьми, общением с котом, ОБЩЕНИЕМ с котом, но не котом. Кот не вещь. Как это скрашивать одиночество котом? Т.е. взять его в руки, посадить на колени, приласкать. Т.е. есть определенные действия, что можно делать с живым существом. Есть в русском языке нюансы. Замените кота на человека. Скрашивать одиночество внуком или внучкой - разве так говорят? Стилистически ваша фраза построена неправильно.
По поводу второго.
Вставляю цитату, чтобы видеть текст последней строфы дословно
© "Он не жалел для друга ничего.
На рынке покупал парное мясо...
Хотя, по правде говоря - его
кот вовсе не любил. Но притворялся."
Во-первых, меня сразу смутило парное мясо с рынка. Никто парным мясом котов, насколько я знаю, не кормит. Поэтому нелюбовь кота я отнёс, безоговорочо, к хозяину. Даже в мыслях не было, что кот не любил парное мясо. Кроме того, зная повадки котов по моему коту, скажу, что, если кот не любит какую-нибудь еду, точнее, она ему не нравится по разным причинам, то он её есть ни за что не будет, сто процентов! А у Вас кот притворяется и ест это мясо из любви к хозяину. Так не бывает! Какой бы кот ни был - это животное, и в основе его поведения инстинкты, условные и безусловные рефлексы. Тем более кот, это не собака. Кошки - индивидуалисты, у них есть личное пространство и своя, кошачья жизнь, они считают себя хозяевами в доме. У собак другая история. Вот, разговорили Вы меня. Скажите, Лена, и зачем Вы так глубоко всё копаете? Нет предела совершенствованию, а лучшее - враг хорошего!

Удачи Вам! Спасибо за интересные вопросы :)

Савельев   21.10.2024 15:21   Заявить о нарушении

До кучи. Если не читали про моего кота:
http://stihi.ru/avtor/savelyev&book=29#29

Савельев   21.10.2024 15:26   Заявить о нарушении

Интересно, как можно "жёстко отстаивать свою точку зрения", не "ввязываясь в споры"???))) То есть сразу сказать, что есть два мнения - моё и неправильное?))) Ничего плохого в "глубоком копании"и конструктивном диалоге не вижу.Отчасти именно для того мы здесь и общаемся, не так ли?
Какие здесь бывают "разные " люди я осведомлена и умею держать удар, чему меня научила жизнь и научные семинары (не имеющие отношения к языкознанию и литературе), а там оппоненты были серьезные и не всегда доброжелательные. При этом не выходя за рамки этических норм.
По поводу "Кота". Я тоже не понимаю, когда животным приписывают человеческие эмоции, ведь высшая нервная деятельность есть только у человека, хотя люблю и кошек , и собак, да и вообще почти всю живность) В стихотворении Кот и Человек - это лишь модель человеческих отношений, условный "кот" и условный "человек". Поэтому рацион и гастрономические пристрастия котов обсуждать не буду, (хотя сырым мясом некоторые хозяева кормят, но это для котов не очень полезно). А стихотворение это потому и предложила, чтобы посмотреть, насколько мой замысел понятен.
Поэтому предлагаю дискуссию закончить; если все сложится, послушаем мнение професионального критика)))
Еще раз спасибо за разбор и интересное общение.
С уважением
Елена.


Владенкова Елена   21.10.2024 16:39   Заявить о нарушении

Тоже хотелось бы услышать мнение профессионального критика об этом стихотворении. Если таковое состоится, Вы мне, Елена, подайте знак. Конечно, желаю Вам пробиться в финал Турнира поэтов, если не в этом году, то в следующем. Буду за Вас болеть :)

Савельев   21.10.2024 17:09   Заявить о нарушении

Как ни странно, я никуда не пробивалась..Ни на праймериз, ни в ТП. В конкурсах участвовала только для того, чтобы посмотреть на свои "творения"со стороны.Чем- чем, а чрезмерным тщеславием не страдаю. Считаю совершенно искренне, что мой уровень не соответствует ТП. Конечно, там тоже бывают откровенно слабые стихи, но я-то отвечаю только за себя. Но когда предлагают "мэтры" как-то неловко отказываться...Вот сижу и думаю, может здесь какой-то подвох)))

Владенкова Елена   21.10.2024 17:46   Заявить о нарушении