В окоёме рецензента

Григорий, лёгкое и изящное стихотворение! Звуки лёгкие, летящие, нигде нет каких-либо неудобных для прочтения скопления согласных. Смысл понятен.

Но когда читаю и вижу, что где-то можно сделать лучше, считаю свои долгом написать об этом автору. Из-за этого писать рецензии мне бывает затруднительно: автор может обидеться. А помочь хочется. Я за три года пребывания на сайте очень много читала, отыскивала материал, чтобы повысить свой уровень, хочется поделиться этим с авторами.

Относительно Ваших стихов: прочитав несколько, отмечу, что по форме стихи безупречны, но не хватает точности смыслового выражения.

Именно эта точность, отбор нужного слова, образа даёт стихотворению силу воздействия, цепляет, как говорят. Ваши стихи могли бы быть ярче и выразительней.

Отличный материал на эту тему можно найти в "Мастерских" Валерии Салтановой. Хочу дать Вам ссылку на "Мастерскую-6" Валерии Салтановой, это последняя; ссылки на предыдущие "Мастерские" есть в её резюме.
http://stihi.ru/2022/10/01/1197
Там можно многое взять для себя в плане мастерства, прекрасные разборы стихов авторов нашего сайта, очень полезные советы. И как раз о том, о чём я Вам написала, есть в разборах.
С наилучшими пожеланиями

Анна Ханина 25.11.2022 13:54
---------------------------------------------------------------------------------
О, какое же положительное Вступление...
Но.. без скопления согласных, которые введено надуманно..?!

А затем начинается исполнение ДОЛГА, чтобы помочь автору..?
/Какого ДОЛГА, в ЧЁМ этот долг?/
===============================
И опять продолжение помощницы, которой НЕ хватает точности
смыслового выражения и нужного слова, образа..?
/И кому лучше знать: Вам или Автору, который пишет?/

И снова НАДУМАННОСТЬ:
"..без этого стихи получаются ВЯЛЫЕ."
/ а эту строчку Вы УЖЕ убрали: слишком уж - нагло./

ПОЧЕМУ у Ханиной ЧИТАЕМОЕ и НАПИСАННОЕ - не сходятся?!
===================================================

А дальше - больше:
"..из самых лучших побуждений хочу дать Вам ССЫЛКУ..."
/ из чужих работ..?/

А ссылку - из Мастерской, в багаже которой ВСЕГО - 49 стихов?
И - задиристого апломба ещё больше?
==================================
И это за ТРИ ГОДА - на сайте stihi.ru ?
---------------------------------------

Что же Вы посоветовали, прочитав ЭТОТ мой стих?
А - ничего! Кроме навязанного Автору - "РАЗБОРА".

Анна, думаю Вам знакомо выражение:
----------------------------------
Не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь!
================================================
И как РЕЗЮМЕ, перефразируя И.А.КРЫЛОВА:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Вы, Ханина, как ни стремитесь,
всё ж в рецензенты не годитесь.

Думайте, Анна, прежде чем сочинять подобное!
============================================

Учитель русского языка.
Преподаватель всемирной литературы.

Григорий Кипнис   25.11.2022 20:19   Заявить о нарушении

Откуда у Вас столько злости, желчи, недоброжелательства, столько злобных домыслов относительно меня?
Оставьте меня в покое. То Вы почему-то требуете от меня ответных рецензий, делаете из моего молчаливого прочтения какие-то выводы; то Вам не нравится моя рецензия; то совет обратиться к Валерии Салтановой, в "Мастерских" которой можно с интересом и пользой поучиться авторам, воспринимаете в штыки; то почему-то количество опубликованных здесь стихотворений Вас не устраивает и т.п. Тогда как я дала вежливые ответы на каждый Ваш отзыв, ни слова грубого Вам не сказала и написала рецензию в вежливой и тактичной форме.
Пишите другим, готовым в ответ на две дежурные строчки с обязательной ссылкой на свои стихи, тут же настрочить ответные хвалебные. Рецензии я пишу только объективно или вообще не пишу. Не отнимайте время ни у себя, ни у меня.
И будьте здоровы и благополучны.

Анна Ханина   25.11.2022 22:30   Заявить о нарушении