Открытое письмо Дмитрию Бочарову, 2

Открытые письма Дмитрию Бочарову. №№ 1 – 60. Март – июль 2020 г. Книга 1 / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. –276 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4299/

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/puza/
____________________________________________

Re: Рифма.ру. От Виталия Иванова
5 марта, 12:05
Кому: snowww.autoreply@mail.ru

Претензии?

Здравствуйте, Дмитрий!
 
Мне представляется, единственной претензией ко мне у Вас может быть публикация на других сайтах некоторых обсуждений на Рифме. Потому как всё остальное, в частности, мои комментарии никогда не выходили за рамки общепринятых норм морали и уж точно не превышали нарушений, допускаемых многими другими авторами, в бОльших количествах.
Можно назвать массу имен Вам известных и привести сколько угодно примеров.
А если я что-то и допускал в дискурсах за рамками строгих правил, - никогда первым и только в ответ на неадекваты, откровенное бурбонство и хамство в отношении авторов Рифмы.
 
По поводу моих книг, в которых собраны тематически некоторые обсужденья на Рифме.
Объясню свою позицию.
Во-первых, на Рифме происходило множество интереснейших обсуждений на литературные, поэтические, философские, религиозные и другие, самые разные темы. В них участвовали талантливые, умнейшие люди. Причем, это происходило живьем, в прямом, непосредственном общении, что имеет особую ценность. При высокой литературной и общекультурной квалификации.
Это - живая история Рифмы!
И что же? Автор уходит с Рифмы, по любым причинам - сам или его исключает Администрация, при этом частенько удаляется и страница автора. А заодно и все сделанные им комментарии! В результате, даже оставшиеся обсужденья на Рифме на страницах других, оставшихся рифмян, получаются все дырявыми!
Буквально, как решето! Без комментариев авторов, покинувших Рифму дискурс получается весь разорванным. Я уже не говорю о том, что исчезают и полностью обсуждения! Либо с уходом автора, либо в блогах даже остающийся автор вынужден темы стирать, потому что выделенной квоты в 25 блогов (или пусть 50) - катастрофически мало!
Я с ужасом просматривал блоги или комментарии под стихами, выставленными несколько лет или, тем более 10-15 лет назад! Всё дырявое! Всё убито!!!
И что же?
Я понимаю, вы заботитесь о здоровье сайта. Но как? Путем хирургического отрезания членов. И искусственного пришивания новых?
Но и новые могут оказаться отрезанными. Что имеем мы в результате?
По сути, Вы заботитесь только о сегодняшнем дне. Чтобы в «Багдаде» было спокойно.

Мне представляется важной история Рифмы. Сохранение её во всей полноте! Такой, какой была она на самом деле – многоплановой и прекрасной, ужасной. Рафинированные выжимки никому не нужны.
Теперь об этической стороне дела.
Как только зародились у меня мысли о сохранении и публикации на других ресурсах наиболее интересных обсуждений, блогов, подчеркну, кстати, - в которых я лично принимал активнейшее непосредственное участие, только этих! - это было уже давно, я спрашивал у открывавших темы и блоги - Александра Асманова, Михаила Тищенко, Вика Стрельца, Вячеслава Карижинского и других - не ли у них возражений? - и ни разу не получил отказа! В явном виде давались согласия! А потом уже я не спрашивал по каждому тексту, потому как в Интернете выставление обсуждений стало общепринятой практикой.

Кроме этого. Именно сохранение и публикация или возможность опубликования дискурсов вырабатывает этику Интернета. Потому что за свои слова надобно отвечать! А то сболтнул - и в кусты! Нахамил, оскорбил и удалил тут же. - Нет! Так не получится.
В Интернете всё публикуемое открыто для всех и сохраняется. Если это не государственная тайна или интим, изначально не предназначенный для других.

И вот в Интернете последовательно выставлена моя история на Рифме, начиная с 2005-ого года. Это не только моя история, а история Рифмы. Многие люди читают и благодарны. Даже, например, по дискурсам 2014-ого года, происходившим после присоединения Крыма, мне благодарны даже удаленные с Рифмы наши оппоненты, партнеры, товарищи с Украины.
Потому что ничего не придумано, тексты выставлены документальные, честно отражены аргументы обоих сторон.
И так далее.

Между прочим, на все это, переформатирование, подготовку текстов я потратил немало труда. Не ищу особенной благодарности, но и вины своей вовсе не ощущаю.
Но получается как? У нас... Не только пророка в своем отечестве нет...
Но вот и историографа тоже)
Так что же это у нас за такая «страна» под названием Рифма? С дырявою памятью... Или же вообще без неё!
Да, я так думаю.
И если, вы считаете «со мной невозможно договориться...» Это Ваш выбор.
Оправдываться, более вышесказанного, мне не в чем. Объяснять позицию - без проблем. Если это кому-нибудь нужно.
Но Вы почему-то не спрашивали, а ждали моих оправданий - там, где, на мой взгляд, я вовсе не виноват.

Таким образом, односторонне, действительно «невозможно договориться» - с теми, у кого случается своё, необщее мнение. Однако же мнение, нацеленное вовсе не на приобретение каких-то личных выгод и преимуществ, но на благо единого Целого. В нашем случае - сохранение и процветание Рифмы, её бытия в прошлом, настоящем и будущем!
 
С уважением,
Виталий Иванов