Страдание

                Если ближайшая и непосредственная цель
                нашей жизни не есть страдание, то наше
                существование представляет самое
                бестолковое и нецелесообразное явление.
                Артур Шопенгауэр


Страдание — совокупность крайне неприятных, тягостных или мучительных ощущений живого существа, при котором оно испытывает физический и эмоциональный дискомфорт, горе, боль, стресс, муки.
Согласно словарю Ожегова, страдание — физическая или нравственная боль, мучение,  противоположность деятельности, состояние боли, печали, страха, тоски и тревоги. В то же время это форма активного напряжения физических и духовно-нравственных сил человека. Отмечают также, что страданию, в той или иной мере, присущ опыт познания.                Википедия

                ********************

Откуда берется этот «обратный знак» счастью? И как же тогда быть с этим: «Человек создан для счастья, как птица для полета» - может, устает он от счастья, так же, как птица устает от полета? Птица прекращает полет, чтобы петь, свивать гнездо, выводить потомство, добывать корм для себя и птенцов… Разве она не находит во всем этом счастье – тогда откуда это её стремление преодолевать все тягости перелета, как не желание обрести уже иное счастье, может даже более высокое и желанное, чем счастье полета? Не значит ли все это, что птица счастлива дважды – и там, и там? Скорее всего, так и есть – она создана природой и остается её «послушным» дитём. Что значит «послушным» - а это и значит, что она следует за ней, подчиняясь её главному закону: «Закону естественного отбора». А он неумолимо диктует – «Выживает сильнейший!». Оттого и не меняются птицы веками – ни внешне, ни образом жизни, ни в гнездовании, ни в полете…

Совсем не то, с человеком – он все время «совершенствует» себя сам, а это уже «Искусственный отбор». Оттого, он уже стал «нелюбимым дитём природы» - стал менее выносливым, болезненным, растерял былую красоту и силу. Отсюда и «обратный знак» - ведь, именно, благодаря ему: ОН СТРОИТ, ВОСПИТЫВАЕТ И СОВЕРШЕНСТВУЕТ себя САМ. Ведь, только страдая, можно понять, чтобы осознать и поставить перед собой цель, чтобы потом стремиться к ней, не только в своей жизни, но и в поколениях. Но! У этого, изобретенного человеком «Закона искусственного отбора» есть очень существенные недостатки:

1. Чем большего счастья мы желаем или испытываем уже его, тем большее, но уже страдание, мы получаем взамен;
2. Не всякое страдание – надежный и быстрый залог счастья. Как там поётся: «если долго мучится – что-нибудь получится». Может получиться ТАКОЕ, что многие, не только ахнут, но и настрадаются вволю.
3. Истинная цена счастья, как и страдания, почти всегда условна, временна, ситуативна и индивидуальна – оттого и процесс познания в этой связке может, не только уменьшаться и исчезать, но и знак может даже не меняться: «можно радоваться горю и горевать в радости»

Не считаю нужным углубляться в этот процесс – могу только вполне согласиться с Шопенгауэром – действительно, таковая связка (Счастье – Страдание) имеет место быть. Хотя бы в силу природы всего живого на этом свете, которой свойственно меняться, чередоваться, и пр. Всё устает – устают и клетки той части мозга, которые отвечают за тот или иной процесс, всё, рано или поздно, кончается – кончаются и гормоны в крови, которые ответственны за тот или иной процесс. И это тоже закон природы, который уже не в силах отменить человек. И слава богу! И самое главное – если бы мы не ошибались – мы бы и не страдали. Но: «Если бы мы не ошибались – мы бы не жили» Как это?! Нет, мы бы, конечно жили – и даже были бы счастливы вдвойне – НО, ТОЛЬКО – КАК ПТИЦЫ.

P.S. Всё же, я осмелюсь поправить Шопенгауэра - возможно, это неточность перевода. Но, первую строку его цитаты, взятой мною в качестве эпиграфа, я бы предложил читать так: Если ближайшая и непосредственная цель нашей жизни,
хотя бы иногда, не оборачивалась страданием ..........