Режиссеры - 51 - 60
51. Вонг Кар-вай (фото: интересующийся)
Любовное настроение 2000: 3
Красивая, мармеладная картинка - реклама Гонконга?! Вполне возможно. Всё "любовное настроение" состоит из сплошных голливудских штампов, только с азиатской спецификой - герои весьма немногословны и неэмоциональны. Тупо стоят, сидят, едят, в основном. И это "шедевр"?!
Падшие ангелы 1995: 3
Ни разу не зацепило, только и всего. Для меня это всё ни о чем. Не хочется дальше проверять.
Чунгкингский экспресс 1994: 3
Добросовестность заставила проверить ещё один "шедевр" - но и от него только матом ругаться. Заметил лишь, что в 94 году картинка беднее, чем в 2000-ом. И что в кадре азиаты, как им и полагается, часто работают...
52. Такеши Китано (фото: трудная жизнь)
Фейерверк 1997: 3,5
Азиатский криминал, деловой и беспощадный? И попутно очередное "любовное настроение"... Даже не знаю, как относиться к романтическим бандитам...
Ахиллес и черепаха 2008: 4
Очень интересно! Вроде как про художника. С юмором... Или мне просто повезло, попались сцены с картинами... В любом случае надо посмотреть...
Кикуджиро 2010: 4
В первый раз мне довольно-таки непросто оценивать режиссёра. В одном месте скучно, но в другом интересно. Значит, надо смотреть... (На перемотке?! Постоянно ведь останавливается и, типа, медитирует... На самом деле, конечно, лишь раздувается от собственной важности...)
И уже ясно, что у него все фильмы такие...
И он киношный, а не жизненный. И его сильная сторона, что он разбирается не только в боевых , но и в обычных искусствах...
Просмотр фрагментов:
Минус
53. Альфонсо Куарон (фото: комплексующий грешник)
Дитя человеческое 2006:4,5
Крутой триллер, хочется посмотреть немедленно (Но я же его наверняка смотрел - почему же не помню?!)
Гравитация 2013: 4
Попытка снять интересный космический фильм не для дебилов - и есть шанс, что это получилось. Т.е. тоже надо посмотреть (и тоже смотрел же?!)
Уже ясно, что этого куарона надо проверять, смотреть целиком...
Просмотр фрагментов:
Минус
54. Кристофер Нолан (фото: агент ЦРУ)
Интерстеллар 2014: 3
Тоже дорогостоящий космический фильм, но результат не тот... Очевидно плохой сценарий и всё остальное - только имитация, попытка сделать хорошую мину при плохой игре.
Начало 2010: 3
То же самое: отвратительный сценарий и имитационные съёмки, внешне экспрессивные, а внутренне холодные. Т.е. это развод лохов и подростков, лапша на их неокрепшие уши.
У этого режиссёра мир спецэффектов и замороченных сценариев... Громкие темы, внушительный вид - всё то, на что покупаются слабые человечки. Бизнес и ничего личного...
Темный рыцарь 2008: 3,5
Тут вообще какой-то бэтмен. Шикарные погони, все дела... Да, это бизнес...
Престиж 2006: 3,5
Более ранний фильм - и более человечный, более теплый по картинке - но сценарий и тут отвратительный (да и съёмки с актерской игрой шаблонные)
Бессонница 2002: 3
Блин, смутно помнится, что этот фильм мне когда-то нравился! Покупался... (Он примерно такой же, как и все остальные - и сценарий опять никуда)
55. Джордан Пил (фото: компанейский)
Прочь 2017: 3,5
Вроде бы у сценария есть потенциал; и для поднятия градуса усердно используется драматическая музыка - но в целом что это такое? Больше негров, хороших и разных? Это прикол? Очень же смахивает на какие-нибудь "Ёлки-5", только, типа, это ужасы...
Мы 2019: 3,5
То же самое, только вместо негра - негритянка.
Хватит с меня таких "молодых дарований"
56. Николас Рефн (фото: умный, но цивилизация делает чокнутым)
Смотрите "рецензии", это очень сильный автор (его фильмы мне стоит и пересматривать? Пока ещё никто не удостоился такой чести... - случается, пересматриваю фильмы, но лишь потому, что начисто забыл первый просмотр)
57. Квентин Тарантино (фото: ублюдочный)
Бешеные псы 1991: 4
Всё держится на сценарии и знаменитых актерах - в самих съёмках нет ничего особенного. Но сценарий держит за яйца - криминалы выясняют, кто стукач! Это заведомо может быть крутая история...
Криминальное чтиво 1994: 3,5
Блин, съёмки просто плохие! Может, он специально то и дело оттяпывает по поллица?! Актёры, хоть и знаменитые, но играют так себе. И даже сценарий не держит...
Убить Билла 2003: 3,5
Кроме гомерической бойни, ничего не увидел, одни пустые понты...
Джанго освобожденный 2012: 3,5
Наконец, попался фильм, который производит впечатление - отличные съёмки, актёры, теплая атмосфера... Сценарий тоже неплох, но какое отношение мы имеем к нему? Мы крайне далеки от него и во времени и в пространстве. И по имущественному положению. И по жизненному опыту. Зачем мне это смотреть?
В целом с этим Тарантино как была ситуация крайне странная и непонятная, так и осталась. (Но на рожу, например, он мне однозначно не нравится - натуральный ублюдок...)
Пересмотреть его целиком?
Просмотр фрагментов:
Нейтраль
58. Гильермо дель Торо (фото: способен на опасные поступки)
Аллея кошмаров 2021: 4
Никогда не был любителем данного автора, даже напротив, но тут с удивлением узрел содержательность. Да и картинка на высоте. Неужели можно смотреть? Или всё же сценарий надуманный, живой лишь в мелочах...
Лабиринт Фавна 2006: 3
Считается чуть ли не главным шедевром, но мне вот такие сценарии точно не нравятся. Идиотская сказка. Хотя артисты и здесь играют в драматическом ключе...
Хребет дьявола 2001: 3
Опять скверный сценарий, опять мистика, дети - и поэтому драматизм смотрится нелепо...
Наверное, и в "аллее кошмаров" такой же расклад и там есть идиотская мистика, которая всё испортит...
Форма воды 2017: 3
Бред с монстрами; я уже пытался его смотреть (наверное, и рецензия есть)
Просмотр фрагментов:
Минус
59. Ларс фон Триер (фото: профи)
Меланхолия 2011: 3,5
Пока листал ничего особо хорошего или плохого не увидел - кроме фальшивой луны. Кем надо быть, чтобы увлекаться вот такими киношными планетами?!
Дом, который построил Джек 2018: 3,5
Фильм про маньяка, сравнительно "нормальный" - но фильмы про маньяков не могут быть нормальны, ага! Т.е. это примерно такой же слегка чокнутый режиссер, как и Линч, только в своем роде. Зачем рекламируется маньяк? А он, по сути, рекламируется...
Догвилль 2003: 3,5
Молодая Кидман привлекательна - а больше я ничего не понял и не оценил. Разговоры ни о чём.
Чувствую только, что лёгкая чокнутость по-прежнему на месте.
Антихрист 2009: 3,5
Чокнутых псевдовысоколобых книжек уйма - ну, так и кино такое подавай... Мутные, слегка чокнутые людишки образуют немаленький спрос...
60. Дэвид Финчер (фото: он как все, без собственного лица; типа, хороший парень)
Семь 1995: 3,5
Выглядит как обычный нормальный триллер (боевик? Детектив? Ну, в общем, копы ведут расследование) , но... Не люблю Фримена - очень мрачный тип - но это так... Главное, всё выглядит не очень правдоподобно - с тех пор гораздо лучше научились снимать такие вещи...
Игра 1997: 4
Тоже типовой фильм, жанровый (но как он называется, этот жанр?! Когда весь фильм идет погоня злодеев за героями...) Вроде бы снят более достоверно? Хотелось бы надеяться (ведь когда-то нравилось) Пересматривать, правда, по-любому не буду - ведь и он устарел.
Бойцовский клуб 1999: 3,5
Опять не очень достоверно. Брюнетка, например, просто плохо играет. Но зато такого Питта я ещё не видел! Очень энергичен и брутален, даже не верится, что он на такое способен. Но в целом всё это мне не близко
Комната страха 2002: 4
Не совсем понял, но действие выглядит очень напряжённым. Вот его мне захотелось пересмотреть (хотя сюжетная канва и здесь слишком типовая?)
Загадочная история Бенджамина Баттона 2008: 3
Пожалуй, этот фильм худший из увиденных - и тут Питт играет худшую роль (в такой я его тоже не видел!) Фильм опять недостоверный, да ещё и с какой-то зелено-желто-коричневой картинкой. Про что он? Загадка...
Просмотр фрагментов:
Минус
Свидетельство о публикации №122101807821