делом такого

------------- делом такого неба ничего вообще не должно быть.
А почему нет неба на других планетах? Если небо – это вместилище душ, да и место жизни бога – то, как может быть небеса там, где не было людей, и куда души не могли попасть – какое же там небо? Но тогда и на земле в случае пропажи неба пропадёт и место пристанища душ. А также и рай небесный. То есть, исчезнет весь потусторонний мир тогда. Вроде, это мечта сатанистов – уничтожить рай. Но тогда и ад пропадёт. Вместе с чертями всеми… Они же духи… Злые – но духи.
Вижу, что мне не хватает знаний по данным темам. Даже слов маловато. Очень топорно и примитивно выражаюсь. Вместо того, чтоб писать трёхэтажные формулы пыкаюсь и мыкаюсь. Даже примеры одни и те же.
Конечно, я мог бы выучить терминов и вникнуть в тему. И тогда потерял бы многое. Ведь тогда просто не смог бы мыслить иначе. Не находилось новых идей. Побоялся бы высказать какие-то крамольные мысли. А так - шут при троне науки. И могу быть сумасшедшим. Правда, иное настолько сумасшедшее, что туда даже не лезу сам. Мне хватает и этих моих древних консервов, которые приводятся в более нормальный вид.
Но дело в том, что не только могу поэтому по-своему посмотреть на мир. А ещё и не позорю звание учёного, как некоторые это делают своими делами или бездействиями теперь. Хотя, настоящих учёных практически нет нынче уже. Которые реально могут носить это звание. Не какие-то заслуженные звания. А просто так…
Именно по настоящему смыслу этого слова. Которые уто-то открыли, а не списали откуда-то что-то чужое. Или просто назвали их так. А сами те умеют только играть в футбол. Хотя, я тоже играю. Но не ставлю себе в заслугу подобное. Какой учёный гордится тем, что он боксёр. Или стрелок? Неужели теперича есть учёные, которые славны только гаражами своими?

Есть такое, что по отдельности овощи очень красивые, вкусные, интересные. А вместе они теряют свой первоначальный вид. И даже создают иной вкус. В винегрете, например. Но многое зависит от хозяйки. Как порезано, как заправлено. Помолено даже. Как перемешано и так далее. В каком блюде подано. Но они, какими бы экзотическими и дорогими ни были, не могут подсказать хозяйке, что и как надо менять и делать. Людей страна тот же винегрет.
Только люди имеют свое слово. И они могут пытаться подсказать. И не только подсказать. А дале стать хозяйками. И а этом ничего божественного нету. Да. Любая хозяйка может править страной, и участвовать в этом. Вопрос только КАК! И тут тоже многое зависит от других отдельных личностей. А так как судьбы нет, то это тоже играет огромную и неопределенную роль. Иначе бы никто ничего не делал, полагаясь только на судьбу. Есть только попытки погадать, заглянуть в будущее. Найти закономерности. 
Хоть на чём и хотя бы в чём. По звёздам, по линиям на руках. По картам, по числам. По заборам ещё можно попробовать...
Хотя, на заборе много что пишут и рисуют. Понятно и без перевода. Но никто не считает это тем, что то есть на самом деле. И не женится на заборе. Так и с наклейками на чем-то.
Абибас отличается от Адидас только одной буквой. Но дело в том, что Адидас всемирно известная фирма. А это просто паразит под него... Как и прочие подделки. Ведь придумать что-то своё - очень тяжело. А быть паразитом на уже имеющемся - намного проще.
Точно также, как теперь - старый тук-тук говорит о том, что он будет омолаживать свою нацию. То есть, дедушка станет заботиться о своём старчестве за счёт молодёжи. Или он рассказывает о социализме. Хотя, там у классиков марксизма нет ничего о вечном правлении. И социализм был против вечных царей, коим сей царёк хочет стать. Получается, что вся суть такого того восточного социализма в вечном правлении одного и того же персонажа. И зачем было тогда городить огород с разными теориями научными. Надо было так и сказать - социализм есть вечное правление одного по возможности несменяемого лидера. И всё. "Призрак бродит по некоторым странам Европы. Призрак вечного нового лидера. С неограниченной властью. Плюс электрификация и кино." ------------------------