Претендуешь? - Соответствуй! -5-

ОРИГИНАЛ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, на которое РЕЦА ЗДЕСЬ http://stihi.ru/2022/10/15/6551

ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ когда ПАССИОНАРНОСТЬ СУИЦИДНА
 http://stihi.ru/2022/10/17/900


Рецензия на «Пигмалион и Бритва Окамма. Разбор полётов -4-» (Сан-Торас)


____________Привет, Санто.
Я так подумал, а почему бы это не причесать?:)Забавные стишки тоже должны быть аккуратными.

________Душевно благодарен за ПРОДЕЛАННУЮ работу, Алекс!
Однако, не согласен с этим вариантом перемен!

(  взрыхляю ВАШУ РЕЦУ, ЧТОБЫ НЕ копировать ее без надобности.
Иду по тексту - ЧТОБЫ НЕ ПУТАТЬ - МОИ РЕМАРКИ С ВАШИМИ - МОИ
НАПИСАНЫ КАПСОМ, тоыздь (БОЛЬШЫМЕ БУКАМИ):

"Боль(н)ой затеей фанатея,_______ НЕТ. ИДЕЯ ИМЕННО БОЛЬШАЯ - а не БОЛЬНАЯ.
Вонза(я) в камень долото:  ______ Хватит Творительного падежа в этом катрене.
"Вот в этом точно - Галатея!"-___ для ТОЧНО слишком рано.
Бурчал он в воротник пальто

(Но) отступал и брался снова,
Круша в каменьях страсть и грусть:
(Да), где (ж) Каренина, Ростова?!____ НЕТ. "да" здесь не нужно ОН НЕ ИЩЕТ КАРЕНИНУ или РОСТОВУ
Ну, Жанна Дарк хотя бы пусть!

Художник пытается создать нечто СВОЁ и, СКОРЕЕ ОТ ОТЧАЯНЬЯ, что
не ПОЛУЧАЕТСЯ, он СОГЛАСЕН уже ХОТЬ НА ЧТО-ТО...
• 
От вдохновенья сатанея,________ НЕТ. "САТАНЕЯ" плохо, ЗДЕСЬ ДЬЯВОЛ ни к чему. Здесь ИДЕЯ БОЖЕСТВЕННА. Ибн это ПОИСК СЕБЯ и ПУТЬ К СОВЕРШЕНСТВУ.

Забил каменьями балкон:________ ИГРА СЛОВ - неуместна, ибн ХУДОЖНИК НЕ С БАЛКОНОМ борется, а с самим собой - ЭТА борьба выражена в стремлении СОЗДАТЬ СЕБЯ,
 через свое творение. ( СЕБЯ как МАСТЕРА)

- ЗА ЧТО ПИГМАЛИОН ЛЮБИТ ГАЛАТЕЮ?
- ЗА ТО ЧТО ОНА ПРЕКРАСНА?!!!
- НЕТ.
 За это НЕ ЛЮБЯТ - ЭТИМ НАСЛАЖДАЮТСЯ.

- МУЖЧИНА ЛЮБИТ ЖЕНЩИНУ, ЗА ТО, что ОНА ВОЗВРАЩАЕТ ЕМУ
 ЛУЧШУЮ ВЕРСИЮ ЕГО САМОГО.

Галатея НАГРАЖДАЕТ своего автора титулом ХУДОЖНИКА.
Ибн кем он был, когда взялся за КАМЕНЬ?
- НИКЕМ - ПРОСТО ИМЯ.
- А КЕМ СТАЛ, ВЫЛЕПИВ ЕЕ - то есть ИДЕАЛ?
- Он стал - ТВОРЦОМ! - ЭТО И ЕСТЬ ЛУЧШАЯ ВЕРСИЯ ЕГО САМОГО.
 .
"В одном из них есть Галатея!" -
Предвосхищал Пигмалион.______  УЖ лучше  " В одном из них СПИТ ГАЛАТЕЯ",
 но в этом случае, более логично -  "ПРЕДПОЛАГАЛ Пигмалион"

потому что " он ПРЕДВОСХИЩАЛ" - когда в нетленке было (ВОТ-ВОТ), типа,
 - вой сейчас... - это предвосхищение,
 а тут ЕСТЬ - это предположение.
*

Мечты, мечты!..То мель, то рифы_____ а здесь к чему менять ШИЛО НА МЫЛО?

МИФЫ - ВПОЛНЕ ХОРОШИ! А влажные мифы - исто лучче! То есть лучше влажных мечт:))

Жесток с художниками мир - УЖ, ЛУЧШЕ ЖЕСТОК К ХУДОЖНИКУ НАШ МИР
 - ИБН
не, вообще,  мир, а наш МЕЩАНСКИЙ, ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ МИР!

 МИР - НЕБЛАГОДАРНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ,ЧУЖИХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ТРУДОВ!
 Тот мир, к-торый считает, что ХУДОЖНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОЛОДНЫМ.

СЕБЕ в ТЕАТРАХ и МУЗЕЯХ  ОБЩЕПИТЫ НАСТРОИЛИ И ХОМЯЧАТ В АНТРАКТАХ,
а ХУДОЖНИК ГОЛОДАЙ?

Пигмалион весь день сизифил,
Таская Галатей за шкир.

Скульптур девичьих вереницы
Дом завалили под торец: -
Кого любить? На ком жениться?!-
Стенал измученный творец.
 
.
Но короля играет свита!________________ "НО" - это ВОЗРАЖЕНИЕ,
А я сказал "ВЕДЬ" - ибн - это подтверждение. И Я ПОДТВЕРЖДАЮ - имхо,
 что
КОРОЛЯ ИГРАЕТ СВИТА, ПОТОМУ МНЕ НУЖНА ОСОБЕННАЯ КРАСОТА! -

так как "я"  ХУДОЖНИК - ТВОРЕЦ, читай - КОРОЛЬ.

(Омлет сомлел в сковороде):
- Ах, Мастер! - это Маргарита?
- Где Галатея, Галка где?!____________  ПЕРЕМЕНУ ЗНАКОВ - ЗАЦЕНИЛ!!!!!!!!!!!

НО, она отвлекает от ФИНАЛЬНОЙ СТРОКИ, создает лишнюю суету,
когда автор УЖЕ ЗАКОНЧИЛ ГЛУМИТЬСЯ и ПЕРЕШЕЛ К БОГУ.

А вот  последние две строчки должны быть поярче. Но у меня идей пока нет.

Александр Веселов   16.10.2022 17:39

 •


__________________Нет, друг мой, эти правки ни разу не конструктивны
и ни чем не улучшают оригинал.
И я МОТИВИРУЮ все разногласия и разночтения!
ИБН
  мне важно не БАДАНИЕ С КРИТИКОМ - а УЛУЧШЕНИЕ НЕТЛЕНКИ!

С первой строки, которая выражает Ваше отношение
к тексту -  ВОЗНИКАЮТ разногласия:

_______(с)"Забавные стишки тоже должны быть аккуратными"

Забавные стишки - это ЧАСТУШКИ.
 Однако, в данном случае, перед нами ироническое произведение
 взрыхляющее ИЗВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ - КТО Я? -  ЗАЧЕМ СУЩЕСТВУЮ?
ИРОНИЯ - сложнейший жанр в поэзе.
Подтверждает это тот факт, что ИРОНИЯ, гораздо больше востребована,
чем реализована.
 ПОТОМУ ЧТО - это ОСОБЫЙ ДАР.

Перелопатьте всю стихиру, хоть всю  поэзу
 и убедитесь - ИРОНИЧНЫЕ тексты - на вес золота.
 Потому что ЗАБАВНО - не ЗНЧТ  легко-доступно, и не значит ДЕШЕВО.

Смотрим на Ваши правки:

У меня сказано: - БОЛЬшОЙ ИДЕЕЙ ФАНАТЕЯ
Вы заменили на БОЛЬнОЙ ИДЕЕЙ?

_______ЗАЧЕМ?

Скульптор  работает над статуей - слова "БОЛЬШАЯ ИДЕЯ" - ОЗНАЧАЮТ ВЕЛИЧИЕ ЗАМЫСЛА.

Это ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНО.

Поэт величьем замысла охвачен,
Хотя любовь к поэзии — не труд.
Но только под великие задачи,
Великие художники растут.________________ я уже воплощал эту мысль.


ИБН здесь РЕЧЬ О ПОИСКЕ художника, а не о БОЛЕЗНИ.

А Вы  делаете из ВЕЛИКОГО ЗАМЫСЛА - БОЛЬНУЮ ЗАВИСИМОСТЬ.
 - Такая замена здесь НЕУМЕСТНА, она ломает СМЫСЛ произведения.

Ведь, что такое ИРОНИЯ и зачем она?

Например, я прибегаю к иронии  для того, ЧТОБЫ СНИЗИТЬ ПАФОС.

ПОИСТИНЕ ВЕЛИЧИЕ ЗАМЫСЛА смущает САМОГО ТВОРЦА.
 -  УНОСИТ К ЗВЕЗДАМ!

и САМО ИРОНИЕЙ автор снижает ГРАДУС СВОЕГО ПАФОСА.
но это НЕ УМОЛЯЕТ ЗНАЧЕНИЕ ИДЕИ, которой он ФАНАТЕЕТ.

_________________ДАЛЬШЕ - У меня в тексте:

"Вот-вот, вот в этом Галатея!"______ЭТО вот-вот передает САМ ПОИСК и надежду!

(Но выходило всё не то!) ___________ ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ НЕУДАЧУ, все вместе

ПОДДЕРЖИВАЕТ слова "БОЛЬШОЙ ИДЕЕЙ ФАНАТЕЯ" -  то есть
его мучит ВЕЛИЧИЕ ЗАМЫСЛА,
это ПОИСК ТВОРЦА И ПУТЬ СОЗДАНИЯ ВЕЛИКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

а ВЫ ЗАМЕНИЛИ:

"Вот в этом точно - Галатея!"_________ ДО слова "ТОЧНО"  НАДО еще ДОРАСТИ!
Бурчал он в воротник пальто. _________ И БУРЧАЛ - это что-то СТАРИКОВСКОЕ,

БРЮЗЖАЩЕЕ и ПАЛЬТО тут ни к чему. В НЕМ  сложно РАБОТАТЬ, да и пальто
 НЕ ДВИГАЕТ ИСТОРИЮ ВПЕРЕД так - как фраза:

(Но выходило всё не то!)

Она ПОДРАЗУМЕВАЕТ, ЧТО ВСЕ НАДО СНОВА, СНАЧАЛА - ДЕЙСТВИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.

И так, я могу идти по каждому ПУНКТУ ПРАВКИ, вплоть до Вашей завершающей
ремарки:

________(с)"А вот  последние две строчки должны быть поярче.
Но у меня идей пока нет."

Дык   ИДЕЙ у Вас НЕТ, потому что ничего ЯРЧЕ того,
 что уже есть - НЕ ПРИДУМАТЬ!
 
Впечатление, что авторская ирония этой нетлетнки
 водит в ЗАБЛУЖДЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ГЛУБИНЫ И ЗНАЧИМОСТИ ТЕМЫ.

 СМЕШНО не значит ПУСТЯЧНО!

ФИНАЛЬНАЯ СТРОКА - ВЕЛИКОЛЕПНА - ГЛУБОКА И, ВЕСЬМА, ТОЧНА,
 ибн в ней - САМА ИСТИНА.

И зарыдав схватил он молот,
Да жахнул мрамор на пробор!
А Бог вздохнул: - пока ты молод
То недобор… то перебор...

_________ Потому что НАЙТИ  СВОЁ - СОЗДАТЬ СВОЁ - это и есть
РАБОТА ВСЕЙ ЖИЗНИ - это и есть СУДЬБА - это и ЕСТЬ ОТВЕТ НА ВОПРОС:
ЗАЧЕМ Я СУЩЕСТВУЮ?
И по-молодости все люди, как творцы, так и не творцы  ищут,
себя, совершая свои ОШИБКИ:

"ТО НЕДОБОР то ПЕРЕБОР" - то есть  ЛОМАЮТ ОТНОШЕНИЯ:

Да жахнул мрамор на пробор! ( развод и девичья фамилия) и НАЧИНАЙ ЗАНОВО....

 ЭТОТ ПОИСК и есть ПРОЦЕСС всей судьбы человека.
Ибн важно не СОВЕРШЕНСТВО, а ПУТЬ К НЕМУ.
Даже не сама Галатея - а ПОИСК ЕЕ.
Потому что СОВЕРШЕНСТВО - это КОНЕЦ ПУТИ -
это смерть -  поскольку некуда расти, нечего искать - ВСЕ НАЙДЕНО, ДОСТИГНУТО.
 Совершенство - ЭТО ПИК ВЕРШИНЫ, а дальше только СПАД.

ПОТОМУ и ВЕЛИКИЕ ИМПЕРИИ, ДОСТИГАЯ СВОЕГО АПОГЕЯ,
 СВОЕГО ПИКА - РАЗРУШАЮТСЯ!
 - ибн
ПАССИОНАРНОСТЬ ПРИРОДЫ ВЕЛИКИХ РЕАЛИЗАЦИЙ - СУИЦИДНА  по-своей сути.
( это тема отдельной диссертации - пассионарий и суицид)

А в нетленке - мысль то "ПЕРЕБОР то НЕДОБОР" ( ПОКА ТЫ МОЛОД) 

 Подтверждают - МЕТАНИЯ наших ПОИСКОВ И   С
ЛОЖНОСТИ ПОСТРОЕНИЙ,
над которыми, как над НЕКОЙ НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ,
 ВЗДЫХАЕТ БОГ - ВЕРШИТЕЛЬ ВСЕГО СУЩЕГО -
 и  это подтверждаЮт, ЗАЯВЛЕННЫЕ В НАЧАЛЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
   два ЭПИГРАФА:

Один простенький и ТОЧНЫЙ:

Если бы молодость знала,
Если бы старость могла...

И второй - ГЛУБОКИЙ и МУДРЫЙ, без капли иронии,
 специально выделенный автором нумерацией:

-1-
До Господнего чуда Вершок один.
Я не явлен покуда для света дня.
Зачерпни из глубин Благородных глин,
Той рукой что задумал Создать меня.
-2-

ЧТОБЫ СВЯЗАТЬ С ФИНАЛЬНЫМ КАТРЕНОМ и СОЗДАТЬ КОЛЬЦЕВУЮ
КОМПОЗИЦИЮ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, которое для этого и пронумеровано.

Что уж тут ПОЯРЧЕ можно придумать?
ПОКА, что УВЕРЕН - НИЧЕГО! -  арче авторского - ХОРОШО БЫ

ХОТЬ ЭТИ ИДЕИ ЧИТАТЕЛЬ  УЛОВИЛ, ОСМЫСЛИЛ УСВОИЛ, куда уж
больше?

ВЕДЬ, СОЗДАВАЯ ГАЛАТЕЮ ПИГМАЛИОН СОЗДАЕТ  САМОГО СЕБЯ.

Ибн ХУДОЖНИКА РОЖДАЕТ ЕГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ, для жизни в искусстве.

А потому моя ИРОНИЯ над ПИГМАЛИОНОМ - ЭТО ИРОНИЯ НАД САМИМ СОБОЙ.
То есть, по-сути - это САМОИРОНИЯ.

К тому же, я привел, в ремарке, именно, к этому тексту
"БРИТВУ ОККАМА" :

Когда Микеланджело спросили, как ему удалось создать
столь великолепную статую?
Он ответил:
Статуя всегда была в этом камне! Я просто ОТСЕК ЛИШНЕЕ.

Вот она "Бритва Оккама". "Отсекать лишние сущности"
Окамма - величайший УМ средневековья.

И ЗДЕСЬ АВТОР ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ оставил МАЯК - на свет которого
ОТКЛИКНУТСЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЕ УМЫ и ДУШИ.

А ироничный жанр мной использован для того, чтобы
ОБЛЕГЧИТЬ восприятие глубины и мудрости жизни,
 а не для того, чтобы ОПРИМИТИВИТЬ его.

Будучи автором, я оставил читателю на автоответчике
своего произведения мысль:

ИЩИ СВОЙ ПУТЬ! НЕ ОСТАНАВЛИВАЙСЯ! НЕ БОЙСЯ!
Совершенствуйся!
 ПОМНИ, каждый из нас - ПИГМАЛИОНОМ СВОЕЙ СУДЬБЫ.

Хочешь нечто прекрасное? - СОЗДАЙ!

Претендуешь? - Соответствуй!

 - ЭТО относится КАК к ТВОРЦУ ТАК и к КРИТИКУ.
 - каждый может критиковать сколько угодно и как ему хочется!

 Но это ни разу не означает, что САМ КРИТИК ЗАСТРАХОВАН ОТ КРИТИКИ,
ибн критика - это тоже произведение.

____________И НА ДИСЕРТ в тему дарю литературный анекдот:

Едит Виссарион Григорьевич Белинский по вечернему Петербургу на извозчике.
Извозчик видит — барин незаносчив, из простых,
пальтишко на нём худое, фуражечка,
— в общем, можно поговорить.
И спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее критикую…
Извозчик почесал бороду и произнёс:
— Ишь, говна какая…
 
Ежель тересно МАЯКНУ ССЫЛЬ на РЕЦУ о той же моей ГАЛАТЕЕ.
Ведь, ПИГМАЛИОНСТВО и есть вечный путь творца! http://stihi.ru/2022/10/16/7004

ЖМУ КРАБА с ДОБРОМ, САНТО.

Сан-Торас   16.10.2022 22:34