Режиссеры - 21-30

Фото с Кинопоиска


21. Балабанов (фото: хэви-метал; идеологический чернушник)

Жмурки 2005: 3,5
Снимал всякую жуть... Сценарий очень хорош, а вот воплощение так себе. Никакие съёмки, актеров брал ярких, но они у него играют неважно. Т.е., получается, что худшее в этом фильме -  режиссер...

Брат 1997: 3,5
Аналогично: криминал 90-х, всякая жуть, никакие съёмки, плохая игра актеров - и даже сценарий  неважный, но зато есть Бодров - парень с очень светлой аурой... (Хотя играет тоже плохо)

Больше смотреть не хочется. (Правильно он умер!)



22. Годар (фото: одержимый, пристрастный, чокнутый)

На последнем дыхании 1960: 2
В чем цимес? Проповедовал раскрепощенность, развязное поведение и разговоры? Тоже дьяволизм. Типа, бей, убивай, разрушай не раздумывая. Встречал я таких жутких отморозков, но это было вовсе не весело... Т.е. он мимикрировал под дух свободы 60-х, но уводил её в мерзкую сторону. А  так никакого фильма тут нет, лапша на уши, болтология, неважнецкие - но светленькие -  съёмки, попсовый Бельмондо... С недоумением смотрел, листал 2 минуты... (Хотя уже давно знаю, что Годар - это обычный еврейский пиар, дутая фигура,  пустышка...)

Презрение 1973: 1
Ещё хуже, даже Бельмондо нет. Несусветная халтура,  просто надувательство! Он снимал что попало, лапшу-болтологию про гомеров и прочее, что вычитал из таких же дебильных книжек! Ни малейшего представления о  съёмках не имеет!
И уж, конечно таким наглецом можно быть только из презрения...
Больше не буду тратить время на такого идиота...


23. Фёдор Бондарчук (фото: хитрый, проказник)

Псих 2020: 1
Дерьмо жуткое, сразу стал блевать от этого еврея... Ну, мужа собчачки, либерастской собачки.... И ведь имеет высокий рейтинг! Хотя уже давно прославился паршивыми фильмами - при том, что как актер очень ярок и силён...
Еврей у него, конечно, не случайно - от него самого прожидью попахивает, очень он "прошаренный" товарищ...


Обитаемый остров 2008: 1
Что должно быть в голове у человека, чтобы снимать такую муру?! Китч и мура... Полное отсутствие понятий о хорошем кино, и это как минимум. На таком фоне и Балабанов - гений...

24. Бондарчук-старший (фото: наивно правильный, советский)

Степь 1977: 2
А папаня-то, оказывается, был примерно таким же! Тоже очень странная мура и никакое не кино. Жуткая дрянь... (И тоже с евреем)

Они сражались за родину 1975: 2
Сценарий-то очень даже ничего (они, кажется, у обоих Бондарчуков всегда хорошие), но вот съёмки! По нелепости это что-то с чем-то? Хоть плачь, хоть смейся...
Вообще, кино по самой своей сути вещь жутко  противоестественная - и вот такие "классики" справиться с этим никак не могут...
На таком фоне даже картонные фильмы Михалкова о войне смотрятся выигрышно...

Война и мир - 1812 1967: 3
Всё то же: приличный сценарий и идиотские съёмки. С откровенно ряженым евреем... Но некоторые батальные сцены с огромным количеством народа всё же производят впечатление, такое редко увидишь в кино. Хотя и они вызывают максимальное недоверие... (Кто давал ему денег на такие толпы?! Откуда такое влияние?!)


25. Скорсезе (фото: мафиозный; раскрашенный, сделанный из картона - для приличности)

Бешеный бык 1980: 3
Никогда не нравился Скорсезе, не нравится и сейчас. Не цепляет, не интересно. Вроде что-то происходит, вроде есть брутальные мужики... - даже не знаю, в чем тут дело, каковы его главные минусы. Сценарий ни о чём? Герои дерутся, но драки сняты плохо. И вообще всё снято слишком формально... Для 80-года может и прокатывало, "сосёт член", все дела... Надо умудриться так снять де Ниро, чтобы и он был никакой...

Отступники 2006: 3
Натащил целую кучу шикарных актеров, но опять никакого впечатления. Изображает нечто крутое, но лишь изображает, имитирует. Вижу лишь этих нанятых актеров; они выглядят как шайка жуликов на заработках... Унылое дерьмо, не хочется дальше его проверять... Он ведь тоже еврей?

Волк с Уолл-стрит 2013: 3,5
Но вот этот фильм мне точно очень нравился! Я меняюсь? Съёмки и здесь никакие! Никакой убедительности или красоты. И сценарий опять не нравится. Ди Каприо, правда, играет, а не присутствует, но этого мало. У этого Скорсезе просто нет таланта, он бездарь...

Винил 2016: 3
То же самое. Матом пытается взбодрить своё дерьмо...


26. Брессон (фото: добрый, безобидный, благообразный)

Ангелы греха 1943: 4
Древнее кино, но смотреть можно даже сейчас. Очень вразумительно снято. Хороши и картинка и сценарий...

Кроткая 1968 : 4
Фильм не хуже предыдущего, его тоже хочется смотреть, но почему-то плёнка хуже , чем в 43 году! Размытое изображение... (Может ли такое быть? Может, это у нас в России гуляет такая паршивая копия?)

Дочь сельского священника 1952: 4
Он везде человечный и вразумительный - огромная редкость среди режиссёров. Просто образец для подражания и должен цениться так же,  как ценится  хорошая литература (А я его и не знал! Ни одного фильма не видел! Настоящие человеческие ценности и смыслы на деле никогда не ценятся... Задвинуты на задворки...)

Просмотр фрагментов:
Минус, однако



27. Чаплин (фото: целеустремлённый)

Огни большого города 1931: 3,5
Типичные хохотушки, юмористические номера для развлечения публики. Довольно смешные, но их же не Чаплин придумывал, работали два сценариста (конечно, оставшихся безымянными). А сам Чаплин - самый обыкновенный еврейский фигляр и клоун, полно таких и сейчас: Зеленский, Павел Воля, Галкин и так далее...
Т.е. это пример еврейской раскрутки...

Огни рампы 1952: 3,5
Признаться, фильм производит впечатление. По крайней мере, я ожидал гораздо худшего. Прекрасная картинка, профессиональный сценарий, эстетство (всё это, кстати, можно заметить и в предыдущих "огнях", просто там времена совсем древние), но нет главного, как раз того, что есть у брессона: человечности и настоящих смыслов. На этом месте только имитация (любовные шуры-муры)
Всё же, не знал, что у этого фигляра есть вкус, он нанимал хороших сценаристов и операторов...

Великий диктатор 1940: 4
И этот фильм оказался лучше, чем я думал. И он мне просто понравился. Он тут не просто фигляр, как в первом случае, и не эстетствует, как во втором, а снимает о том, что его реально волнует - и я ему сочувствую, мне вовсе не нравится, когда тупое быдло занимается тупым антисемитизмом...
Кстати, сценарий и картинка опять очень хороши.

Малыш 1921: 4
Очень приятный фильм (и с на удивление хорошей пленкой)
В общем, можете считать, что я изменил свое мнение о Чаплине в лучшую сторону. Просто раньше я его знал только как фигляра и мне претил хор лицемеров и жополизов в его сторону (брессона никто не рекламирует!)
Почему же он хорош? Потому что тогда ещё было полно бедных евреев - живущих, соответственно, ещё достаточно натуральной и нормальной жизнью...

Просмотр фрагментов:
Нейтраль





28. Жан Ренуар (фото: покореженный жизнью, потерпевший)

Правила игры 1939: 3,5
По-моему, это просто лёгкий развлекательный фильм, не могу сказать, что он особенно плохой или хороший...

Великая иллюзия 1937
Примерно то же самое. Он склонен к юмору и эксцентрике, но это  единственный плюс. Съёмки плоховаты (как будто в студии снимает, на фоне задников), сюжеты невразумительные. Действие всё время выглядит по-дурацки. Сатира? - нет, просто у него так рука берёт, это такой характер... Но как лёгкие развлекушки, да ещё в те времена, конечно, прокатывало. Тогда юмора ой как не хватало...
Если бы он научился снимать и брал более вразумительные сценарии, то был бы хорошим режиссером, потому как сам по себе это человек достаточно своеобразный (и, видимо, литературный - но это не самая лучшая литература)
 
Река 1951: 3,5
Другие времена, добавил цвет и этнографию, но все недостатки остались на своих местах... (Герои произносят плоские пафосные тирады - это тоже о многом говорит)



29. Говард Хоукс (фото: типичный мужик, без особых примет)

Рио Браво (1959): 3
Чисто американское дерьмо... Типично деревянная, статичная манера игры, всё время мрачный высокий мужик в кадре. Ну, и знаменитость! Просто позор... Съёмки тоже без особых понятий...

Воспитание Крошки (1938) : 3,5
Другая тема, другой разворот типичного американского дерьма. Выглядит всё живо, но деревянного всё равно полно - только героиня прекрасно играет. Тот или другой, но длинный мужик опять в наличии....

 Большой сон (1946) : 3,5
Ну, до чего же отвратно выглядят и играют мужики в его фильмах - это какие-то американские псины, а не люди. Американская "бездуховность" так и прёт...



30. Спилберг (фото: обычный делец, бизнесмен)

Список Шиндлера (1993): 3
Я ненавижу любую пропаганду и  заказуху. О миллиардах других убитых  спилберги не снимают и сотой доли от этого -   а тут со скорбным пафосом повествуется об отобранных часах и прочем барахле... Снимите хотя бы про палестинцев, сволочи...

 Челюсти (1975): 3,5
Типовая развлекуха, а не заказуха... С самого начала Спилберг производил на меня впечатление человека без стиля... - и я по-прежнему убежден, что он не режиссер, а директор фабрики по производству фильмов и сам , вероятно, только зарплаты раздает. Т.е. фильм совершенно не авторский, снят безлико, бездушно, но с фабричными эффектами и массовками.


В поисках утраченного ковчега (1981): 3,5
То же самое. Опять развлекуха с массовками и спецэффектами. При этом уровень съёмок и актерской игры просто никакой. Сейчас такой расклад стал массовым.... Занимательное зрелище для быдло, в которое можно вмонтировать любой заказ... (Оценка не так низка только потому, что все же зрелище и занимательность в наличии)