Обсуждизм...

  Тут я получил рецку на свой стих. Довольно разумную. А то обзывают бандеровцем, "руссофобом" и т.д. Решил заглянуть к автору рецки. Прочитал его работы, одну отредактировал и отправил ему в личке. Получил ответ.
Переписки у нас  не будет, человек очень занят, он пишет роман. Привожу часть текста. может быть кому-то будет полезно прочитать.
Привет, М.! Следуя Вашему обращению пишу в личку.


Сначала про стих. Он длинноват. Потом смотрите редакцию, без разбора причин. Времени немного.

Поезд мчится, разорвав предел,
И вагон целуется с вагоном.
Попрощаться кто-то не успел,
Брошен, одинок, в вокзале сонном.

Трепет тел, торжественность минут,
Всё теперь уже, пожалуй, безразлично.
Лишь фонарный свет гудки несут,
Да стаканы пляшут поэтично.

Улетели встречи и года,
И опять расстались мы с с тобою.
И теперь лишь липкая пурга
Заметает прошлого покои...

Что теперь? - Начало и конец?
Где сейчас волнительные очи?
Как вагон, захлопнулся ларец -
С эликсиром бутафорской ночи.

Только рельсы - посреди полей,
Проблески пугающих речушек, -
Ручки всех не запертых дверей.
К ним не подходить, так будет лучше.

Мысленно состав остановить?
Пусть он так же двинется обратно -
Чтобы лучше чувствовать , любить,
И к тебе рвануться новым стартом..

   Все мои правки могу объяснить, это будет несколько страниц текста. Остановлюсь только на стаканах. Выпивка это в дороге популярное развлечение. Как на это намекнуть? Если речь вести о жд. стаканах. Так они появляются не сразу и чай надо выпить. То есть тезис о стаканах можно очень долго обсуждать. И в него надо вложить какой-то смысл. Может это похоронный звон? Вам виднее. Вы писали это очень быстро, на порыве. Потом надо успокоиться и править. Всех благ! Без обид.
 Ответ корреспондента М..
Добрый день. Спасибо большое за внимание...Не смог раньше ответить - роман пишу. Не люблю слово " работа". Парю над романом, тружусь. " тобою - покои" не в рифму, на мой взгляд, " обратно - стартом" ( и там очень длинно) , " речушек- лучше" - тоже. Вероятно, вы по-своему подошли - и это здорово. Важнейшую роль имеет индивидуально тонкий душевный подход. Я меня как происходит: пишу тут иногда быстро, иногда - долго и как бы витая в таком приятном состоянии междустрочного счастья, потом для своим сборников отбираю лучшие стихотворения, даю на проверку председателя местного пен-клуба, в котором состою иногда))) ( она же там и член союзов, поэтесса) . И там уже некоторые стихи доводим до печати ( часто газетные). Считаем слоги, подбираем слова и т.д . Но я стараюсь придерживать иногда такого белого и свободного стиля ( больше полагаясь на внутренние ощущения, собственно, которые частенько совпадают с симпатиями читателей) , либо нахожу золотую середину. В прозе же уже , кстати, мне сейчас Интересней в том плане, что не ограничиваю всё равно себя рамками рифмы...Про стаканы подумаю. Но вроде не было у меня таких эмоций.. " Неприлично" - что разбито, так как российские ( да и не только ) поезда часто такие расхлябанные, но родные.. Нет, никаких обид, - когда от доброго человека мнение. Это чувствуется. Есть знакомый, который разбирает стихи как математические уравнения. Читать сложно. Да его и не читают, хотя важная шишка. Ну а у меня в планах раскрутить продажи - как у Стивена Кинга. Тут как-то больше читают и покупают книги, чем в России. А главное - совершенствоваться. Кстати, стихи Есенина не люблю. Там один негатив для меня и уныние...У меня же и пессимизм такой радостный получается... А так спасибо большое, даже приятно, что человека затронуло это стихотворение, и замечательно, что есть возможность и по -своему что-то сделать...Главное в поэзии - свобода и личный выбор. Но мой вариант нравится больше ( думаю, и по мной так не любимым правилам стихосложения также..).
    Я завершаю переписку. Владимир Лагунов 14 октября 2022 года в 14:27
   Спасибо за трезвый ответ без ругани. Литература в традиционном виде умирает. И ее убивают авторы, пишущие всякую дребедень. Для развлечения сегодня уйма других возможностей и еще всё в цвете и картинках. Литература остается для познания и развития. Смартфон или планшет - это для дикаря, который будет верить "пропоганьде" и считать, что кругом враги и либерасты. И дикарь проживет отмеренный природой срок и подохнет в бесплатной грязной больнице, которых в России осталась половина после рационализации медицины. А тут китаянские мраксиане подарили миру китаевид. А наш плешивый пошел походом на хохлов. И какой сейчас вы пишете роман?
   За вашим гробом не пойдут 30 тыс., как за безумцем Достоевским, или 2 млн., как за гением Гюго. Достоевский успокаивает сумасшедших, что они не одиноки, а Гюго настраивает человеческий мозг в нужную тональность. Я год назад сдал в бук всего Пикуля, 43 тома. На прощание сел полистать одну книгу. Ужас, как я мог когда-то читать это дерьмо. Я сильно изменился, а Пикуль остался прежним. У нас в стране не может быть Шекспира, Диккенса, и даже Роулинг, не говоря о прочих. У нас Чехов, очень толстый Толстой и Сергей Михалков. В Верону Джульетте приходит ежегодно 5-6 тыс писем. Чиновника содержат, который рассылает ответы. А могила Анны Керн (я помню чудное мгновенье) - безвестна. Нет традиции детской литературы. Ну, и нет всего остального. У Есенина есть несколько шедевров. "Сукин сын", например. Северянин круче Есенина (Бывают дни, я ненавижу свою отчизну - мать мою. Бывают дни её нет ближе я всей душой ее пою.). Неплохи последние стихи Рождественского, когда ему опухоль подправила мозг. Интересны последние стихи Рязанова. Леша Шадринов был талант, но его убили в "совецкой" армии. Виктор Кутилов был замечен даже в Англии. Спился погиб. А вы дерзайте, но не рассчитывайте на многое. Правил стихосложения нет, есть правила мысли.
Ни вы, ни я, мы не поэты.
Печально это, но ведь факт?
Мы просто странные субъекты,
Ну, а вокруг сплошнейший мрак.
Можно было бы написать сплошнейший мат, но и так понятно, что кризис жанров.
А ссылка, чтобы читалось веселее среди хлама, которым завален сервер.
http://stihi.ru/2019/04/10/4224