чисто пейзажка

Татьяна! С пристрастием прочитал. Оказывается, я его читал год с лишним тому назад. Запомнилось тем, что обратил внимание на последнюю строку.
Прошу прощения, буду играть критика.

Первая строфа вопросов не вызывает: олицетворение дня и ночи, картина заката "в полнеба", принимаются безоговорочно и отзываются ощущением присутствия в мастерской художника.
Образ зримо работает. Прекрасная строфа.

Во второй строфе тоже олицетворение: дождь вдруг становится подлецом только за то, что он не пришёл, при том, что его никто, как следует из текста, не приглашал и не ждал. С этим можно, скрепя сердце, согласиться: "может знал", что "душно, душно". Но я не почувствовал ощутимой логичной связи упрёка дождю во второй строфе с душным вечером в первой. Может быть, я бездушный?:-)

Ну, и на третье. Последняя строка возникает, на мой взгляд внезапно и, если очень строго, не подготовлена предыдущим текстом второй строфы. Сама строка - готовый меткий афоризм, но его бы вписать. Может быть - ещё пару строк для соответствующего контекста.

Прошу великодушного вашего, Татьяна, отношения, если был несправедлив в оценке. Это моё очень субъективное мнение. Конкретика этого отзыва не ставит под сомнение ваш талант и остальное ваше оригинальное творчество.
Жду, когда высохнут обои и у вас появится вдохновение для реализации творческого потенциала. Расчитываю на взаимную откровенную критику моих опусов.

С глубокой признательностью,

Владимир Шкуропадский   27.09.2024 16:41   •   Заявить о нарушении