Письма о науке. 9 Дискуссия о скорости света Лучни

Рецензия на «Письма о науке. 9 Дискуссия о скорости света» (Зера Черкесова 2)

Как отличить Гегеля от Гоголя, Гоголя от Кобеля, а Кобеля от сучки?

А насчет соотношения массы, энергии и скорости существуют современные теории космогонии, согласно которым скорость во время Большого Взрыва была много больше чем скорость света, иначе бы масса не образовалась. Скорость света, как постоянная константа в этих теориях отрицается. Посмотрите в Интернете, хотя бы. Да и у меня на страничке приведены статьи об "инфляционной теории" параллельных вселенных, которые были сформулированы очень известными американскими авторами.

Я думаю, что Альберт Эйнштейн вполне заслуженно получил Нобелевскую Премию за экспериментальное открытие фотоэффекта, благодаря которому мы имеем сегодня фотодиодные лампы, экономящие огромное количество электроэнергии.

Авторитет лауреата позволил Эйнштейну выдвинуть теоретические концепции, которые заслуживают большого внимания, наряду с более поздними "инфляционными теориями". Такова наука.

Думается мне, что не следует смешивать политику и науку. Я много раз писал об этом.

А Вы, уважаемая Зера, уже мне столько написали, смешивая одно с другим, что я даже перестал отвечать на Ваш "поток сознания".

Андрей Лучник   07.08.2021 00:03   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
на сей раз отвечу только об одном из вашего многотемья. Если бы нобел. комитет награждал по приоритету открытия, а не по ангажированности и блату, то за открытие фотоэффекта должен был быть награжден Генрих Герц и возможно в соавторстве с Иваном Столетовым. Эти два ученых независимо открытили и исследовали свойства фотоэффекта. О чем сообщает даже Википедия.

Мотив присуждения н/п за интерпретацию фотоэффекта Эйнштейну связан со скандалом с теорией относительности, которая сразу была встречена мощной оппозицией в научном мире.
Тогда и придумали это соломоново решение:наградить за давнюю статью про фотоэффект. Это уже давно известно.

Ну и конечно Алексей Оловников имеет бессспорный приоритет по теломеразе, а не Шостак и соавт., получившие ноб. премию много лет спустя после публикации статьи Оловникова в научном журнале.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:36   Заявить о нарушении / Удалить
Как и приоритет открытия клонироания принадлежит советским ученым,ибо первая публикация в сов. прессе в нач 80-х.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:37   Заявить о нарушении / Удалить
и вообще пора прекратить это низкопоклонство перед западом, носиться с нобелевской премией, всем уже ясно что эта за премия, кого и за что ей награждают.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:41   Заявить о нарушении / Удалить
Это не считая премий по литературе, обществ.деят. и экономике - там награждаются махровые антисоветчики и русофоббы и за пацифизм - ярые разжигатели войн(Обама и пр).
Но и в ест. и точных науках - награждения не только часто несправедливые в плане приоритета(выше прив. примеры-только частность, намного больше есть еще), но и трены, которые задаются. Скажем, развитие ГМО-технологий. 108 ноб.лауреатов подписавших Письмо о "безвредности" ГМО. И это вместо прогрессивного растениеводства.
Одним словом, как некогда говаривали:нечего гордится тем, чтобы получить премию из рук динамитного короля Нобеля.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:44   Заявить о нарушении / Удалить
вы еще Евровидением гордитесь, этой помойкой и позором краха культуры и нравов.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:45   Заявить о нарушении / Удалить
Ну а если бы признавать заслуги Эйнштейна, то почему бы не восстановить в правах соавтора ОТО и СТО кучу имен, начиная например с Милевы Марич, чье имя стояло также на статьях раннего периода теории отн-ти, а потом исчезло.
А также Лоренц, Пуанкаре, Минковский, Гилберт и тд.
У Новой Физики было много авторов - а богом физики назначили почему то Эйнтейна.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:49   Заявить о нарушении / Удалить
Космогонич. теории это другое, это область философских упражнений, мысленных экспериментов (по Эйнштейну излюбленный метод), без возможности экспер. проверки. С вашими работами по инфляц. теории я пока не знакома. Ознакомлюсь - отпишу свое мнение.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:53   Заявить о нарушении / Удалить
ваше утверждение:
Авторитет лауреата позволил Эйнштейну выдвинуть теоретические концепции, которые заслуживают большого внимания, наряду с более поздними "инфляционными теориями". Такова наука.
---------------
То есть, наука творится через авторитеты.
Не потому ли в ней всё пришло в мерзость запустения?

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:54   Заявить о нарушении / Удалить
Политику и науку не смешивать? Вы уверены в том что наука творится где-то на альфа Центавре, а кто же оплачивает науку? как не "реакционные круги"?

Зера Черкесова 2   07.08.2021 00:56   Заявить о нарушении / Удалить
например вы пишете об экономии электроэнергии в рецензии -мы должны быть благодарны Э.
То есть для вас новость, что на электроэнергии можно было бы не экономить вовсе - если бы человечество получило доступ к технологиям атмосферного электричесвта и по многим признакам оно его использовало вплоть до..появления Новой физики.Которая "наложила запрет"-на всё и вся, что могло бы привести к новой цивилизации, загнав на сто лет в кабалу к владельцам нефтяных и угольных концернов. Всё строго по Марксу и Ленину:ТНК и их роль. А наука-служанка.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 01:00   Заявить о нарушении / Удалить
Я признаю Эйнштейна как обаятельного человека. игравшего на скрипке в квартете по средам Бетховена и Брамса. Как социалиста("Почему социализм?"статья). Как своеобразного мыслителя с уклоном в теоретизирование("мысленные эксперименты", проверять опытно необязательно -постулаты). Это интересный тип ученого.
Но я не обязана считать каждое написанное им слово-за истину в пол инстанции и он сам бы посмеялся тому как его вознесли выше небес и жестко блюдут его Статус папы римского от науки, а понтифик непогрешим.


Зера Черкесова 2   07.08.2021 01:04   Заявить о нарушении / Удалить
Наука должна двигаться вперед. Любые теории лишь временные подпорки, нечего создавать культ из любых теорий. Суха теория, мой друг, а древо Жизни вечно зеленеет.
Гете. фауст.
на немецком читаете, приведу.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 01:06   Заявить о нарушении / Удалить
С Алексеем Оловниковым я хорошо лично знаком. Его теория, опубликованная на русском языке в мало читаемом журнале буквально "взорвала мир". Это правда.

Однако, на сегодняшний день, мы должны признать, что укорочение теломер - это феномен присущий "клеткам в колбе", а не внутри организма. Внутри организма иногда происходят процессы приводящие к раку (онкологическим заболеваниям). Большинство этих патологий уничтожаются самим организмом. И тут теломеры играют существенную роль.

Я не могу подробно писать обо всех этих процессах, ибо я знаю все, а читатель не поймет ничего, уж очень специфическая терминология, да и процессы очень сложны для популярного их описания.

А вот в физике я знаю не так много, как в генетике, где я нахожусь на переднем крае.

Поэтому, я не считаю возможным вести адекватный разговор о скорости света или о приоритете фотоэффекта. Я знаю лишь интересные концепции последних лет, опубликованные американскими учеными. У меня на страничке есть описание этих свежих воззрений.

Вы удивитесь. Название: "Возникновение жизни на земле" http://proza.ru/2013/02/18/2342

Там и про скорость и про массу есть. И про теории Космоса, Большого Взрыва, Инфляции и т.д. Дело в том, что я не отделяю ЖИЗНЬ (ДНК) от КОСМОСА.

Вы скажете, что это ПОЛНЫЙ БРЕД, соединять КОСМОС и ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ с РАЗЛИЧНЫМИ БУКАШКАМИ, которые несут в себе одну только информатику с 2х2 (четверичным, а не двоичным кодом). Но я утверждаю, что жизнь (информатика) столь же стара как вселенная, а думаю, что она, как раз, и первична.

Считайте меня за сумасшедшего. Я не обижусь. А вот некоторые считают меня гением. Я тоже не обижаюсь.

Андрей Лучник   07.08.2021 01:09   Заявить о нарушении / Удалить
скорость во время Большого Взрыва была много больше чем скорость света, иначе бы масса не образовалась.
--------------------

наивный вопрос позвольте:из какой массы случился Большой Взрыв- если масса образовалась только после него?

Зера Черкесова 2   07.08.2021 01:13   Заявить о нарушении / Удалить
нет. мне как раз эти мысли очень понятны. но я прочту чуть позже. время позднее. опять засиделась в инете.

Зера Черкесова 2   07.08.2021 01:24   Заявить о нарушении / Удалить
Девочка моя, ты должна быть упертой в своих убеждениях!
Извини за фамильярность.
Всегда твой. (или нет, если возражаешь).

Андрей Лучник   07.08.2021 02:11   Заявить о нарушении / Удалить
Не возражаю. Почему бы и нет:в мой Круг вольны входить люди учёные, воспитанные и способные на широту ума и перчинку (само)иронии. Так что в круг Избранных позвольте.

Зера Черкесова 2   08.08.2021 20:24   Заявить о нарушении / Удалить
Но вот Нобел. комитет,судя по всему, не страдает от избытка воспитанности и этики, законности. Разве "малочитаемый журнал" - оправдание для присуждения премии ПЛАГИАТОРАМ?!

Зера Черкесова 2   08.08.2021 20:25   Заявить о нарушении / Удалить
и ВЕДЬ ДАЖЕ НЕ ИЗВИНИЛИСЬ, КОГДА ПРАВДА НЕМЕДЛЕННО ВСПЛЫЛА НАРУЖУ...

Зера Черкесова 2   08.08.2021 20:26   Заявить о нарушении / Удалить
И даже слушала интервью по ТВ одной из троих получивших премию и она, ничтоже сумняшеся, ответила(по английски) на прямой вопрос, знает ли она о статье Оловникова:да, знаю. И раньше знала.
Значит не только случайно получили премию по неведению-но прямо плагиаторски! Когда должны были, узнав, что не они в приоритете, - либо потребовать пересмотра и включения Оловникова в список(как минимум, хотя он единственный её и был достоин как первооткрыватель), либо отказаться от премии, как честные люди(от слова честь).
вот вам и нобелевская премия, её цена.

Зера Черкесова 2   08.08.2021 20:29   Заявить о нарушении / Удалить
точнее обесценивание, девальвация.
а с Письмом 109 лауреатов о пользе ГМО - н/п утратила для меня остатки ореола.

Зера Черкесова 2   08.08.2021 20:31   Заявить о нарушении / Удалить
Дорогая Зера!
Оловников опубликовал свою первую статью в Докладах АН СССР в 1971 году. Более развернутую статью он опубликовал на английском языке в 1973 году в Journal of Theoretical Biology. В 1972 году лауреат нобелевской премии Джеймс Уотсон опубликовал в журнале Nature New Biology свою статью о концах хромосом (теломерах) у линейного бактериофага Т7. Оловников даже предсказал фермент теломеразу, осуществляющую наращивание концов хромосом. Однако, в 2021 году ситуация выглядит не связанной со старением, но связанной с ОНКОЛОГИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ, о чем я пишу в своей новой статье.

Премия 2009 года по физиологии и медицине (о теломерах), присужденная двум женщинам и одному мужчине теперь смотрится как "существенный вклад" в науку. Однако, работы "до того" и "после того" делают эту проблему гораздо более интересной и сложной, чем это представлялось в 2009 году.

С Джеймсом Уотсоном я тоже знаком. И в Лаборатории Колд Спринг Харбор, на Лонг Айленде (США) и в Москве, где мне поручили провести экскурсию (от имени АН СССР)по местам, отмеченным профессором в путеводителе. Дали машину с водителем, зная, что я знаком с английским языком, не хуже русского. Больше всего он хотел увидеть Дом-Музей (усадьбу) Льва Толстого. Был в полном экстазе. Много фотографировал. А вот Политехнический Музей его разочаровал. (Там он был по просьбе сопровождавшего его маленького сына). Этот музей приводят в порядок только в самые последние годы, и то еще не закончили, по-моему.

Говоря о Нобелевских премиях, могу согласится с Вами, что они часто бывают не очень объективными. Это связано с тем, что число лауреатов не может быть больше трех, а также с некоторыми политическими причинами.

Возьмем премию о "репарации ДНК" 2015 года. Она присуждена НЕ за "репарацию" (восстановление ДНК после облучения), а за "исследование некоторых механизмов" этой самой репарации. Открыта репарация была гораздо раньше этих исследователей. Большинство из открывателей уже умерли к 2015 году. Например американка Эвелин Виткин и многие другие.

Однако (НЕ ПАДАЙТЕ СО СТУЛА!) впервые восстановление хромосом после облучения было открыто моим отцом в конце 1940-х - начале 1950 годов. В то время в СССР создавали атомную бомбу на многочисленных секретных объектах, в разных точках страны. Одновременно исследовали защиту от ионизирующей радиации, возникающей после ядерного взрыва. На одном из таких объектов работал мой отец.

После того, как работы объекта были рассекречены, моему отцу присудили Диплом Комитета по открытиям и изобретениям СССР" за открытие восстановления хромосом после облучения. Так же были оценены его работы по радиопротекторам, позволяющим человеку выдерживать дозы радиации. Он же открыл метод РАДИОТЕРАПИИ РАКА, широко применяющийся в настоящее время в медицине. Все ссылки на эти работы, приведены в моей статье "Возникновение жизни на земле" http://proza.ru/2013/02/18/2342. Также Вы можете прочесть статью в ВИКИПЕДИИ о моем отце, где многое изложено. Например, фотография Диплома Госкомитета СССР по открытиям и изобретениям и многие другие документы.

А КТО РАСШИФРОВАЛ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД? Впервые таблицу генетического кода опубликовал мой отец в 1966 году в автореферате своей Докторской Диссертации. ВСЕ 64 КОДОНА. Полная таблица. Однако в 1968 году Ниренбергу, Коране и Холи дали Нобелевскую премию за НЕПОЛНУЮ таблицу генетического кода (48 кодонов), которая, при этом, содержала большое количество ошибок. Основной партнер Ниренберга, по фамилии Очоа, в эту троицу не вошел. Но он уже получил другую Нобелевскую премию за другие открытия. Второй раз решили не давать.

В США вскоре вышла книга известного ученого, литовского происхождения, М.Ичаса под названием "Genetic code", которая быстро была переведена на русский язык. Там написано, что впервые ПОЛНУЮ ТАБЛИЦУ генетического кода дал российский ученый Н.В.Лучник. Подробности (и ссылки) можно прочесть в моей главе "Слово из трех букв" в статье "Возникновение жизни на земле".
http://proza.ru/2013/02/18/2342.

Зачем я об этом пишу? А затем, что Алексей Матвеевич Оловников с полным основанием может сказать известную фразу автора романа "Бурный поток" (16 страница ЛГ): НЕ ОДИН Я ЛИШИЛСЯ НЫНЧЕ НОБЕЛЕВКИ!

Шутки шутками, но я привел моего отца как пример гения, и не только в науке. Моя мама сделала правильный выбор, когда выходила замуж.

Андрей Лучник   09.08.2021 10:08   Заявить о нарушении / Удалить
Андрей Николаевич. я много стёрла. Не знаю, готовы ли вы к дискуссии, посему удалила.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:39   Заявить о нарушении / Удалить
я раскритиковала науку и заодно то направление в котором работал ваш отец.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:40   Заявить о нарушении / Удалить
считая этот вектор губительным для цивилизации и ложным для развития в частности медицины. свои аргументы стерла но могу повторить. однако поток сознания утомителен для других.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:42   Заявить о нарушении / Удалить
Кстати, читала раньше кое-что написанное Николаем Викторовичем Лучником по радиобиологи.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:43   Заявить о нарушении / Удалить
Если конкретно в серии Эврика многое перечитала из библиотеки и еще кое-что, вот в Эврике д.б.н. Лучник и выпустил книжку, википедия напомнила.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:45   Заявить о нарушении / Удалить
Я перечитаю. И мемуары интересно-мне интересна история науки, советской в частности. Где почитать мемуары?

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:50   Заявить о нарушении / Удалить
Это все интересно теоретически-как наука.
например, как влияет иониир.излучение на клетку итд И понятно почему в эру атомной физики этим занимались, но вот, на мой взгляд, увлечение неестественными, не по Природе - методами терапии скорее вредно, чем полезно.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:52   Заявить о нарушении / Удалить
Уверена, что в Природе есть всё, чтобы целительствовать-целительна сама Природа и не надо изобретать противоестествнные методы да еще из пушки(радиация) по воробьям(биологич. клетки)ю

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:54   Заявить о нарушении / Удалить
Не верю ни в малые дозы радиации или сколь угодно какие - куча физиков-ядерщиков поумирало от онкологии, включая самых знаменитых, и в атомной промышленности и пр.не просто так на пенсии идут раньше всех.
Радиация НЕ МОЖЕТ быть полезной!
Как и любые дозы алкоголя.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:55   Заявить о нарушении / Удалить
И я не понимаю, каким образом алкоголь может лечить от лучевого поражения, лучевой болезни- о чем статья А.Н. Лучника по вики. Где почитать? Как радиация может в комбинации с алкоголем не убить окончательно а излечивать?! не понимаю.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:57   Заявить о нарушении / Удалить
А ирония в том что имена пишутя на небесах(старинное изречение)-Лучник изобрел лучевую терапию.

И на горе человечеству-её приняли власть предержащие за единсвтенно возможную терапию, репрессивно подавляя любые альтернативы.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 20:59   Заявить о нарушении / Удалить
А что если хоть зерно истины -у Тулио Симмончини? но его репрессировали а метод офиц. наука не рассматривает всеръез. а если рак-это просто грибок?

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:00   Заявить о нарушении / Удалить
я этого не утверждаю, но ведь надо изучить, надо выслушать, рассм. статистику, понять почему она успешна за 20 лет-а они по его словам посадили в тюрьму и отобрали лицензию врача за случай смерти от рака парня. А в офиц. медицине смерть от рака после мучений офиц. терапии - норма и никого не наказывают. а если кто выздоровеет:обычно говорят, а это был неправ. диагноз.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:02   Заявить о нарушении / Удалить
если у него хоть на 25% успешнее статистика-это же прорыв! А? почему замалчивают? слишком просто? зачем так просто, если можно сложно?

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:04   Заявить о нарушении / Удалить
ведь было же что высмеивали Зинаиду Ермольеву - за поиски лечебного начала в зеленой плесени?замечат сериал Открытая книга по роману Каверина.
О плесневом порошке уничтожающем многих возбудителей -у русских земских врачей в записках задолго до Флеминга. вот. Флеминга нобелевкой, а кто помнит Потебню?

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:07   Заявить о нарушении / Удалить
Да, но непомерное увлечение антибиотикамимогло спровоцировать взрыв онко-заболеваний в популяции и мне представляется это доказательством грибкового происх. рака.
Человек нарушил экологич. баланс, тончайше выстраиваемый самой Природой и поплатилась за то наша цивилизация и теперь мучительно ищет"лекарство от рака". а может решение на поверхности?

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:09   Заявить о нарушении / Удалить
если рак- это грибница-как результат антибиотиковой нагруженности популяции, в людях с детсва стало слишком много плесени - вот и "метастазы"-и бей их-не бей радиацией-то только ускорит закономерный финал.но с муками. почему не понимают что это тупик.с этим пора расстаться, как не оправдавшим себя.и рассмотреть альтернативы.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:11   Заявить о нарушении / Удалить
но есть и др причины. наша среда загажена токсич. ядами.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:13   Заявить о нарушении / Удалить
Лекарство от рака - это изменение всей нашей эко-среды, очищение нашего дома-Земля.

Зера Черкесова 2   09.08.2021 21:15   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания