Провожали...

Тема общественно значима и актуальна!

Никого не защищаю и в защитники не напрашиваюсь! Имею право высказать свое мнение! Никто не может лишить меня права высказывать свое мнение, это право продекларировано Конституцией РФ, а в данном случае предусмотрено еще и в специальном разделе «Рецензии».
Стих затронул мое сердце и душу! И это не пустые слова. Мой отец парторг роты и парторг полка погиб в 1944 году на фронте ВОВ героем. Его гибель командир батальона и политрук роты считают подвигом, о котором было направлено донесение в политотдел штаба дивизии. Я не провожал отца на фронт, т.к. родился после его призыва, не видел его ни разу, но отчетливо помню, как мать, держа похоронку в руках, истошно плакала и причитала.
Тема стиха актуальна сегодня в свете СВО и актуальна в свете ВОВ. Поэтому я не мог остаться к нему равнодушным, тем более, что я отношусь к социальной категории «Дети войны».

«Плагиатство»

Плагиатство – понятие правовое, регулируется нормами авторского права, поэтому дискутировать на эту тему в увязке с конкретным произведением могут только юристы в рамках процессуального права.
Обвинение в плагиатстве, распространенное в средствах массовой информации и не подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, имеет признаки уголовно наказуемого деяния - клеветы (ст. 128.1. УК РФ).
У автора стиха «Провожали» пять четверостиший обладают абсолютной новизной содержания и новизной формы изложения в сравнении со стихом Кудряшовой Натальи «Если нужно – конечно, иди…». Этому произведению Натальи я даю такую же высокую оценку, как и стиху «Провожали»! Это два разных произведения. Это, безусловно, подтвердит лингвистическая, она же автороведческая экспертиза, расходы по которой понесет «проигравшая» сторона. Метод лингвистической экспертизы - сравнительный анализ. Обоим авторам выражаю сердечную благодарность за эти два стиха, в которых Вы затронули обстоятельства, так похожие на историю жизни моей семьи, погибшего отца, брата, геройски воевавшего в СМЕРШ, моей истинно верующей матери – солдатской вдовы! Для вас это тема для стихов, а для меня реальная жизнь, реальные страдания мои и моих братьев и сестер, моей незабвенной матери!
Мысли человека не были, и никогда не будут иметь статус «произведения», никогда не имели, и не будут иметь автора, поскольку мысли в человеческом обществе являются общими, они постоянно совпадают, они не являются результатом творчества!
Недопустимо походя, мимоходом, вне рамок закона обвинять человека (любого) в плагиатстве.
Автор стиха «Провожали» имеет право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке с иском «Об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство», т.е. с иском «О защите чести и достоинства» и возмещении морального вреда. Его обвинили в плагиатстве, которого нет, значит оклеветали.
Кроме того, он имеет право обратиться с заявлением в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету (ст. 128.1. УК РФ).
Слово, группы слов, фразы, совпадающие буквально, не являются плагиатством, поскольку слово, не имеет автора, отдельная фраза не имеет автора и т.д. Слова и фразы повторяются людьми миллионы раз в жизни!
Даже авторы словарей Даль, Ожегов и др. не имеют право претендовать на авторство слов, хотя они разъясняют содержание, смысл, значение слов.
Сдав выпускные госэкзамены в СЮИ, я прошел огромнейшую школу процессуальной борьбы в судебных процессах, в сфере УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ. Поэтому правовая оценка «плагиатства» является для меня родной и понятной темой.
Сегодня у меня праздник – 2 августа, день ВДВ. Три года прослужил я в крылатой пехоте. В военном билете указано «Отличник – парашютист». Совершил за время службы 25 прыжков с парашютом, до службы занимался в аэроклубе парашютным спортом, призер зональных соревнований. Какие прекрасные страницы моей жизни, но как давно это было! В моей жизни это отдельная интересная, увлекательная, важная для меня история. Читаю о своей славной молодости и умиляюсь. Она будет в развернутом виде опубликована на страницах стихи.ру. А сейчас о ней кратко упоминается в миниатюре «Автор о себе».
Я не защищаю Сергея Аливу, но он, в данном конкретном случае абсолютно не подходит на роль «мальчика для битья»!
С уважением ко всем авторам и читателям!
Владимир Швецов
Читатель

Владимир Швецов 42   01.08.2023 23:13   •   Заявить о нарушении