Реквием по СССР
Как могли мы Союз развалить?
Демократы… Етит нашу мать!
У китайцев вон все на мази,
Мы лишь можем о нем горевать.
Обладая всей властью в стране,
КГБ, МВД и Обком.
Мы просрали все как на войне,
С Мишкой меченым блин мудаком.
Не снимаю вины я с себя,
Мы погнались за жвачкой с джинсой.
Вместо русского богатыря,
Стал кумиром нам сраный ковбой.
Референдум конечно прошел,
Сохранить мы хотели Союз.
Но тут к власти Беспалый пришел,
Хитрый был он алкаш, хоть и трус.
И накинув за ворот стакан,
Чтобы дрожь в своих членах унять.
Он отправился за океан,
Пятки грязные янкам лизать.
Шанс сейчас появился у нас,
Наш Советский Союз возродить.
Все решается прямо сейчас,
Даже к бабке не надо ходить!
Рецензии
Китай был нищим социадистическим государством, открывшим доступ к своим трудовым ресурсам для капитализма (формально при этом продолжив считаться социалистической строной, но там, на минутку, первые разговоры о возможности государственных пенсий начали вести в 2000-х. Так что Китай - капстрана, которой управляет компартия, но от коммунизма там разве что повышенный контроль за гражданами.
Ссср же был относительно богатой страной с мощной, но сильно устаревшей промышленностью, которая к тому же на 60% работала на оборонку. По-сути, советская промышленность почти ничего не могла предложить миру - у нас из конкурентоспособных отраслей разве что станкостроение можно было отметить. Все остальное - было либо слишком дорогим, либо устаревшим, либо не могло производится масмово и в срок. Плюс почти все те аппаратчики, которые выросли в ссср, сохранили за собой руководящие посты и продолжили неэффективно управлять, как при ссср, но при этом начали эффективно воровать. Тот же путин и его друзья - они же не за границей росли и воспитывались, правда? А вот что от совка точно и в россии осталось, так это покорность и нежелание лезть в политику. То есть на кухне что-то обсудить - каждый мастак, а пойти и попытаться что-то изменить готовы лишь единицы, а нужны тысячи, а лучше - миллионы
Иван Кипаев 03.10.2022 00:03
Заявить о нарушении
Выход один - работать и бороться за справедливость внутри страны. Чтобы законы были адекватные и (что иногда даже важнее) чтобы они всегда строго выполнялись. Законности - уже достаточно для заметного улучшения жизни. Ну и плюс нужно снижать административные барьеры во всем. Вы обращали внимание на то, насколько на самом деле хорошо развита у нас сфера it? Так развилась она по одной простой причине. До определенного момента государство просто не лезло в эту сферу с попытками регулирования. А сейчас, когда государство основательно взялось за it - все стало совсем не так здорово, а дальше будет только хуже. Мы талантливые и способные, но плохо творим и размножаемся в условиях неволи и несправедливости
Иван Кипаев 03.10.2022 14:02
Заявить о нарушении
Ну, как же государство не вмешивалось? "Умное" вмешательство государства в экономику привело к гиперинфляции. А не менее "умная" приватизация дала старт несправедливому распределению остатков советского наследия. В то же время ни кем не контролируемые коммерсанты за считанные годы устранили порожденный государственной плановой экономикой тотальный дефицит. А вот самоустранение государства от контроля соблюдения законов - привело к очень хреновым результатам. Правда позже государство набрало силу и начало прижимать к ногтю "распоясавших коммерсантов" правда при этом в процессе наведения порядка очень многие коммерческие предприятия волшебным образом перешли в собственность высокопоставленных сотрудников судов, МВД ФСБ и даже погранслужбы. Помните недавние громкие дела Захарченко, Черкалина, кого-то еще? У них тольк наличкой изъяли миллиарды. И ведь все знают, что они такие не одни, им просто не повезло. И все это, естественно, взято из карманов простых людей. И все это, естественно, - результат "сильной роли государства", устраняющего всех более-менее влиятельных коммерсантов, имеющих свое мнение. Вы же поймите, функция государства - контроль. Государству нужно контролировать все происходящее, но плевать на то, как живут люди - главное, чтобы они не угрожали государству. А что важно коммерсантам? Коммерсантам важна прибыль. Много ли можно получить прибыли с нищего населения? Нет, не много. Хочет ли сам коммерсант жить среди нищего населения? Нет, он хочет жить среди богатых. Значит коммерсанту выгодно, чтобы окружающие его люди были богаты. Будет ли коммерсант ломить цены, чтобы получить максимальную прибыль? Он этого наверняка хочет, но если государство позволяет свободно вести бизнес - тут же появится другой коммерсант, который станет продавать дешевле. А когда, как у нас, значительную часть бизнеса контролирует государство напрямую, а некоторую часть бизнеса контролируют силовики лично, то они банально давят всех конкурентов, не давая возможности сбить цены. Об этом можно много рассказывать, но основную идею, думаю, можно сформулировать так:
Государство должно поддерживать законность и безопасность. Но оно должно как можно меньше вмешиваться в экономику - ни к чему хорошему это не приводит.
Иван Кипаев 04.10.2022 13:44
Заявить о нарушении
Смешно. Чубайс для вас явно не авторитетная личность, но вы почему-то ссылаетесь на его слова как на некую истину, которая аж статус государства определяет. Не находите это странным?
Иван Кипаев 05.10.2022 08:49
Заявить о нарушении
Согласен, Чубайса можно вычеркнуть. Сегодня Россия приобретет все признаки государственности и я бы даже осторожно заметил, что возрождается СССР. Но объединение народов возможно лишь на основе социальной справедливости, менять одних олигархов на других, ни у кого резона нет. Хотя на слово социализм сегодня наложено табу, но мы живем практически при нем. Цены в магазинах назначаются в директивном порядке, курс доллара тоже. Я вижу выход в возрождении СССР на обновленной основе, а каким его видите вы? Только пожалуйста конкретней, не растекаясь мыслью по древу. С уважением...
Сергей Сошин Константа 05.10.2022 20:03
Заявить о нарушении