Что страшно терять?

Перефразируя известное высказывание, можно сказать-
стихотворенье-это не  именье ,потерять его не страшно.
Написано за время цивилизации столько стихов, столько описано тонкостей бытия,
что дальше уже некуда.
Недавно открыл для себя Томаса Дилана, хотел включить его в закрома поэзии,
а потом не стал ,пусть, кто хочет искать новинки, сам ищет, в конце концов
без этого поэта можно обойтись.
стихиряне  обычно довольствуются чтением стихирян.
Потерять Дилана не страшно.
Страшно в принципе не дорожить поэзией.
Но есть, конечно, вещи, потерять которые сверхстрашно.
Не буду говорить-они известны.
Покритикую только Ахматову написавшую-не страшно остаться без крова.
Ещё как страшно!
Похвалю Ахмадуллину сказавшую-да будем мы к нашим друзьям пристрастны,
да будут нам наши  друзья прекрасны,
терять их страшно-Бог не приведи


Рецензии
Во-первых, она написала в этой строке слово "горько", а не страшно. Во-вторых, дальше она заканчивает мысль и обосновывает почему, ради сохранения русского, так что ваша "критика" вырвана из контекста, либо критикуйте уж тогда и это обоснование, приводя какое-то свое. В-третьих, это Ваше "еще как страшно!" как изначальный посыл она разумно осмысливает стихом и компенсирует и через название, и слова "час мужества пробил", и целеобоснованным мужеством своим поднимается выше инстинктивного страха.
В-четвертых, она сразу вводит понятие Весов, понимая глубину и силу страха и давая дальше ответ на него.
В-пятых, Мужество у нее подлежащее, субъект, а не предикат, т.е. она говорит даже о Мужестве не как выборе людей, а что "оно нас не покинет", ставя его априори выше людей. Вернее даже не ставя, а спокойно констатируя этот факт как данность. Этот пункт нивелирует "я", из которого исходит Ваша критика. Т.е. источники несколько разные. Как я и Бог в источнике ответа и поэзии.
В-шестых, это стихотворение она пишет в эвакуации в Ташкенте, т.е. как человек, свой кров уже потерявший.
В-седьмых, в Вашей статье пишете еще: "есть, конечно, вещи, потерять которые сверхстрашно" - т.е. Вы говорите о вещах, о материальном! А Ахматова говорит в целеполагании о Слове, подразумевая культуру и вообще русское, т.е. о нематериальном и духовном, сохранение чего на ее Весах выше страха материального. Думаю, в духовности и есть источник ее сверхбесстрашия, мужества, спокойствия и уверенности.

Так что на Вашу "критику мужества" стихом своим Ахматова всецело ответила.
И это даже не критика, а неосмысленный изначальный посыл.

Ахматова. Мужество

Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет.

Не страшно под пулями мертвыми лечь,
Не горько остаться без крова,
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.

Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим, и от плена спасем
Навеки.

1942 г.

Елизавета Судьина   01.11.2022 11:04     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.