Удвоение

И Вам спасибо за отзыв!
Знать бы, как тут не стать безумцем, когда раздвоение личности поджидает на каждом шагу! В доме, например, самые популярные места раздвоения это коридор и ванная комната. Бывает, приходишь с утра умыться, а *этот* уже тут как тут, проснулся раньше и поджидает. СпрОсите, для чего? Это известно! Чтобы чинить издевательства над ещё сонным человеком. Я беру зубную щётку — она появляется у него в руках. Намазываю пасту, начинаю чистить зубы — он то же самое. Причём движения его абсолютно идентичны моим, представляете, какая наглость! Должно быть, в такие моменты он очень собой доволен и внутри просто разрывается от хохота. Ещё бы — так ловко пародировать человека, который к тому же ничего не может с этим поделать. Но раздвоение — это ещё что! Существуют такие места, где можно не просто раздвоиться, но и растроиться, расчетвериться, а то и вовсе раздесятериться (торговые центры, офисные здания и т.д.) А главное: как же мне, допустим, развосьмерённому понять, кто из нас восьмерых настоящий? С раздвоением хотя бы шанс угадать 50 на 50, а развосьмерение... Это уже чёрт знает что! Тем более что восьмёрка очень легко трансформируется в бесконечность, а угадывать из бесконечного количества вариантов — это, уж извините, как-нибудь без меня. Так как же быть? Разве что совсем раствориться.
Ладно, кажется, шутка затянулась. В доказательство того, что это только шутка, прикладываю смайлик: «:)»

Шишков Роман   19.09.2022 09:56   Заявить о нарушении

Очень интересное рассуждение. Можно писать целое отдельное прозаическое произведение что - то типа "Я и моя тень" или "Я и мое зеркальное отражение". И сделать это в псиголого - психологической подачи с элементами триллера. Вот я завернула :)

Елена Никулина 5   19.09.2022 12:32   Заявить о нарушении

Думаю, на эту тему уже написано/снято/спето предостаточно материала, так что ещё одно произведение будет попросту лишним. С «элементами триллера» Вы, конечно, действительно «завернули», сразу же представляется какой-то скандинавский мрачняк, да ещё и с налётом шизофрении (у скандинавов по-другому и не бывает). Только зачем же нам отнимать у них хлеб? Пусть сами в своём мрачняке и барахтаются (почему-то мне кажется, что тема теней и отражений вкупе с «психологичностью» и «элементами триллера» — это непременно скандинавский мрачняк), а мы можем почитать что-нибудь наше — хорошее и безо всякой шизофрении, например, «Двойник» Достоевского. Кстати, вот ещё шутка: если чрезвычайно увлечься Достоевским, можно обнаружить себя в положении главного героя набоковского «Отчаяния» (тоже тема двойничества, если помните).

Шишков Роман   19.09.2022 16:43   Заявить о нарушении

Помню конечно, но перечитать не мешало бы.Спасибо.
Мне вот еще, в контексте вышесказанного, Кафка вспоминается. Вот "Превращение" например. Как считаете?
А хлеб у скандинавов отбирать и правда не стоит)

Елена Никулина 5   19.09.2022 17:20   Заявить о нарушении

Ну, конкретно эту книгу Набокова можно, на мой взгляд, и не перечитывать (хотя «Отчаяние», конечно, лучшая часть его «немецкой трилогии»). А что до Кафки (Вам, кстати, какая больше нравится: овсяная или манная?), то в разговоре о мрачняке и шизофрении ему всегда найдётся место. Лет 10 назад я зачем-то прочитал его всего (или почти всего), и теперь об этом жалею («не так страшен чёрт (Кафка), как его малютки (рассказики)»). Достаточно было прочитать только «Процесс», «Замок» и ещё несколько рассказов, в том числе и «Превращение». Правда, не знаю, насколько этот рассказ подходит под наш разговор, всё-таки там не столько двойничество, сколько, собственно, превращение и оборачиваемость (темы, впрочем, тоже интересные). Единственное, что я могу тут сделать — это «обернуть», «докрутить» мысль до конца (в меру своих способностей) и указать на то, что у вышеупомянутого Набокова есть своя интерпретация этого рассказа. Уже только этот факт, конечно, бесконечно возвышает и «Превращение», и самого Кафку: обратил внимание САМ В.В.

Шишков Роман   19.09.2022 18:49   Заявить о нарушении

Я заметила, что Вы прямо таки почитатель творчества Набокова. Или я ошибаюсь?

Елена Никулина 5   19.09.2022 19:43   Заявить о нарушении

И как же Вы это, интересно, заметили? Неужели по последнему предложению моего прошлого сообщения? Кстати, только обратил внимание: «...тот факт, конечно, бесконечно возвышает...» — это что? Это я так некрасиво написал? Конечно-бесконечно? Какой ужас! Извините, очень стыдно! Действительно просто не обратил внимания, а отредактировать уже нельзя.
И ещё кое-что подумалось на тему двойников. Ведь у нас в литературе есть ещё один В.В. помимо Набокова, а именно Василий Васильевич Розанов. Разве два этих человека не дублировали друг друга на литературно-философском поприще в самый тяжёлый для нашей страны и нашей культуры период? Розанов объяснил глупым, непуганым и чумазым русским самих себя, подвёл финальную черту под загадочной, хрупкой, но в то же время бесконечно живучей из-за своей литературоцентричности культурой («что написано пером, то не вырубишь топором»). А Набоков, будучи вынужденным большую часть жизни провести в отрыве от Родины, своим литературным трудом создал себе (и нам) новую Россию, вернее даже не создал, а дал возможность старой России не погибнуть окончательно. Где бы мы сейчас были, если бы не два наших В.В.?
Впрочем, это я всё так, несерьёзно (прикладываю смайлик: «:)»)

Шишков Роман   19.09.2022 20:45   Заявить о нарушении

Ваши рассуждения очень интересно читать.Хороший слушатель лучше, чем не очень хороший расказчик. Я к первым отношусь. Поэтому если я сморожу какую - то глупасть, то прошу меня извинить.
Мне тут еще один ВВ вспомнился, но я даже не знаю впишется ли он в эту цепочку. Я про Владимира Маяковского говорю.

Елена Никулина 5   19.09.2022 21:39   Заявить о нарушении

Этот В.В. не впишется. Про таких всё сказано М.А. в «Двенадцати стульях» и «Золотом телёнке».

Шишков Роман   19.09.2022 22:05   Заявить о нарушении

Хотя, конечно, впишется и Маяковский, но только в качестве злого двойника.

Шишков Роман   19.09.2022 22:12   Заявить о нарушении