Проблема негениального поэта

Про гениев никто не спорит, без них и жить нельзя, они-вечные спутники,
светильники разума и всё такое.

А вот нужны ли не гении?
И это не только в искусстве.
Один мой знакомый  академик, большой учёный сказал-90 процентов диссертаций ошибочны или тривиальны.

Тривиальность-бич и стихотворчества.
Маяковский называл большинство стихов накладными расходами на  сделанное им и ещё
двумя или тремя.

Даже обходительный и милейший в быту Пастернак вложил в уста Живаго слова
про не гениев-единственное, что в вас есть яркого ,проистекает от общения со мной.
Напомню, что под Живаго  скрывался, как под псевдонимом, сам Борис Леонидович.
Напомню также, что средний вкус к стихам он считал хуже и страшнее ,чем полная
безвкусица.
Ещё напомню, что советские писатели оскорбились словами Живаго и приписали поэту
антисоветчину. ЖЕНА Пастернака остроумно ответила Шолохову, что в Тихом Доне
нет антисоветчины, как её нет и в Живаго .
Я уже писал, что в беседе с Асеевым горячо цитировал Чекмарёва.
Я даже помню чекмарёвские строчки-неважно кем быть и кому подражать, важно бить
важно поражать.
Асеев поморщился-читая чекмарёвых, Вы испортите свой вкус и назвал мне нескольких
авторов, которых безопасно для вкуса можно  и нужно читать.
Я, конечно, люблю не только гениев, но и того же Асеева и Винокурова и ещё с десяток                .
Но они очень близки к гениям.
Других же читаю с большой осторожностью.
Интересно, что для сложной операции мы ищем асса, гения в своём деле, а средних
хирургов побаиваемся
По теории вероятности так и должно быть-гениев единицы, не гениев-легионы.