Когда мы жили вместе все - одной страной...

Не столько в бюрократизме дело, сколько в природе материи наших тел, несущих в инстинктах огромный объём родовой памяти. В.И. Ленин к концу своей жизни зашел в политический и организационный тупик - своеобразный "Гордиев узел", который и пришлось разрубать Сталину. Роль Ленина уникальна, но не как теоретика, а как непревзойдённого организатора, стратега и главного кадровика революции. Он сумел для успеха революции, победы в гражданской войне свести воедино, сплотить усилия людей, политические планы которых были несовместимы, отчасти антагонистичны (взять к примеру фанатиков "мировой революции", а отчасти работали на интересы мирового олигархата, стремившегося уже тогда к прообразу глобализма. Ленин очень необходим был для революционного начала мировых политических и экономических реформ, но результативно и эффективно проводить эти реформы в отдельно взятой стране смог только Сталин (причём, в условиях нарождающегося национализма (фашизма) и надвигающейся мировой войны.

Виктор Бобошин   19.09.2022 10:52   Заявить о нарушении

В целом согласен, за исключением "тупика" у Ленина, он предложил НЭП - аналог современного предложения Глазьева об интегральной модели экономики, о предлагал широко внедрять народный контроль, чтобы избежать ошибок, застоя,злоупотреблений, душения новаторства от бюрократов.

Травин Андрей Анатольевич   19.09.2022 18:25   Заявить о нарушении

Вот именно НЭП, "накормив" граждан новой советской России после полного хаоса экономики, ослабленной первой мировой войной, подкошенной революцией (с вывозом за рубеж капиталов российских капиталистов) и окончательным разорением в процессе гражданской войны, как и следовало ожидать - зашел в тупик.

Зарубежные инвестиции вкладывались в российские предприятия на условиях особо выгодных инвесторам с получением ими больших прибылей, брали месторождения руд, источники энергоресурсов в концессию на грабительских условиях (почти даром вывозили ресурсы) - тоже самое, что в нынешней России было при Ельцине. А наши новоиспеченные капиталисты не имели таких свободных средств и конкуренцию им составить не могли. Некоторый подъём экономики сопровождался разорением наших ресурсов и монопольным положением "забугорного" Капитала в России. Да, НЭП снял кризис производства и стал тормозом отечественной экономики (я, как экономист это изучал). Причём, это совпадало с интересами развитых капиталистических стран: превратить Россию в дешевую сырьевую базу (как и сейчас - интересы не изменились). Правая оппозиция ВКП(б): Бухарин, Томский, Рыков и др. были за продолжение НЭПа на основе теории «организованного капитализма» (выступление Бухарина) против колхозов (которые, объединив мелкие крестьянские наделы могли перейти на мощные тракторы, много лемеховые плуги и широкозахватные сеялки, причём, не покупая технику по-отдельности (что дорого и не эффективно) а пользуясь профессиональными услугами МТС. Именно их всего этого кошмара страну выводил Сталин, попутно воюя против левой оппозиции, перегибавшей с излишним ускорением коллективизации путём бюрократического насилия, а также с лидерами большевиков - фанатов мировой революции (с одной стороны) и национальными лидерами большевиков, стремящихся в бОльшей экономической самостоятельности национальных республик и краёв (что грозило разорвать единую страну, растащив по национальным "квартирам". А ещё с 1933 года в Германии поднимал голову нацизм на основе реваншизма ( и его активно финансировал мировой олигархат в качестве будущего национального антагониста интернациональной советской России.
Всё это заставляло Сталина ускорять индустриализацию и коллективизацию, но без "истерии" левой оппозиции. И это ещё не все сложности и беды того исторического периода развития советской России.

Виктор Бобошин   19.09.2022 20:12   Заявить о нарушении