Об осмыслении в семантике и прагматике
А некоторые считают, что предметы обладают собственным смыслом. И он не выражен в первых трех категориях, что, попросту, не вообразимо. Ибо каждый феномен, признанный предметом, в таком случае, должен обладать собственным уникальным смыслом, тогда название этому феномену было бы дать проблематично.
Выводы:
- процесс осуществления метода имеет дескриптивную логику, процесс его понимания логику нарративную
- описание предмета, как способ познания, зависит от намерения, должен отрицать или объединять все другие возможные способы, например, как контр-интуитивизм, данный для нас по случаю
Свидетельство о публикации №122091004680
Смысл определяется характеристиками, в котором метод как средство имеет результатом конечную цель, посредством целеполагания. Цель положена на весы и посредством развития претерпевает изменения регрессивно-прогрессивные, новаторско-архаичные и т.д
Однако какими бы ни были дуальные отношения, они соизмеримы между собой путем тенденции, определять одну часть как исключительную гегемонию к другой. И каждый постулат обосновавшийся путем преобразования мысли, предшествующей
нарочито собственнической теории может стремится к угасанию, не в зависимости от типа и установок познания.
Мысль безмятежна
Она волнует лишь того кто боится быть не понятым
Мысль естественно ни как акт познание, а как рефлексия самобичевание, способ захватнического, грязного, соодухотворения.
Смысл предмета, собственно определяется феноменом, то есть созерцанием, невозможного, в реально существующем. Первые три категории, я не понимаю и не нахожу,где они описаны. Название феномену, дух животворящий.
Метод описывает, что-то во времени, время может быть 0, не важным, положительным, отрицательным, но оно никогда не отсутствует результат тоже дескриптивный, лишь в единый момент он устоявшийся, в нарративе заключение путем синтеза начала и конца. Но по правде говоря дескриптив больше с нормативом можно сравнить. А нарратив с тем, что не описуемо средствами повествования, будь-то художественного и технологического, какого либо другого. Должен и объединять и отрицать одновременно. И в итоге пусть мы будем не цельными , будемзащищать, то, что не следует, будем морально предопределены жертвами любых измов где контр-интуитивтзм всего лишь один из убогих способов познать мир, который во всех случаях познаваем неадекватно, ситуации в частности и общему порядку в принципе.
P.S в первый раз не уловил глазами своими название произведения. Прагматика это способ выживания, в тех случаях где изредка, где часто, зависит от культурных ценностей, которые дают предпосылку к действию, человек может терять свой облик. И семантика тут помогает остаться условно хорошим, добрым человеком, каким-то ещё не имеет значение ведь познание, часто разочаровывает.
Кирилл Основянский 20.11.2022 00:14 Заявить о нарушении
Андрей Российский 20.11.2022 02:47 Заявить о нарушении