Живёт открыто тополь на ветру,
Зелёной кроной в небе утопая.
Заворожённо с детских лет смотрю,
Как высота, бесстрастно голубая,
Взирает на смятение ветвей,
На их поклонный трепет, наступленье,
Круги отчаянья, порывы и паденье,
И новый штурм, и блики озаренья
На лепестках от солнечных лучей,
И вновь порыв, и горечь пораженья,
Но только не смирение и страх.
О, эти кроны в гулких небесах…
Кто даровал незыблемость корней
Высоким кронам, взлёт их укрощая,
И крепкий ствол - смятению ветвей,
Паденья и порывы им прощая?
Кто благодатью трепетной листвы,
Младенчески-прекрасной и ранимой,
Объятой ветром, осенью гонимой,
Не утолял тоски неутомимой
По высоте небесной синевы,
В душе людской с рождения хранимой,
Как птичий зов в беспамятных лесах?..
О, эти кроны в гулких небесах…
Тополь
© Copyright: Мариян Шейхова, 2022
Свидетельство о публикации №122082005441
Свидетельство о публикации №122082005441
Рецензии
По выдержанному от начала до конца тону просто чудесно, Мариян!
С точки зрения стилистической вижу шероховатости, которые, омываясь этим тоном, этим порывом, словно бы и теряются, но лучше бы их всё-таки не было. Например, в первом четверостишии второй части. "Крепкий ствол" "даруется" "смятению ветвей", а "незыблемость корней" — кому? чему? Отсутствие дополнения здесь — чисто со стилистической точки зрения — не есть хорошо... И в следующих семи строчках есть шероховатости, они начинаются со слова "Которою...": во-первых, сам этот присоединительный оборот, весь, при всей его ценности, тяжеловат, во-вторых, чисто ритмически "образуется" какое-то странное, похожее на древнеиндийское, слово "душАнаша",— тоже, как ни крути, шероховатость...
...Если бы можно было обороть эти моменты (без ущерба, конечно, для общего тона, порыва), — стихотворение стало бы просто ракетой, целящей в космос.
Максим Печерник 21.08.2022 10:25 • Заявить о нарушении
С точки зрения стилистической вижу шероховатости, которые, омываясь этим тоном, этим порывом, словно бы и теряются, но лучше бы их всё-таки не было. Например, в первом четверостишии второй части. "Крепкий ствол" "даруется" "смятению ветвей", а "незыблемость корней" — кому? чему? Отсутствие дополнения здесь — чисто со стилистической точки зрения — не есть хорошо... И в следующих семи строчках есть шероховатости, они начинаются со слова "Которою...": во-первых, сам этот присоединительный оборот, весь, при всей его ценности, тяжеловат, во-вторых, чисто ритмически "образуется" какое-то странное, похожее на древнеиндийское, слово "душАнаша",— тоже, как ни крути, шероховатость...
...Если бы можно было обороть эти моменты (без ущерба, конечно, для общего тона, порыва), — стихотворение стало бы просто ракетой, целящей в космос.
Максим Печерник 21.08.2022 10:25 • Заявить о нарушении
понятно ли, что незыблемость корней листве дана?
Мариян Шейхова 21.08.2022 14:50 Заявить о нарушении
Мариян Шейхова 21.08.2022 14:50 Заявить о нарушении
Мариян, сейчас всё хорошо стало, кроме вышеупомянутого первого четверостишия второй части...
Здесь (стилистическая нечёткость кка была, так и осталась, ещё и потому, что ты не ощущаешь её таковой, раз, по-твоему, во фразе "незыблемость корней листве дана" нет никаких неполадок...
Максим Печерник 21.08.2022 16:17 Заявить о нарушении
Здесь (стилистическая нечёткость кка была, так и осталась, ещё и потому, что ты не ощущаешь её таковой, раз, по-твоему, во фразе "незыблемость корней листве дана" нет никаких неполадок...
Максим Печерник 21.08.2022 16:17 Заявить о нарушении
Мариян, корни — часть дерева, листва — часть дерева... Целому можно подарить незыблемость какой-то одной его части (т. е. можно подарить дереву незыблемость корней), но подарить другой части эту незыблемость нельзя никоим образом (листве подарить незыблемость корней нельзя).
Это стилистический, логический диссонанс, ошибка.
Человеку можно подарить быстроту ног, но не голове. И т. д.
Максим Печерник 21.08.2022 17:04 Заявить о нарушении
Это стилистический, логический диссонанс, ошибка.
Человеку можно подарить быстроту ног, но не голове. И т. д.
Максим Печерник 21.08.2022 17:04 Заявить о нарушении
Но ведь там не так: незыблемость корней - листан, крепкий ствол - ветвям, незыблемость - это не общее слово, там общий смысл , что все имеет некую крепость : от корней , от ствола. Да, это части целого: и корни, и ствол в отличие от ветвей и листвы - то, что держит непокорную или подвижную часть дерева. Не вижу логической и смысловой ошибки. В первом случае был нарушен параллелизм сопоставления, после твоего замечания я добавила по этой же структуре вторую часть: что и на чем держится, хотя степень обобщения и в то же время конкретики не одинаковая: листва на ветвях, ветви на стволах, но это одно целое, корни держат ствол, ветви ближе к стволам, листья дальше от корней- вот здесь некий диссонанс, но в поэзии возможна такая приблизительность, смысл разъединения и сближения образов строится на одной парадигме все равно. Ты более строг к логике, но логика образов так понятна, что не вижу смысла в формальной логике. Есть прочная основа дерева и его трепетная часть. И все понятно , на мой взгляд
Мариян Шейхова 21.08.2022 20:21 Заявить о нарушении
Мариян Шейхова 21.08.2022 20:21 Заявить о нарушении
Мариян, всё-таки ещё немножко тебе повозражаю. "Кто даровал... крепкий ствол — смятению ветвей?" — замечательно художественно выражено и претензий к этой фразе у меня нет ни малейших. "Ствол" — "смятению". А "кто даровал незыблемость корней листве" — звучит всё ж таки странновато. (Потому что "незыблемость корней — листве"). С учётом добавления-пояснения "стремление к полётам укрощая" понятно, что ты в целом имеешь в виду, но стилистически ушербно, тем более что стоит рядом с безупречным "ствол" — "смятению". Если получится этот момент когда-нибудь поправить, поправь всё ж таки...
Уж очень чистое по тону стихотворение! Хочется, чтобы всё в нём этому тону соответствовало, не отвлекая...
Максим Печерник 21.08.2022 20:35 Заявить о нарушении
Уж очень чистое по тону стихотворение! Хочется, чтобы всё в нём этому тону соответствовало, не отвлекая...
Максим Печерник 21.08.2022 20:35 Заявить о нарушении