Программа?

Встретился со своим давним приятелем, которого не видел несколько лет.
Решили зайти в кафешку и отметить встречу. Разговорились. Вспоминали. Шутили.
Не помню, кто из нас первым затронул тему «Путин», как мой приятель окислился, поморщился и начал говорить, что Путин довёл страну «до ручки», что народ бедствует, что все мы катимся в пропасть, что нищета беспросветная, ну…. и далее в том-же духе.  Ну и в конце своего спитча, он вынес Путину приговор – «Путин должен уйти!».

Я не могу сказать, что он был агрессивен. Он не член несистемной оппозиции, и не пел дифирамбы дядюшке Сэму. Нет. Он просто был уверен, что страна при Путине скатилась в пропасть и не сегодня-завтра нищета девятым валом накроет всю Россию. А точнее – уже накрыла. «Путин должен уйти!»

Потом, как это часто бывает, тема сменилась сама собой. Потом была другая тема… Потом другая, и вот наконец стали обсуждать кулинарию. Я случайно затронул рецепт макаронов по-флотски, и сказал, что самые классные макароны это фирмы «Макфа». Он посмотрел на меня как-то странно, и спросил – «И ты эту дрянь ешь?! … Да это для бомжей». Он сообщил мне, что его жена покупает макароны: или МакСтори, или (чего-то там назвал элитным словом)
.  Потом досталось нашему былыку и салатам которыми мы закусывали, а так-же прочей снеди.

Я не пытался с ним спорить вообще. Я просто слушал, и поражался тому, насколько хрупок человеческий разум. Я чуть было не пришел к выводу, что разума вообще не существует, а существует Программа, загружаемая в наш мозг КЕМ-ТО. Иначе как можно объединить, соединить в стройную логическую конструкцию - «страна доведена до ручки», «народ бедствует», «свою Ауди я купил за 1,5 лимона. Машины ниже 700 тыс. – говно». «настоящий балык ниже 700 рублей не существует» «все мы катимся в пропасть», «нищета беспросветная», «я покупаю макароны по 200 рублей, а не за 70», ….. 
Я посмотрел на посетителей кафе (их было много) которые так же как и мы сидели, нищенствовали и бомжевали примерно такой же снедью как и мы. Около стены с аквариумом сидели двое молодых ребят и вай-файились с планшетом.  Другие о чём-то говорили, смеялись, пили и закусывали. Короче… отовсюду «мы слышали стоны униженных». Все эти люди разные, но они не олигархи, не бандюки, не чиновники. Обычные люди, которых можно встретить где угодно. Да и кафешка эта была, в общем-то… народной. Не дорогой.

Потом он подвозил меня на своей Ауди. Машина действительно крутая. Мы разговаривали, смеялись. Я смотрел в окно; автобусы, машины, маршрутки, спешащие люди, мамки с детскими колясками, людские косяки у гипермаркетов…. свадьба проехала…. на площади ребята на скейбордах хреначатся….

Разные прохожие. Это те люди, которые доведены до крайней степени нищеты?  Это от них МЫ СЛЫШИМ СТОНЫ?  Это жертвы кровавой гебни?   Как можно убедить этих «обездоленных» людей бороться против того, что их окружает?
Выйдите на улицу, и вы увидите эту жизнь.
Или хотя бы зайдите на ленту "Одноклассников" и посмотрите на выставляемые фото, как люди отдыхают, как они "бедствуют" в турциях, и "нищенствуют" на Лазурном берегу. Как они кушают, пьют и чем закусывают, как и во что одеваются.

ПОРАЗИТЕЛЬНО....
Как можно заставить людей верить не тому, что лично сам видишь и слышишь, а тому, что написано на заборе?

И ведь много людей верит. И они начинают усиленно рубить тот сук, который их пока питает. Потом они падают на землю, ломают себе всё, что можно сломать, лишаются своих макарон по 200 рублей, перелезают из Ауди в троллейбусы, но, расцарапанные донельзя, счастливо шепчут – «Теперь я свободен!»

Почему так?!.... Да потому, что разума не существует.
Существует  ПРОГРАММА.
Можно конечно не согласится с этим, но тогда это.... КЛИНИКА.

Геннадий Будаев


Рецензии
Геннадий, добрый день! Интересное у Вас получилось эссе. Хорошо, литературно написано. И мелкие детали Вы точно подметили. Выпукло описали общество ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Но потребитель - это нахлебник, которому с барского стола бросают крошки от пирога. Уж если говорить о состоянии общества, то надо обращаться к статистике, - экономической, политической, статистике научного потенциала, к медицинской статистике, к статистике по депрессивности общества, статистике оценки уровня счастья своей жизни и так далее. К сожалению, независимой официальной статистики в нашем государстве нет (да это ещё и вопрос, является ли наша страна государством). Отсутствие правды в обществе - это первый смертельный диагноз для него.
Понятие "нищий", малоимущий, служащий, относящийся к среднему классу, к классу чиновников, к высокооплачиваемому слою, к олигархическому слою и людям, его обслуживающим, к силовым структурам - хотя и условны, но всё же отражают страты общества.
Да, за счет безумной распродажи национального достояния, её природных и иных ресурсов можно продержаться какое-то время. А дальше что? Видеть сегодняшний день и не оценивать тенденций - это (извините за тавтологию) недальновидно. Куда идёт страна и с какой скоростью? Какие перспективы у подрастающего поколения? Каковы экономические тенденции? Как Государство взаимодействует с внешним миром?
Отдельно взятый "лексус" и подростки на скейтах вряд ли могут дать ответы на эти и другие вопросы.
А насчёт разума (кстати, Вы ощущаете разницу между терминами "ум" и "разум"?) - то мы, конечно, берём на себя смелость жонглировать такими терминами. Но для измерения величины всегда нужен инструмент, имеющий точность на порядок выше измеряемого значения. А кто сказал, что наш "котелок" в десять раз разумнее остальных? Даже в психиатрии термин "нормальности" весьма условен, варьируется в разных обществах и зависит от политических условий. Как часто то, что объявлялось "ненормальным", потом переходило в ранг "гениального"? Поэтому вряд ли стОит брать на себя смелость категорично высказывать суждения на эту тему.
Можно поговорить и об остальных аспектах Вашего эссе, если у Вас возникнет такое желание! Всегда интересно пообщаться с человеком, которого считаешь умным. {Всё же без этого суждения трудно обойтись :)}
С уважением. Наташа, Серёжа.

Наталья Седова-Шмелёва   24.02.2023 17:10     Заявить о нарушении
Наташа, вы говорите, что "вряд ли стОит брать на себя смелость категорично высказывать суждения на эту тему."
Но ведь и вы взяли на себя смелость категорично высказывать суждения по поводу этой темы.
А мы оба обьективны в своей категоричности?...
Есть такой инструмннт, который замерил бы уровень нашей обьективности? А если его нет, то мы никогда не придем к истине, и будем сомневаться в убеждениях друг друга.
И что же нам делать?...
А НИЧЕГО.
ЖИТЬ.
А то что касается продажи налево рессурсов страны, проблем связанных с экономикой, промышленностью, сельским хозяйством... то я стараюсь не вникать в эти дела за неимением ИНФОРМАЦИИ. Я опасаюсь стать жертвой умышленной неточности в цифрах. Я не экономист. Я всего навсего киношник - спциалист по трехмерной компьютерной графике. Вот на эту тему я могу разойтись не на шутку.
О всем остальном я могу судить только в радиусе моих близких, друзей и знакомых. Я не могу отвечать за всю Одессу.
Как говорил пастор Шлаг -"Если вы станете мне обьяснять ВСЕ, то я перестану вам верить"
Наташа... насчет правды. Поверьте, я работал в трех европейских странах и в Канаде. Должен выразить (как говорят в МИДе) глубокие озабоченности - ПРАВДЫ В ЧИСТОМ ВИДЕ НИГДЕ НЕТ.
А она нужна вам чистая правда?
Что вы с ней будете делать в прикладном смысле?

Геннадий Будаев   24.02.2023 17:47   Заявить о нарушении