По следам конкурса Красивые рифмы
Вот и закончился конкурс «Красивые рифмы». Это был первый конкурс на нашей площадке, в котором к голосованию был привлечён эксперт. Не всё прошло гладко, но когда на площадке тишь да гладь – тоже не интересно. Некоторые участники впервые начали открыто высказывать своё мнение, и это хорошо, я считаю. А плохо то, что две участницы конкурса, недовольные оценками эксперта, свои рецензии с претензиями после обмена мнениями с экспертом и со мной стёрли. Не хочу здесь называть конкретные имена участниц, но давайте на будущее договоримся так: или подождите, пока схлынут эмоции, и не пишите то, что потом можете захотеть стереть, или, уж если написали, то не стирайте свои рецензии, так как при этом стираются ответы на них других авторов. Кто будет нарушать это правило, тот допускаться до конкурсов мной не будет. Думаю, что это требование справедливое.
Кроме того, при обсуждении экспертного обзора было допущено неуважение к эксперту, которое выразилось в посещении одним из участников конкурса личной страницы эксперта, выдёргивании там каких-то рифм и их обсуждение. Прошу всех больше таких вещей здесь не допускать. Если вы недовольны экспертом, то даю вам и карты в руки: любой автор может рекомендовать свою кандидатуру эксперта, которого я приглашу на нашу площадку на один из конкурсов. Требования к эксперту: хорошее владение поэтической техникой, так как он будет приглашён именно на технические конкурсы. Желателен опыт написания экспертных или судейских обзоров, а также филологическое образование. Давайте вместе формировать экспертную базу нашей площадки, так как без конструктивной критики роста поэтического мастерства авторов ожидать не приходится. Пишите мне только в почту chalita@list.ru, так как личка у меня именно вчера стала работать в одностороннем порядке – мои сообщения до адресатов не доходят. А ещё недовольные авторы могут участвовать только в тематических конкурсах, где привлечение экспертов пока не планируется.
Кстати, новый конкурс я объявлю 11 августа, и я решила сделать его тематическим, а не на технику, как планировала раньше. Уж очень страсти разгорелись по поводу экспертного обзора. Хочу, чтобы все немного успокоились и пришли в себя.
Желаю всем авторам творческих успехов и побед!
Елена Чалиева.
Свидетельство о публикации №122080902370
Реал проглотил почти полностью, но не могу обойти вниманием конкурс, раз уж участвовала в нём.
Сначала хочу поблагодарить Елену: это было интересно, захватывающе. Пока для меня это лучший конкурс на площадке. Из прошедших, конечно, впереди будет круче, я уверена 🙂
Во-вторых, хочу поздравить призёров и победителя конкурса. Очень рада, что золотая медаль у Владимира Евангулова, было стойкое ощущение, что это "его" конкурс.
И, конечно, огромное спасибо эксперту, надеюсь, Олег почитывает что у нас тут, по следам 😊
Ещё хочу поблагодарить Владимира Евангулова и Катю Чаусову за их абсолютно верные замечания в голосовании по поводу потерянного мной при неоднократных праваках "кака". Исправлюсь, исправлю.
И голосование, и экспертный обзор, и комментарии к нему читала. И вот какие выводы родились у меня. И выбор эксперта, и его комментарии к текстам неспроста вызвали столь бурную реакцию. Но не потому, что эксперт не выбрал в свой шорт стихи того или иного участника. А потому, что взгляды на конкурсное задание и его воплощение у ряда участников (возможно, что у большинства) и эксперта были совершенно разные. Взгляд участника: показать, как он умеет рифмовать, как он умеет вписывать рифмы в смысловую канву стихов. А эксперт рассматривал наши стихи под другим углом: единство рифм стихотворения по отношению друг другу, их единство тексту. Вот и получилось неожиданно. Неожиданно и строго. Трудно было читать и принимать на себя? А легко ли было Олегу читать и комментировать большинство наших текстов, режущих его заострённый слух всеми нашими дисбаллансами? Я не знаю, может, кто-то из участников и считает себя профи, но, думаю, большинство из нас - любители. Мне, как любителю, было не просто интересно читать обзор эксперта, но и полезно. Хотя бы потому, что написание стихов я ещё не рассматривала с этой стороны. А надо.
При всех про и контра, в целом мнение участников и эксперта совпало, победитель и голос эксперта получил, и много голосов участников. Кто-то голосовал за стихотворение Владимира осознанно, с внутренними аргументами, кто-то - интуитивно.
И напоследок: спасибо всем участникам за стихи!
Трунова Вероника 09.08.2022 20:07 Заявить о нарушении
Чалиева Елена 09.08.2022 20:17 Заявить о нарушении
Трунова Вероника 09.08.2022 20:59 Заявить о нарушении
Победителям - ура!
Участникам - спасибо за конкуренцию :)
Организатору - поклон!
Эксперту напишу "пару ласковых" - отдельно :)
Екатерина Чаусова 10.08.2022 02:00 Заявить о нарушении
А что касается "экспертизы", подумайте над такой аналогией.
Предположим стихотворный текст в качестве стрижки.
Существует модельная и так сказать авангардная а-ля "взрыв на макаронной фабрике".
Однако большинство людей всё-таки причёсывается, укладывается - к чему бы это?
То же и в стихосложении. Современный тренд на "свободу".. в том числе и эстетическую.
Все каноны (модели) не просто ставятся под сомнение или отвергаются, но
над ними проводится вивисекция. Как в "Острове доктора Моро" Уэллса.
Использование единства групп рифм по качеству - это эстетический канон,
основанный на природной гармонии. Вспомните хотя бы принцип "золотого сечения",
который используется и в живописи и даже в кинематографе.
Обычный читатель, зритель не воспринимает его отдельно и специально,
но на подсознательном уровне превосходно отличном от небрежности или абсурда.
А что касается авторов, то все декларируют и желают объективной оценки, того самого
"Гамбургского счёта", однако.. почему-то исключительно по своим! приоритетам
однажды воспитанного художественного, эстетического и даже технического вкуса.
Гольгертс 17.08.2022 10:31 Заявить о нарушении
"Пара ласковых" от Екатерины есть в рецензиях к вашему экспертному обзору.
Чалиева Елена 17.08.2022 10:47 Заявить о нарушении