О фейках

О фейках.


Аннотация.

"для особо одарённых спрашиваю ,чо те надо от меня , мне хрену с горы ,фейку что то надо объяснять?Думай вообще, что хочешь, если ты ущерб , я тут при чём вообще, работай ,пёс, рабочий день не окончен ещё.

<...>

вот в данный момент, работаю , а ты мешаешь мне ,отвлекаешь,тебе не чем заняться?

<...>

завёл себе несколько фейков и подсераешь тут только ты и толком то ничего не можешь аргументировать только ты вот и всё не более, я хорошо живу ,у меня всё есть , не обижу просто так никого, а высераешь тут только ты вместе со своими фейками,думаешь не видно)"

"при виде опять вас о фейки которым даже страшно открыть свое лицо вас нужно унижать унижать и унижать вы всегда в рабстве и у женщин так что свои таблички засуньте себе в опу, да вы при виде любой женщине сразу замолкаете и краснеет а в сс таблички шлете;

<...>

вы ограниченный какой-то это уже реальное расстройство психики вы твердит одно и тоже ожп ожп все ожп уважаемый да тыкайтесь вы уже под хвост и отстаньте от женщин. А то что ты пишешь явно выдаёт что у тебя биполярка

<...>

одно и тоже одно и тоже ничего нового, но я смотрю вы Меня послушались, какие то слова другими заменили

<...>

а что мне нужно было ответить на бред петухов по русски говоря, это бред, все комментарии я давала вам развёрнутые ответы а вы писали вечно ересь;"

"еще раз подтвердила,ущербно-ущемленный фейк.Не кнопай больше в мою сторану,ничтожество.Ответа не будет."

"Вы это к чему,дядюшка фейк?

<...>

а мне-то нафига опровергать фейковский бред??"

Исследования:

"Навязчивость (навязчивое состояние) – поведенческий или когнитивный симптом, возникающий вопреки воли, желанию и убеждениям человека.

Механизм возникновения навязчивостей преимущественно связан с тревогой, которую человек пытается уменьшить путём совершения повторяющихся действий, мыслей и переживаний. Однако, поскольку они не связаны с порождающим их процессом, облегчения не происходит.

Навязчивости могут возникать при различных заболеваниях (обсессивно-компульсивное расстройство, синдром навязчивых состояний), а также при невротической реакции на стресс, травматический опыт и психологический кризис (включая возрастной).

Навязчивости затрагивают следующие сферы человеческой жизни: двигательную, эмоциональную и идеаторную.

Навязчивости в двигательной сфере:

Тики - навязчивости, связанные с элементарными движениями (мускульное подергивание);

2. Компульсии - навязчивости, связанные с несложными действиями (грызение ногтей, выдергивание волос и т.п.).

3. Ритуалы - сложное по составу элементов поведение, в котором есть движения, некая идея переживание эмоций (постоянное мытьё рук).

Навязчивости в эмоциональной сфере: страхи, фобии (онкофобия и др.).

Идеаторные навязчивости: связаны с мыслительными процессами (сомнения, мысли, воспоминания). Навязчивые идеи нежелательны, несовместимы с ценностями человека, вызывают сопротивление при попытке избавится от них.

Портрет людей, склонных к навязчивостям: они приятны в общении, вежливы, обходительны, часто успешны, но в эмоциональном фоне присутствует ощущение собственной «плохости», много скрытой агрессии.

Аналитики считают, что навязчивость формируется при отвержении интенций, связанных с проявлением агрессии и сексуальности. Человек распознаёт их как «плохие», пытается отвергать, но они остаются в фоне психической жизни. В навязчивых состояниях есть расщепление, т.е. человек отщепляет активность как «не свою» («это не я, а симптом»). Также навязчивости возникают в ситуации, когда нет возможности контролировать внешний мир, но в травматичной ситуации человек находит выход в создании, например, ритуала, который даёт власть над некоторыми обстоятельствами своей жизни.

Особенности семей, в которых у детей могут сформироваться навязчивости:

- ригидные (непроницаемые) границы;

- непоследовательная смена моделей поведения в аналогичных ситуациях;

- абьюз, насилие;

- запрет на эмоции (особенно агрессии);

- отвержение («наказанием молчанием» и др).

При этом такие семьи не обязательно асоциальны или изолированы от социума.

Бессмысленно уговаривать человека отказаться от «неуместных» навязчивых явлений. Это лишь повторяло бы то взаимодействие, которое привычно разворачивается между ним и его ближним окружением, запрещавшим его спонтанность.

В терапии с такими клиентами работают не с самим невротическим конфликтом, который породил навязчивость, а с тревогой, которая эту навязчивость питает. Тем самым содержание (смысл, сюжет) навязчивого поведения или мыслительного процесса остается в фоне. Особое внимание уделяют развитию клиентом большей чувствительности к собственной телесности и осознанности момента приближения к пику своих эмоциональных состояний, когда ввиду высокого уровня энергии, вместо перехода к некому активному действию, она (энергия) «сливается» в навязчивость.

Часто возникает вопрос о возможности избавления от навязчивых состояниях в краткосрочной терапии. Действительно, можно за один-пару сеансов «убрать» данный симптом. Но здесь важно помнить, что клиент избавляется от симптома, как правило, за счет «позитивного переноса», ассоциированного с терапевтом. Однако со временем этот перенос угасает и снова начинают доминировать привычные способы организации контакта, когда непроработанная тревога клиента просто ищет новую форму проявления в виде иной навязчивости или другого патологичного процесса (соматизация и т.п.). Это объясняется предрасположенностью к формированию навязчивостей как универсального по форме способа реагирования на стресс."

Психология, демагогия и итог:

"Самоутверждение - это потребность индивидуума в самоосознании себя на желаемом уровне в социальной, психологической и физической сфере. Значение слова самоутверждение - (анг. self – само и affirmation – подтверждение) – указывает на процесс, приводящий к формированию картины реальной, желанной или воображаемой, утверждаемой индивидом в дальнейшем.

Самоутверждение личности реализуется как посредством реальных действий, достижений, так и иллюзиями, когда результат либо устно приписывается, либо переоценивается, являясь объективно менее значимым.

Самоутверждение - это в психологии динамический процесс, предполагающий постоянное тестирование реальности. Будучи социальным существом, человеку необходима преемственность социума и развитие не происходит независимо. Базовыми критериями выступают общественные стандарты и представления. Частично они интериоризируются индивидом, что определяется личностной направленностью, внешним ориентиром являются оценки референтной, в определяемой сфере достижений, для индивида группы.

Понятие самоутверждения часто имеет отрицательный окрас, поскольку его реализацию связывают с патологическими поведенческими стратегиями."

"Подчеркивание недостатков, не имеющих отношения к теме

"Логика" этого приема выражена афоризмом "Что умного может сказать горбатый?" Впрочем, большинство людей считают ссылки на физические недостатки делом крайне непорядочным, поэтому они используются не слишком часто (хотя все равно используются). Куда более распространены столь же, по сути, некорректные ссылки на "недостаточный" (или "излишний") возраст оппонента. Вообще же демагог, использующий этот прием, может придраться к чему угодно. Противодействие очевидно - подчеркнуть, что указанный недостаток не имеет отношения к делу, а стремление опорочить оппонента любой ценой свидетельствует об отсутствии аргументов по существу."

"Токсичные люди — источник негатива, критики и упадничества. Часто они ленивы и лицемерны, с ними сложно работать и общаться. Распознать ядовитых людей при приеме на работу можно: их слова расходятся с действиями и невербальными сигналами."

"Локус контроля — понятие в психологии, характеризующее свойство личности приписывать свои успехи или неудачи только внутренним либо только внешним факторам."

"Комплекс бога — непоколебимое убеждение, которое характеризуется завышенными ощущениями личных способностей, привилегий или непогрешимости. Человек с комплексом бога склонен к отказу признавать свои ошибки или неудачи, даже при наличии неопровержимых доказательств. Такой человек обычно имеет высокий уровень догматичности относительно своих взглядов — говорит о своих личных взглядах как о безусловно правильных."

"гиперболизация — сильное увеличение или уменьшение предмета, его частей и/или интенсивности свойств; замещение — замена объекта, процесса или частей на другие, в чём-то подобные; концентрирование (концентрирующая интеграция) — полное или существенное включение одних частей в другие, в том числе путем совмещения, "сплавления", "растворения"."

"Компу;льсия — симптом, представляющий собой периодически возникающее навязчивое поведение, ритуалы или ментальные акты."

"Передергивание и доведение до абсурда

Весьма распространенной формой подмены тезиса является передергивание, которое также может сочетаться с некорректной дискретизацией (когда демагог, доводя тезис оппонента до абсурдной крайности, игнорирует, что помимо этой крайности есть и более разумные и взвешенные варианты). Этим приемом часто пользуются политики либерального направления - в ответ на любые предложения каких-то мер по контролю и регулированию они заявляют: "Ну конечно! Давайте всех загоним в тюрьмы, давайте вернемся в 1937 год" и т.п. Из этой же категории и любимая демагогия школьных учителей: когда ученик говорит, что что-то забыл, ему заявляют: "А голову ты не забыл?""

"Некорректная причинно-следственная связь

Поскольку установление подлинных причин - важный, иногда - главный момент многих дискуссий, демагоги весьма часто стараются подменить истинную причину ложной."

"Прямые бездоказательные утверждения

Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как отправная точка для цепи дальнейших рассуждений, которые могут быть формально корректными и тем усыпить бдительность оппонента и аудитории. К этому же виду демагогии можно отнести прямую ложь и обещания политиков в духе "выберите нас, и всем будет счастье". Прямые бездоказательные утверждения также часто используются в сочетании с приемами третьего класса, т.е. для дискредитации тезиса и оппонента; в последнем случае они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно личности его автора."

"Концентрация на частностях

Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы. Соответственно, оппоненту (или ведущему дискуссии) следует своевременно вернуть спор к главной теме."

"Порочный круг.

Это известная с древнейших времен логическая ошибка, состоит в том, что тезис, подлежащий доказательству, выводится из утверждений, которые сами в свою очередь доказываются на основе этого тезиса. Простейший (и тем не менее до сих пор активно применяемый церковниками) пример - "Библия истинна, потому что так сказано в Библии". На практике обычно цепочку рассуждений делают более длинной, дабы усыпить бдительность оппонента."

"Дискредитация оппонента

Эта группа приемов еще более некорректна, чем дискедитация аргументации, ибо, каким бы плохим ни был оппонент (даже если это правда), истинность или ложность тезиса не зависит от того, кто является его автором. Тем не менее, дискредитация оппонента используется демагогами весьма широко; ей целиком посвящена такая область политтехнологий, как "черный пиар", хотя демагогия такого рода применяется не только в политике."

Сутью данного обесценивания мужчины является банальный съезд со своих комментариев и увод от них, когда постфактум ОЖП терпит фиаско по поводу своих комментариев суммарно, особенно если нужно проводить доказательства и факты, а также то, что большинство ОЖП не могут сказать и сделать одновременно.

Типичный пример перевода стрелок на личности, при этом ОЖП вполне возможно может осознавать свою ущербность в аргументации, но ждёт солидарности от куриц где-либо, ибо это прошивка любой ОЖП в моменте фиаско.

Парадокс солидарности ОЖП лишь тогда, когда разоблачение некой истины или факта в виде правды просто невыгоден, при этом нужно своей болтологией увести от основного тезиса.

Ибо использовать программу "докажи, что не верблюд" любят только они.