Главнейшая ошибка

В чём заключалась и заключается Главная ошибка Ульянова? Россия издавна была монархией. Веками и веками. И пытаться сделать в ней президентство или прочее практически нереально. Всё равно скатится к монархии. Что показывает дальнейшая история.
Что там было с религией? Тысячелетие крещения. И попытка сделать религию опиумом народа. Ясное дело, кто победил, и с каким разгромом. И почему не прижилась антирелигиозная борьба. Какими бы методами она ни велась.
Очень и очень давно было в России торговля и промышленники. Купцы славились по всему миру. Как и промышленность была на должном уровне. Капиталистическая. Империя. И в такой стране построить иной мир нереально. Вот почему коммунизм в России обречён. Он не может быть построен в такой капиталистической, имперской стране.
А это значит, что главная ошибка Ульянова была в том, что он попытался построить коммунизм там, где даже самый главный марксист никогда не видел такого общества, им придуманного. То есть, коммунизм здесь, в такой стране нельзя построить никогда.
Так что, не надо повторять ошибок Ульянова. Не получится ничего повторить из того, что он пытался сделать. И никогда.
То есть, никакого повторения ульяновской страны невозможно будет создать. Никогда. Их все ждёт крах. Посмотрите на то, какими богатыми стали даже бывшие госработники страны советов. То есть, это было заложено в них всю их предыдущую бедную дефицитную жизнь – страсть к деньгам, желание наживы. И как только открылась малейшая возможность, то они использовали тут же эту возможность, то они тут же стали богатеть, забыв всё то, чему их учили в их институтах и таких важных политических академиях.
Смотрим Китай. В нём тоже были Императоры. Китай был большим и тоже считает себя империей. И как в таком можно построить какое-то марксистское общество. Да ещё и с азиатскими своими заморочками. Которые Маркс даже не мог учесть. Куда там понять Ульянову или прочим советским лидерам, которые ставили на Китай. Они не учли даже у себя всех нюансов. А про КНР им вообще непонятно до сих пор ничего. То есть, в Китае никакого марксизма нереально построить будет.
Смотрим на Китай теперь ещё раз. Это мировой завод. Производство и торговля то есть. Как были торговцами в давние времена, так торговцами они и остались. И как можно торговцев, помешанных на деньгах, согнать в общество без денег... Это не соответствует Марксу. Но соответствует сущности народа Китая именно торговля.
Смотрим на животных. У каких общественные марковские отношения! Пчелы, муравьи, кораллы. И на каком они уровне развития? На том же самом, на котором стояли миллионы лет назад. И не продвинулись нисколько. Ни на грамм умнее не стали. И тот же Маркс, кажется, смеялся над пчелами, у которых правильные соты на уровне инстинктов, а не в голове идеями. Но как пчелы могут без расчетов и чертежей строить правильные соты, а более умные птицы лепят совершенно неправильных и разных форм гнезда!!!
А людям развитие дали именно глобализация, открытие границ в пределах Европы, трансатлантические союзы.
А пока жили в одинаковых пещерах, не общаясь с другими, не путешествуя далеко, и был первобытный строй. И не рисовали тогда на стенах пещер правильных фигур, а корябали какие-то едва понятные изображения. А пчелы уже тогда строили правильные соты. Без гвоздей, топоров. Не ходя на двух ногах.
У Ульянова несколько томов его сочинений. Но это всего лишь книжки. Бумага с буквами и словами. И они не заменяют историю. И они никак не могут изменить мир. Потому что они неправильные по сути самой задумки. Что показало дальнейшее развитие времени. И насочиняй ты хоть тысячу или миллион томов, но они все равно не изменят историю так, как ты хочешь. Если бы ошибся в главном. А он ошибался в главном. Что и привело к таким плачевным последствиям. И ведёт к новым ошибкам теперь опять. Что надо понять. Иначе из наделают осень много ещё в погоне за призраком, который бродит. И про призрака сказал материалист Маркс. Что уже само по себе говорит и о его ошибочной теории.
Но ошибся-то он в свою пользу. То есть, скорее всего, он подогнал теорию под себя. Мало того, он сделал главный ход конём – что можно в одной отдельно взятой стране это сделать. То есть, переврал Маркса. Переврал в свою пользу.
Но дело в том. Что призрак хоть как-то себя проявляет… появляется, шевелится. А мумия – она никакими признаками призрака даже не обладает.
А главное – что это ошибочная мумия. Или мумия ошибки.
Хотя, и Маркс тоже ошибся. Раз его идеи могли интерпретировать вот так неправильно и на свой манер. Каждый переделывая их под себя.
И это «научная» теория…