Под знамёнами Сатаны. Обо мне. проза

Всем, кто посещает мою страницу и не понимает, с чем имеет дело посвящается.

Сатана был показан бесстрашным противником и великим существом, способным на бунт против создателя мира и его норм, там же, где был впервые показан и сам создатель - в "Библии" . Поклонники этой книги в своё время пролили немало крови защищая (а то и насаждая) её тексты и учения. Чего стоят европейская инквизиция и насаждение христианства на Руси? Многим людям в цивилизованном мире известно, что большинство террористических актов, актов запрета, насилия и пропаганды происходят на идеологической, особенно на религиозной      почве. В этой короткой статье я не стану перечислять список преступлений верующих против здравого смысла, а лучше расскажу, почему выбрал путь Левой Руки и знамя Дьявола...
Исторически сложилось так, что либо ты с большинством, либо ты против него. Третьего варианта нет, ведь даже нейтральная позиция может рассматриваться как "немой" протест, несогласие или недоверие. И так получилось, что религия стала массовым трендом, а тех, кто такую моду не поддерживал - ждали костры, камни, вилы и пыточные... Но почему же людям был необходим тот, кто устрашает, карает, утешает и "помогает" в трудную минуту? Ответ простой. Люди были глупы. В первых веках нашей эры не было технологий, развитой науки, техники, достаточных для безбожной жизни знаний. Действительно, атеизм - это труд, ведь он требует умения самому объяснять непонятные явления, рефлексировать, быть беспристрастным и честным. В те времена таких навыков у людей почти не было, поэтому чтобы объяснить, что означает гром на небе, им было достаточно сказать, что это какой-нибудь бог разгневался и скоро вообще кару пошлёт, так что лучше пойдёмте помолимся и забудем.)
К счастью, у современного человека есть тяга к познанию, та самая, что подтолкнула Адама и Еву к греху! "Библия" сама, с первых страниц говорит нам, что познание и развитие (а оно в 99% случаев познания неизбежно) являются грехами и достойны наказания. Бог в лицо говорит верующим, что им нельзя развиваться, а они... И рады. Ведь раньше это было практически невозможно, а сейчас просто не обязательно. Вот конформно-аморфные любители "не думать" и приходят в храм, чтобы бог отпустил им всю ту гадость, что они делали в жизни и отправил с чистой, так сказать, совестью обратно, домой.
Почему же я избрал для себя этот мрачный и порицаемый путь? Да потому что я люблю познавать то, что от меня хотят скрыть. Я люблю быть в курсе того, что происходит вокруг меня, чтобы иметь возможность формировать своё СОБСТВЕННОЕ мнение по любым вопросам. Я также принимаю (в отличии от них) своё животное начало и с радостью предаюсь удовольствиям. И мне абсолютно всё равно, как их описывает книга, созданная 2000 лет назад. Говорится в ней, что онанизм - зло, да пожалуйста, это нормально было, так думать две (повторюсь) тысячи (!) лет назад! Но сейчас полно учёных, способных объяснить, что никого реального вреда такое занятие не приносит. Сексологи, психологи, биологи... И это только маленький, ничтожный пример! А людям плевать. У них "не крестится - значит, богохульник!"
Пожалуй, любой, чьи знания превосходят знания человек из 5-го века - это богохульник. И я это признаю. Поэтому я гордо иду под знамёнами Дьявола. А значит, свободы, счастья, удоволетворённости и критического мышления.
Также есть нигилистический аспект моей вовлеченности в Сатанизм. Я всегда буду разрушать то, что большинство считает нормой. Конечно, речь не о настоящих отклонениях, типа убийств ради удовольствия и беспричинного насилия над людьми, особенно, детьми. Я такое не воспринимаю положительно. И если меня спросят, готов ли я упасть в болото невежества, соборности и религиозности - мой ответ - серьёзное и уверенное "нет".

Post-Scriptum: Если вы согласны с моей статьёй, можете писать в рецензиях какое-нибудь слово, что будет нас объединять и согревать. Например, слово "да" или "согласен(-а)".
Post-Scriptum 2: Сатанизм (адептом которого я являюсь) атеистический. Бафомет, как и Люцифер, как и Сатана - выступают только символами, воплощениями идей и элементами эстетики. И, конечно же, это не религия, а философия.
Ave.


Рецензии
По частям

Кто верит в Дьявола,тот автоматически верит и в Боха)) А вообще атеисты такие же примитивные, как и верующие.

Мне тоже не близки мнения креационистов, отрицающих эволюцию, по мнению которых человек и любое другое животное сразу появилось таким, какое существует и ныне. Если внушать человеку, что ему не присуще развитие, эволюция, то у него и не будет стремления к саморазвитию, ведь появится в голове установка, отрицающая любое развитие.

Несмотря на то, что в человеке действительно есть животное начало, а религия это манипуляция, всё равно не стоит полностью уподобляться животному и исповедовать гедонизм. Онанизм, это нормально, естественно. Но другое дело, например, целомудрие. Хоть церковь его и пропагандирует, против него я бороться не намерена, ибо разврат это деградация и возвращение к низшим животным. А человек — это тонкий мостик между животным и сверхчеловеком (Ницше «Так Говорил Заратустра»). Отказ от излишних удовольствий (действительно должен быть) и стремление развивать свою главную добродетель, будучи самим Творцом своего закона (а не следовать системе, желающих человека рабом чужого закона, религии) — это и есть путь истинный.

Кстати, в «Белом Доминиканце» Майринка многие вопросы он рассматривал через христианскую религию и всё, что с ней связано, но там присутствовали рассуждения, что для философии новы, и некоторые четко показывали, что он против уподобления большинству и человек должен развивать свою личность, творить себя самому, а это уже во многом похоже на идеи странствующего Заратустры у Ницше.

Многое всемирно известное искусство самых разных форм всякая церковь ненавидит. Оттуда и появляются понятия как "музыка дьявола", типа блюз, скрипка виртуозов и хардрок это плохая музыка. А уж что говорить о многих литературных произведениях и стихах, создающих мрачную атмосферу и вводящих в отчаяние? — то, что религия называет принесённым северным ветром, составляет внушительную часть достижения мирового творчества.
Религия, по крайней мере, церковная точно, считает настоящее искусство грехом.
Всё это позволяет сделать вывод, что церковь враг духовного развития.

В заповедях уныние — это грех. А сказать так может только мразь. Да и не только болезни связанные с унынием, все, особенно тяжёлые болезни, считаются наказанием за грехи. Ненависть ко всем, кто чем-то страдает? Вот и ещё раз видно, что религия настроена против человека.

Уже давно было известно, что земля круглая, но после замены язычества христианством люди думали, что живут на плоской земле. А далее за возвращение к истине — казнь. И неужели люди не видят, что это говорит о том, что — церковь против истины.

Что касается меня, я итсист, не приемлю ни одну из существующих религий, но верю в высший разум, который никогда не влезет в рамки какой-либо религии в силу ее примитивности и системности.

Зигфрида Шмайссерманн   01.08.2022 04:22     Заявить о нарушении
Очень интересно и самобытно. Спасибо! Я тоже не проповедую прямо "животный разврат"). По поводу искусства - в точку!
PS я в Дьявола то и не верю). Сказал же, что лишь символ, красивая картинка.
Благодарю за рецензию.

Адольф Ланген   01.08.2022 15:30   Заявить о нарушении