Очередное з-е Уполномоченному РФ по правам! л. 314

                1                314               
                *****************************Москальковой Татьяне Николаевне
Михаил Васильевич Горлов Стихи/ру          Уполномоченному по правам человека               
http://stihi.ru/avtor/qorlovmv                ******Российская Федерация
                *****************************101000 г. Москва, ул. Мясницкая 47. 
                *****************************Тел. + 7 (495) 607 - 19 - 22
               
                *****************************От Ветерана труда Горлова Михаила
                *****************************Васильевича. Выброшенного из
                *****************************правового поля, отвратительнейшим               
                *****************************образом, преступниками от власти РФ
                *****************************Проживающего: Краснодарский край               
                *****************************354207 г. Сочи, ул.************** 
                *****************************Тел. +7 – 918 – 300 – 41 – 23               
 
                Заявление

       1) Татьяна Николаевна! Делаю очередное обращение к Вам, и очень прошу Вас, возьмите под свой личный контроль моё гражданское дело № 2-464/10 “О восстановлении на работе” находящееся в Лазаревском районном суде г. Сочи. Непосредственно депутатским запросом и от лица Уполномоченного по правам человека РФ (так как личные мои обращения всесторонне отвергаются)… Примите меры для передачи всего материала (предыдущего материала 145 листов) Генеральному Прокурору РФ Краснову Игорю Викторовичу и Председателю Следственного комитета Бастрикину Александру Ивановичу, для проведения следственных действий по моему незаконному увольнению (В части восстановления моих прав по трудовой деятельности и всех выплат, что было связано с невыплатой заработной платы. с учётом почти двухгодичного периода отсутствия работы из-за незаконного увольнения) и определения степени вины по данному преступлению «Организованной преступной группы» возглавляемой Жуковым В А., включая судью Мороза А.П. допустивший данный абсурд. Согласно ст. 26 – 37 примите меры к восстановлению нарушенного права и совместно с Генеральной прокуратурой РФ и СК РФ обратитесь в Высшую квалификационную коллегию судей РФ по снятию, с судьи Мороза А.П. правового статуса неприкосновенности, чтобы возбудить Уголовное дело по ч.1 и 2 ст.305 УК РФ. Деяние относится к категории тяжких преступлений. Дать общую оценку действиям судей по Краснодарскому краю. Вам необходимо, согласно ст.32 при грубом нарушении прав и свобод граждан (а они всецело и явно показаны в высланном Вам материале, с коллективными заявлениями), обратиться в Государственную Думу с предложением о создании Парламентской комиссии по расследованию факта нарушения прав и свобод заявителя. Согласно п.1 ст.26 прошу Вас, о результатах расследования жалобы, известить меня.
     Делаю представление по преступной отписке В.В. Тесленко от 26.01.2022 г. (лист 306*). В.В. Тесленко – как явление ЧТИВОЙ преступной личности, по выставленной в мой адрес отписке. Какой раз задаюсь вопросом: - когда же чиновничьему мракобесию, запретят (на обращение граждан) вообще выставлять отписки? Или, чтобы отбить желание к отпискам, обязать «Оных» давать мотивировочные объяснения, по
каждому пункту выдвинутых заявителем требований/обвинений?
     «Оное» - Среднестатистическая неодушевлённая преступная личность В.В. Тесленко «Потаскуха чиновничья» (заявляю смело, так как ей подобные поддонки искромсали


                2
мою жизнь и судьбы людей, вставших на мою защиту и свои права) в очередной манере
ЧТИВЫХ Маразматиков (которые плодят преступления, преступников и сами таковыми являются) по отпискам, перечисляет ,,заслуги” ПРЕСТУПНЫХ существ от ,,судов РФ” (передаю отписку в сокращённом виде):
     а) Решением Лазаревского районного суда г. Сочи, от 10.02.2010 г. в удовлетворении требований Вам отказано;
     б) Кассационным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда, от 13.04.2010 г. решение первой инстанции оставлено без изменений;
     в) Определение Верховного суда, от 01.03.2011 г. по Вашим обращениям в перечисленные инстанции жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
     г) 24.11.2022 г. Лазаревский суд г. Сочи заявление Ваше о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определил отказать в удовлетворении заявления. Суд исходил из того, что доводы заявителя вновь открывшимися обстоятельствами применительно к их понятию, данному в статье 392 ГПК РФ, не являются поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, способных повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых ответчик не знал и не мог знать, все фактические обстоятельства, имевшие место на время рассмотрения дела, были исследованы и оценены в совокупности, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции. Кроме того, в соответствии со статьёй 394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течении трёх месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Суд полагает, что основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.      
      Здесь же отмечает мне: «Определение Лазаревского районного суда, от 24.11.2021 г. Вы обжалуете в установленном порядке. Рекомендуем Вам дождаться окончательного судебного акта по Вашей частной жалобе»
      По вопросу привлечения к ответственности судьи сообщаю. Согласно ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечён к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. С учётом изложенного в настоящее время основания для принятия мер реагирования со стороны Уполномоченного по правам человека в РФ в рамках компетенции, определённой Федеральным конституционным законом от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в РФ», не имеется.            
      ЧТИВОЕ бездумное существо!.. Это с учётом изложенного чего?.. Тобой перечисленных преступных и незаконных судебных определений, что выносил судья Мороз А.П. вошедший в преступное сообщество организованное Жуковым В.А. и весь перечисленный свод Фемиды, которых Жуков В.А. поставил в позу проституток, в благе коей и сама стоишь. Которые всем скопом не могли определить незаконное  увольнение, где Верховный суд РФ прямо заявил, что экстренное сопровождение малолетнего ребёнка (родственника) в мед. Учреждение и выданная справка является оправдательным документом и работодатель НЕИМЕЕТ права увольнять работника (каковым я и являлся на тот период). И это один из примеров для ваших тупых голов МАРАЗМАТИКИ!.. А дальше больше, и, что вы УРОДЫ творите? А творите вы все поддонки - ПРЕСТУПЛЕНИЕ и являетесь ПРЕСТУПНИКАМИ!!!  Какие ты гнида


                3
указываешь мне сроки, уж не те, где - вся в ПОЗЕ стоящая проституция умышленно на десятилетия растянула… Так это вас надо привлекать по уголовным статьям РФ.   
     Показываю значимые факты преступлений по моему делу № 2-464/10 “О восстановлении на работе” с указанием уголовных статей:
1). Преследование по трудовой деятельности и незаконное увольнение ст. ст. 138, 144.1 и 145 УК РФ;
2). Организация преступного сообщества (по моему преследованию) по
предварительному сговору. Организатором которой стал Жуков В.А. ст. ст. 33 и 210 УК РФ. Виды соучастников преступления; 
3). Вхождение в преступное сообщество Судьи Мороза А.П. перевоплотившегося в наймита (со второго судебного заседания) он определил на перёд свои действия по моему преследованию и издевательству ч.1 и 2 ст. 305 УК РФ;
4). Сопутствующая всесторонняя Лож со стороны Ответчика задействованная: административным ресурсом; всесторонней фальсификацией свидетельских показаний; фальсификацией документов по делу и неопровержимых фактов ст. ст. 128.1 и 307 УК  РФ; 
5). Узаконенное судьёй Морозом А.П. рабовладельчество в 21-ом веке – с
Дискриминацией и Принудительным трудом. Запрещено ст. ст. 3 и 4 ТК РФ и Конституцией РФ ст.305 УК РФ;
6). Необеспечение судом участие в процессе лиц преступно-организованного сообщества ст. 210 УК РФ;         
7). Содействие судей в совершении уголовного преступления «Фальсификация доказательств» (в защиту преступника судьи Мороза А.П.) ч.1 ст.303 УК РФ;
8). Шишманиди К.А. подписавший незаконную и лживую мне характеристику по предыдущей работе и которую судья Мороз А.П. подтасовывая включил в дело
нарушении гл.14 ТК РФ “Защита персональных данных”. Обозначенной статьями 85 – 90 (листы: 70*;70**;70***;71’;71”;242*) ст. 137, 272 УК РФ.
ДАЮ ОПРЕДЕЛЕНИЕ УКАЗАННОЙ ОТПИСКЕ.
Как ранее было сделано обращение к Интерн сообществу (Лист 294) «В борьбе с Коррупцией»… В продолжении поднятой темы показываю безрассудство и предательство со стороны ЧТИВЫХ чиновников РФ.
      Спрашиваю В. В. Тесленко: «,,оно”-е ЧТИВОЕ создание, так тебе достаточно показанных уголовных статей по которым вы все проходите? Ничего не попутала занимаясь бездумными отписками. Ведь я обратился с просьбой к Уполномоченному по правам человека РФ и указал конкретное преступление организованное Жуковым В.А., с участием преступника от судебной фемиды судьи Мороза А.П.. И причём здесь ваша бездумная Отписка! Вы не уполномочены проводить расследование по указанным нарушениям: - эти функции даны Правоохранительным органам и конкретно Прокуратуре РФ и Следственному комитету РФ. По их бездействию я вынужден был обратиться к Москальковой Т.Н., чтобы депутатским запросом, обязать чиновников осуществить свои обязанности, по расследованию Организованной преступной группы (ОПГ), по моему делу. Вы отписываетесь, что оснований для принятия мер реагирования не имеется… Основанием является письменное обращение (Заявление) по факту преступления, материал 145 листов и пояснение, что на мои обращения органы в должной мере не реагируют… И ваши умопомрачительные выпады: - как заявителем не представлено каких-либо доказательств, способных повлиять на существо принятого судебного постановления. «Маразматичка» всё моё дело переполнено доказательствами (с указанными уголовными статьями многочисленных преступлений), подкреплёнными


                4
в мою защиту многочисленными коллективными обращениями.          
     Хочу обратить Ваше внимание Татьяна Николаевна на ,,оно”-е ЧТИВОЕ создание которое превышает свои полномочия (определив себе следственные функции)… Так, мною был очерчен круг преступной группы и статьи уголовные по которым они проходят, как впрочем и судья Мороз А.П. который всецело окружил себя и преступный круг - аурой все дозволенности преступной. Действия которого определены ч.1 и 2 ст. 305 УК РФ. Так же были показаны всесторонние высказывания: как помощника прокурора Лазаревского района Журкова Ю.А.; следователей центрального района г. Сочи; участкового по месту прописки; всевозможных комиссий; всецелая поддержка коллектива (и 54 работников включая уволенных в мою защиту) и профсоюзной организацией. И вот это ,,оно” (не могу не выразится) ***** – ни одному из них в подмётки не годится. Перечёркивает правовые действия всего коллектива. ,,оно” перечисляет преступные действия Судьи Мороза А.П. и вышестоящих последователей преступления (вторивших), что суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил и вынес правильное определение по моему делу «О восстановлении на работе», ставя меня в положение виноватого. Почему - это ,,оно” не желает видеть: коллективную поддержку, не выплаченные суммы по уже отработанным дням, которые должен был выплатить работодатель, судья преступно как и все, вышестоящие судебные инстанции своей пренебрежительностью узаконили Дискриминацию и Принудительный труд, что запрещено ст.ст. 3 и 4 ТК РФ и Конституцией РФ… Эта МАРАЗМАТИЧКА, не может элементарного увидеть и оценить - как само незаконное увольнение, где Верховный суд РФ прямо заявил, что сопровождение малолетнего ребёнка (родственника) и выданная справка мед учреждения, является оправдательным документом и работодатель не имел права увольнять работника (каковым я и являлся на тот период). ,,Оно” - маразматическое существо, определённой уголовной ориентации, набравшись наглости рекомендует мне дождаться окончательного судебного акта по частной жалобе (при том, что я заявил отвод преступно-продажному судье Морозу А.П. который продолжает творить беззаконие и известен исход моего уничтожения). И, что в итоге!.. Вынесено незаконным судом, незаконное Определение, подписанное незаконным судьёй Морозом А.П. (что так же является основанием для расследования). Я затем и обращался к вам, что бы предотвратить судебный произвол устроенный мне и всем пострадавшим в мою защиту, и Конституции РФ в части прав и свобод человека и гражданина. Или я ошибочно обратился не к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации?.. А по защите преступно-продажного сообщества и преступных личностей РФ, которое В.В. Тесленко – как ЧТИВОЕ ПРЕСТУПНОЕ существо собою представляет? Объясни мне – Средне-статистическое уродство , к чему твоё высказывание: «Что судья не может быть привлечён к какой-либо ответственности. Я добиваюсь, что бы было проведено расследование-е-е-е (ты слышишь курица политическая) Генеральной Прокуратурой РФ и Следственным Комитетом РФ, при том многообразии преступлений, что было судьёй Морозом А.П. умышленно совершено.
       Я вновь настаиваю на передачу всего материала в генеральную Прокуратуру РФ и Следственный Комитет РФ с Вашим подчёркнутым статусным требованием Уполномоченного по правам человека и депутатского запроса. В противном случае будет подана жалоба в Государственную думу для создания Парламентской специальной комиссии по расследованию: - указанных преступлений и ваших преступных действий/бездействий.               
                15.07.2022 г.