Баба-консультант продолжение

ОЖП "консультант" (продолжение).

Аннотация.

Продолжение похожей статьи про проявления желаемого за действительное у большинства ОЖП в различных дискуссиях, полемиках и диалоге тет-а-тет.

Примеры:

"Вы быдло не уравновешенное. Вы в каждом сообщении хотите что-то из себя изобразить по факту вы просто ущербный обиженный обществом человек и тут поле где вы типо хотите отыграться за обиды, только по факту все плевать как и в жизни реальной. Поэтому пока не поздно к психиатру, а то сорвет планку и оставшуюся жизнь будете с заторможенным взглядом гулять по парку психбольницы... Чао

<...>

;;;; у вас раздвоение личности или куча ников где вы одними словами клепаете? ; вызовите санитаров;"

"если с первого непонятно. Что вы пытаетесь оспорить? Тезис что вы неадекватны? Так это не фраза требующая доказательства мной, так как с этим и сами удачно справились. ; Вы со всеми женщинами тут воююте, пытаетесь оскорбить, фамильярничать... Тут явно проблемы с головой, сходите к психиатру, попейте таблетки... Нет, так нет, мне абсолютно ровно. Дураков хватает, не всех лечат. Излечитесь а.

<...>

Вы о чем? У вас каша в голове. Обтекай? Лишний раз подтвердили что созидания от вас ноль, одно говно потоком, только мне такие экземляры смешными кажутся, потому как ваши потуги и высеры не по существу только умиляют как ребенок что серет в штанишки. Он тоже агукает, сам несёт непонятно что и много какит)) Вам бы к врачу с такими проблемами показаться если вы не контролируете никак свой организм.

<...>

что я выворачиваю? По факту все. Ни одного спокойного и уравновешенного ответа. Я вообще не читаю вашу писанину, как смысловую нагрузку, так как там смысла для меня ноль, вы можете считать себя гением это личное мнение каждого! Я о том как вы выражаете своё мнение! Такое чувство что у вас бешенство и как вы говорили алкаш никогда не скажет, что он алкаш. Вы агрессивный неадекват не способный вести диалог, сходите к психиатру. Так понятнее? Хотя думаю что тут все плохо на столько что мало шансов...

<...>

у вас паранойя! Либо судите по себе! Вас лично я не тролила, а лишь сказала что вам пора к психиатру. Не стоит думаете? Не идите! Просто конструктивное замечание. По факту мне абсолют

"у вас даже интеллекта не хватило на то, чтоб догнать, что я свою мысль не высказывала от слова вообще и соответственно мне "отмазываться" а значит отказываться от своих слов нет смысла. Но точный аргумент разрушил вашу логику напрочь;; Далее, своей фамильярностью вы лишний раз показываете, что на разумный диалог не способны так как ваша цель не сама диссикуя, полемика или спор, ваша цель унизить и "обосрать", а за этим не стоит никакой конкретной идеологии. Посетите психиатра, а то скоро начнете бросаться на женщин, им бедным 40 уколов а вам усыпление;"

"почитала комментарии ваши; по вам психиатр плачет. Сплошь и рядом агрессия и нападки на женщин, которые корректно выражают мысли и имеют право на свою точку зрения. У вас же "все ***ня, только я и я и я"; вас так обидели женщины? Всегда остаются ещё мужчины;

<...>

идиот, на развод подает тот, кто не хочет дальше жить с говном. Да, это почти всегда делают женщины."

"Знаете,я вот в психиатрической больнице работаю...ваша навязчивая идея с РСП что то мне напоминает.Вы кстати не наблюдаетесь у психиатра?"

"не собираюсь.мне жаль вас.идите к психотерапевту.ваш приобретенный цинизм вас уничтожит изнутри подобно медленному яду, который отравляет постепенно."

"Мб тебе скинуться всем городом на таблеточки?) Или тут только операция поможет?)"

"вы на приеме в психдиспансере не состоите? А то впечатление складывается.Порванец то вы по ходу,и без разницы сколько вам лет."

"все эти жалкие ужимки,уловки и манипуляция,переводы стрелок это по вашей части,не способность адекватно даже ответить пишет мне что я бестолочь,о тебе пишут что ты больной не желаю тратить время на душевнобольного старикана адрес,если ты напишешь что я слилась так вот нет,слился ты в тот момент когда не смог предоставить ни одного доказательства в подтверждении своих умозаключений,а я просто не желаю больше тратить время на умалишенного дедулю ...асталависта Амиго!"

"требовать доказательств и исследований таких абсурдных вещей,которые даже ребенок маленький понимает,клиникой несёт однозначно...Когда мама готовит вам борщ вы тоже требуете от нее доказательств и исследований того что картофель это картофель и ничего больше ,и свекла это свекла...все ваши комментарии это сотрясение воздуха и никаких умозаключений,глупые провокации и вытаскивание реакции из апонента,ни одного адекватного комента,везде одна вода и абсурд.

<...>

И с хера ли я должна оправдываться перед тугоумным троллем,который не в состоянии загуглить и найти всем доступную инфу,и только он потеряшка внедоумении словно с Марса прибыл."

"лечись... прими как должное- беды с головой надо лечить!

И не докучать здоровым людям своим бредом!"

"не тратьте свои ресурсы из-за никчемных и тупоголовых.

Это диагноз и уже не исправить."

"что, опять забыл таблеточки принять?"

Исследования:

"Я раздражаюсь на окружающих. Про личные границы.

Люди у которых нарушены личные границы часто попадают в замкнутый круг:

;Я чувствую раздражение, злость, потому что мои границы нарушают

;Я обвиняю себя за свою раздражительность

;Я устаю сдерживаться, терпеть и срываюсь на близких людей

;Чувство вины, стыда. Я обвиняю себя в срыве.

Тема личных границ тесно связана с темой безопасности. Человеку важно понимать, где проходят его собственные границы и как их защитить.

Например. К женщине часто по вечерам заходит соседка. А ей хочется побыть одной. Отдохнуть. Но вместо этого она злится, но продолжает общение. А отстоять свои личные границы и сказать нет, она не может. Ведь соседка обидится….

Личные границы — набор правил, которые помогают установить безопасные пределы поведения окружающих. Границы отделяет собственное «я» от другого человека, сохраняют психическое здоровье и показывают, какие действия в отношении себя мы не готовы принять.

Тем, у кого все в порядке с границами, живется в социуме проще – они открыты людям, могут строить доверительные отношения, не боятся близости, умеют говорить «нет», хорошо чувствуют и понимают, чего хотят, спокойно защищают свою территорию и практически не вступают в психологические конфликты с окружающими (нет необходимости, так как во всех ситуациях хорошо работает внутренний компас).

Если же границы размыты или не очень хорошо защищены, появляются сложности и конфликты – в общении, близости, построении доверительных отношений, любом взаимодействии.

Основные признаки нарушения личных границ, это когда при общении с другим человеком вы резко начинаете чувствовать злость, раздражение, недовольство.

Личные границы бывают двух видов. Физические:

;Когда к вам кто-то очень близко подходит

;Когда вам трогают без разрешения

Психологические:

;Когда вам навязывают свое мнение

;Манипулируют

;Контролируют

;Навязывают чувство вины, стыда и т.д.

Способы диагностики личных границ.

1.Представьте ваши личные границы вокруг вашего тела.

2.Комфортно ли вам в собственных границах? Или их нужно увеличить/ уменьшить.

3.Какие это границы? Твердые или мягкие? Из какого материала?

4.Какие ощущения и эмоции возникают в теле, когда я раздвигаю или сужаю личные границы?

5.Что мне хочется сделать со своим личными границами? Как откорректировать?

6.Отследите в ближайшее время ваши ощущения при приятном и неприятном общении с людьми. Свои реакции."

Демагогия, психология и итог:

"Игнорирование аргументации

Когда демагог чувствует, что не может ничего возразить по существу, он может попытаться просто проигнорировать неудобные для него аргументы. Оппонентам в этом случае следует проявлять бдительность и настойчивость, не позволяя ему уйти от ответа.

"Передергивание и доведение до абсурда

Весьма распространенной формой подмены тезиса является передергивание, которое также может сочетаться с некорректной дискретизацией (когда демагог, доводя тезис оппонента до абсурдной крайности, игнорирует, что помимо этой крайности есть и более разумные и взвешенные варианты). Этим приемом часто пользуются политики либерального направления - в ответ на любые предложения каких-то мер по контролю и регулированию они заявляют: "Ну конечно! Давайте всех загоним в тюрьмы, давайте вернемся в 1937 год" и т.п. Из этой же категории и любимая демагогия школьных учителей: когда ученик говорит, что что-то забыл, ему заявляют: "А голову ты не забыл?""

"Подмена тезиса

Подмена тезиса бывает двух видов: либо демагог подменяет тезис противника и с блеском развенчивает то, что его оппонент на самом деле вовсе не утверждал (нередко для этой цели используется выдергивание слов оппонента из контекста), либо - свой собственный, и доказывает вовсе не то, что от него требуется доказать."

"Использование неявных умолчаний

Наиболее опасной формой ссылки на стереотипы является неявная ссылка, при которой сам стереотип не озвучивается, а лишь неявно подразумевается; от оппонента демагога требуется в этом случае повышенная бдительность, ибо он должен распознать и подвергнуть сомнению не прозвучавший тезис. Например, утверждение "все женщины хотят любви и детей" (простая ссылка на стереотип) встретит возражения скорее, чем "женщинам не следует (или нужно) заниматься тем-то и тем-то, потому что им еще детей рожать". Умелый демагог может использовать этот прием в обе стороны - как для "доказательства" того, что стереотипу соответствует и тот, кто ему на самом деле не соответствует, так и для переноса свойств не соответствующего стереотипу меньшинства на соответствующее большинство ("даже моя бабушка с легкостью решила эту задачу" - подразумевается, что задача очень проста и с ней может справиться любая престарелая домохозяйка, а на самом деле упомянутая бабушка - доктор наук). Неявные умолчания используются также в вопросах типа "Ты уже перестал бить свою жену?" Считается, что человек, который никогда не бил жену, не может ответить на этот вопрос корректно: ответ "да" означает, что бил раньше, а ответ "нет", согласно неявному умолчанию, означает, что продолжает бить. На самом деле ответ "нет" абсолютно корректен, ибо "перестал" означает "делал И больше не делает", таким образом, инверсия "не перестал" значит "по-прежнему делает ИЛИ никогда не делал". Оппоненту демаго

"Концентрация на частностях

Для увода дискуссии демагог может выбрать в аргументах противника какую-нибудь малозначимую частность и постараться сосредоточить всю дискуссию на ней. Идеально для демагога, если именно в этой частности оппонент допустил ошибку или неточность (пусть и не влияющую на истинность главного тезиса) - в этом случае демагог развернет многословную беспощадную критику, которая должна создать у аудитории впечатление, что оппонент разгромлен по всем статьям. Но даже в том случае, если придраться к оппоненту не в чем, одно лишь подробное рассуждение с последующим развитием темы в направлении, заданном этой частностью, позволяет демагогу уйти от ответа на главные аргументы. Соответственно, оппоненту (или ведущему дискуссии) следует своевременно вернуть спор к главной теме."

"Отождествление части и целого

Этот прием основан на игнорировании того факта, что свойства системы в целом несводимы к свойствам ее элементов. Может применяться как в одну сторону (приписывание элементу свойства системы, скажем, отдельному человеку - свойств социальных институтов), так и в другую (приписывание системе свойств элементов, в частности, личностных свойств социуму)."

"Комплекс бога — непоколебимое убеждение, которое характеризуется завышенными ощущениями личных способностей, привилегий или непогрешимости. Человек с комплексом бога склонен к отказу признавать свои ошибки или неудачи, даже при наличии неопровержимых доказательств. Такой человек обычно имеет высокий уровень догматичности относительно своих взглядов — говорит о своих личных взглядах как о безусловно правильных."

"Слова «абьюз» и «абьюзер» произошли от английского слова «abuse», которое переводится как «оскорблять», «плохо обращаться» или «злоупотреблять». Следовательно, «абьюзер» – это человек, оскорбляющий других людей, давящий на них, причиняющий им дискомфорт и злоупотребляющий их доверием."

"Газлайтинг - это форма психологического насилия, когда человек или группа людей заставляют кого-то сомневаться в своем здравом уме, восприятии реальности или воспоминаниях. Иными словами, газлайтинг - это завуалированное насилие, в основе которого лежит манипуляция, как форма психологической тирании, заставляющей человека сомневаться в своей адекватности и объективной картине мира."

(...)

"Газлайтинг включает в себя человека или группу лиц, психического насильника или преследователя, а также второго человека, потерпевшего. Оно может быть сознательным или бессознательным и осуществляется тайно, так что возникающее в результате эмоциональное насилие не является явным.

Инициатор газлайтинга:

заставляет свою «жертву» усомниться в своей памяти;

вынуждает задуматься о своей эмоциональной стабильности и адекватности;

преподносит «жертву» как глупого, умственно немощного человека;

подчёркивает мнимую возрастную, гендерную и физиологическую некомпетентность;

отрицает чувства и факты, которые важны для человека."

"Дискредитация оппонента

Эта группа приемов еще более некорректна, чем дискедитация аргументации, ибо, каким бы плохим ни был оппонент (даже если это правда), истинность или ложность тезиса не зависит от того, кто является его автором. Тем не менее, дискредитация оппонента используется демагогами весьма широко; ей целиком посвящена такая область политтехнологий, как "черный пиар", хотя демагогия такого рода применяется не только в политике."

"Подчеркивание недостатков, не имеющих отношения к теме

"Логика" этого приема выражена афоризмом "Что умного может сказать горбатый?" Впрочем, большинство людей считают ссылки на физические недостатки делом крайне непорядочным, поэтому они используются не слишком часто (хотя все равно используются). Куда более распространены столь же, по сути, некорректные ссылки на "недостаточный" (или "излишний") возраст оппонента. Вообще же демагог, использующий этот прием, может придраться к чему угодно. Противодействие очевидно - подчеркнуть, что указанный недостаток не имеет отношения к делу, а стремление опорочить оппонента любой ценой свидетельствует об отсутствии аргументов по существу."

Базой для такого рода/вида провокации и газлайтинга является ЧСД мужчин, которые в большинстве случаев постфактум победили в некой аналогии дискуссии или полемики с ОЖП, особенно если учесть, что ОЖП перешла на личности с темы и со своих комментариев соответственно, что делает ее пребывание в дискуссии или полемике совсем неуместеным, а также может быть банальный троллинг с ее стороны, чтоб выйти из дискуссии или полемики более чем самоутверждившись на оппонентом.

Далее, нужно учитывать, что пафос и демонстрации ОЖП своих аргументов и фактов может быть урезан ее же действиями/бездействиями против пишущего ей в ответ, ибо типичный пример перевода стрелок на личности известен большинству людей сейчас.

К слову, в большинстве случаев у таких ОЖП единственной целью является не доказать свои доводы, а как можно быстрее слить оппонента, ибо перевод стрелок на личности именно об этом, и слиться самой с кучкой поддакивающих ей соответственно.