Братьям

да, я тоже так думаю) раз именно такое написалось, значит оно и нужно.

Благодарю за отзыв!!

а по поводу стилистики - я недавно заметил, что мой стиль уж больно похож на Шекспировский. однако, по ходу написания я всё же стараюсь подключать и собственные, в смысле - осознанные, усилия и вплетаю в общую паутинку еще и Пушкина, Маяковского, Есенина. возможно, поэтому всё кажется непривычным и слегка сложным для восприятия. это, если можно так выразиться - экспериментальная[авангардная] поэзия[надо же как-то способствовать развитию и эволюции стихотворного искусства. а то большинство писателей заметно застряли на какой-то волне и мусолят одни и те же приемы и стили, будто для них важнее не сама поэзия как таковая, а лишь признание. неудивительно, что сейчас она находится в еще большем упадке, чем в эпоху декаданса...а жаль, ведь это прекрасное искусство].

но всё же читать стоит по-Шекспировски - представить героя, его ощущения в этот момент, войти в образ и проговаривать как реплики, поймав ритм. тогда становится немного понятней, и можно побыть актером недолгое время))
а читая про себя сложновато будет воспринимать в должной мере.

ну это мои наблюдения относительно моих стихов😁

Икуя Хару   12.07.2022 13:57   Заявить о нарушении

Писать надо в классическом стиле, потому что это и есть поэзия, т.е. классика. Делать революцию в поэзии? Попыток было много, но их читать неинтересно и главное непонятно. А Шекспир, Бернс, Гёте и пр. - это навязанные западные стереотипы, как и философы и их западная философия. И самое важное то, что это всё в переводе и в этом вся проблема. Того же Шекспира переводили тысячи поэтов и каждый поэт, работавший над переводом интерпретировал по-своему, т.е. это слова и мысли данного поэта. На мой взгляд, русская и советская поэзия более глубокомысленные и интересные, и ориентироваться надо на них. Такова моя позиция...

Леонид Хегай   13.07.2022 17:47   Заявить о нарушении

ну как по мне - писать стоит так, как пишется. чтобы не нарушать естественный поток. тогда и будет писаться в удовольствие. следовательно и Музе будет приятно находиться рядом.
и так можно постигать Дао. т.е. развивать сознание, чтобы понимать смысл Бытия, и выходить на новый духовный уровень.
это же искусство - здесь нет и не должно быть никаких правил и ограничений. это самовыражение. ведь когда-то же, когда первый поэт в истории человечества написал первое стихотворение, не было каких-то канонов.
про Шекспира я говорил в смысле ритма и ощущения, а не интерпретации и прочего.
да и вообще, зачем на кого-то слишком опираться, когда есть собственная голова на плечах, которая и без того может Творить?! и читать-то стоит лишь для расширения кругозора.
про Революцию я ничего не говорил, а говорил про Эволюцию. но даже если коснуться этой темы, то Маяковский в своё время неплохо дал жару. да и Есенин[как никак - самородок].
а если уж совсем отклониться от поэзии, то пожалуйста - обезьяна, решившая отправиться за тридевять земель в поисках пропитания, ставшая в итоге ходить на двух ногах, Ева, вкусившая Запретный Плод, Каин, Моисей, Иисус, Будда, Никола Тесла, Сальвадор Дали, Пикассо, Илон Маск, Стив Джобс, Махатма Ганди, the Beatles, и еще много человек, которые опираясь на >своё< видение, изменили застойный ход вещей и событий.
а философия не может быть западной, восточной, южной или северной, так как цель едина - постичь смысл Жизни. это мыслители могут быть с разных концов Света. поэтому и учитывать стоит мысли их всех, и относится к ним с должным уважением. опять же для расширения кругозора и развития собственных взглядов. а если придерживаться чего-то одного, отрицая другое, так недолго стать фанатиком. а это, как показывает история, до добра редко доводит. ну или, на крайний случай, приводить внушительные аргументы и доводы, пытаясь указать на слабые места в чужих умозаключениях.
однако же, разумеется, правильного ответа так никто никогда и не найдет. ибо нет чего-то правильного или неправильного в этой жизни. есть только субъективная оценка. а люди, как известно, мыслят по-разному, так как у всех свой собственный жизненный опыт.

так что всё не так однозначно, как кажется на первый взгляд.

как сказал Великий Брюс Ли : «be water». иначе рискуешь увязнуть в болоте. и не поспеть за настоящим.

а по поводу глубокого смысла в произведениях, то абсолютно среди всех народов есть такие мыслители, от чьего понимания и видения аж дрожь порой пробирает. просто кто-то на слуху, а кто-то нет. и опять же многое зависит от пережитых событий. просто мы не были свидетелями там, а они здесь.

и Творца стоит хвалить за то, что он Творит. а отношение к произведениям - уже вкусовщина.

как-то так)

Икуя Хару   13.07.2022 20:53   Заявить о нарушении

а поэзия - это же искусство стихосложения. а классика - что-то общепризнанное. разве нет?!

Икуя Хару   13.07.2022 20:57   Заявить о нарушении

Да, искусство стихосложения, а в каждом искусстве есть свои правила, как в музыке есть ноты и их никто не отменял и не зная их не напишешь музыкальное произведение, так в поэзии есть свои правила и техника и их никто не отменял. Эти правила во всём и везде в жизни. Есть определённые физические законы, к примеру, не соблюдая и не зная их не сможешь сконструировать и отправить в космос ракету и т.д. и т.д.

Леонид Хегай   14.07.2022 00:06   Заявить о нарушении

вот именно. искусство тем и прекрасно, что имея материал, из него можно лепить что угодно и как угодно. в поэзии единственное что следует соблюдать - созвучие слов, то бишь рифму[если не брать в расчет белые стихи].
а наука и искусство - несколько разные области. отличие поэзии от физики в том, что срифмуй, как душе угодно четыре строчки,и получишь стих. и потенциал этот практически безграничен. а в физике пока ограничен, ведь когда-нибудь изобретут телепорт, сегодняшние правила станут неактуальны. даже изобретение автомобиля - чудо, которое изначально было чьей-то фантазией. про самолет говорили, что не сможет никогда взлететь такая махина, физические законы не позволят, а кто утверждает обратное - сумасшедший. и кто же оказался в итоге прав?!) а Галилея, вообще, еретиком объявила за то, что он предположил, что Земля вращается вокруг Солнца.
а художники - кто ярчайшие представители последних десятилетий?! Жан-Мишель Баския и Энди Уорхол(да покоятся они с Миром). посмотри на их работы. скорее всего, скажешь, что-то похожее на «кошмар, мазня и т.д.». а мне по душе их Творчество. мне всегда по душе те, кто отличаются и выделяются, даже если они андердоги и аутсайдеры. потому что они действуют согласно своему нутру. это - истинные Творцы.
а законы - это не что-то непоколебимо истинное, а всего-лишь - максимально приближенные к реальности предположения и догадки.
тем и отличаются друг от друга Мир Фантазий и реальность - в фантазиях возможно всё, а реальность немного сложнее. и поэзия, т.е. искусство, происходит, думаю Ты согласишься - из Мира фантазий, так как материалом являются мысли. и стихи не собираются из чего-то материального, что есть во Внешнем мире, как ракеты.
следовательно, стихи можно писать так, как пожелаешь.
так и музыка развивается благодаря смелым экспериментам. из 7 нот можно сочинить бесконечное множество гармоний. всё зависит от лада, слуха и этноса. если твой слух заточен под европейский лад, то, возможно, монгольская, например, музыка может показаться тебе не особо привлекательной, может, даже неправильной. но это же не будет означать, что так оно и есть. просто Ты привык слушать и слышать иную музыку.
или, к примеру, джаз. он "вырос" из рок-н-ролла, когда просто немного немного "сбили" гармонию и тонику. что, казалось бы, не по правилам, и такое не приживется. в итоге, рок-н-ролл практически канул в лету, а на джазе основывается почти вся популярная музыка.

так что, как можно заметить, правила лишь в голове того, кто на них уповает.
поэтому, если Твоя деятельность не угрожает благополучию окружающих, то делай что угодно и как угодно. нарабатывай свои 10000 часов и становись Мастером. и старайся привнести что-то новое и своё с Любовью.

и помни : тем, кто продуктивней Тебя, некогда критиковать.)

Икуя Хару   14.07.2022 10:41   Заявить о нарушении