Ангелы и демоны часть 78

Ангелы и демоны часть 78
А;нгел (др.-греч. ;;;;;;;, ангелос — «вестник, посланец»), в авраамических религиях — духовное, бесплотное существо, сообщающее волю Бога и обладающее сверхъестественными возможностями.
Сераф (Seraph) — живой огонь, святой Ангел, имя может значить: «огненная змея». Серафиэль (Seraphiel) — подобный орлу, главный Серафим. Шамсиэль (Shamsiel) — «Свет Божий», из книги Еноха. Сидриэль (Sidriel) — князь Добродетели, из книги Еноха. Софериэль (Sopheriel) — хранитель книг о жизни и смерти. Сотерасиэль (Soterasiel) — «тот, кто вызывает Божий огонь».
Одной из самых загадочных и противоречивых фигур мировой мифологии является ангел по имени Люцифер, он же Денница. Имя его означает «несущий свет», но в то же время представители христианской церкви причисляют его к силам тьмы, называя исчадием ада. При этом теологи не отрицают, что когда-то Люцифер был самым прекрасным из всех ангелов и пользовался особым доверием Господа.
– Существуют семь Архангелов: Архангел Михаил, Архангел Гавриил, Архангел Рафаил, Архангел Уриил, Архангел Салафиил, Архангел Иегудиил, Архангел Варахиил? – В Corpus Areopagiticum Архангелами именуется предпоследний чин ангельской иерархии.
• Де;мон — собирательное название сверхъестественных существ или духов, занимающих низшее по сравнению с богами положение, которые могут играть как положительную...
Список имен демонов и их значение
Имена демонов (почти в алфавитном порядке). Аббадон — демон, властелин бездны Абдусциус — демон, вырывающий с корнями деревья Абигор — демон-всадник, искусный воин Адрамалех — демон-советник, отвечающий за гардероб Сатаны Агалиарепт — демон, умеющий разгадывать любые загадки Агварес — демон...
Где обитают демоны?
Демоны — искусственная раса, созданная Дьяволом и обитающая в Аду. Точное время их создания (то есть, рождения на свет первой особи) - неизвестно, но теоретически, это произошло пару миллионов лет назад. Все демоны - настоящие машины для уничтожения.
Самый главный демон
Вельзевул
Вельзевул – высший демон, происходящий в язычестве от бога Баала. Обладает огромной силой, уступая лишь Люциферу (по некоторым версиям они равны в мощи). У его имени есть много вариантов произношения: Веельзевул, Вельзебуб, Вельзевув, Баал-Зебуб и Веельзебут. По своему статусу Вельзевул занимает 2 место в аду после Сатаны (Люцифера).
Самые сильные демоны
Весьма неоднозначным является положение Лилит. Но она однозначно, занимает высокое положение и обладает огромной силой. По ряду Астарот входит 6 верховными владыками ада, а значит и самыми сильными демонами являются Люцифер (Сатана), Левиафан, Асмодей, Вельзивул, Астарот и Белиал.
Как называется демон женского пола?
Суккуб
Суккуб — демон в облике женщины, использующий сексуальное влечение для достижения своих целей: удовлетворения похоти, кражи жизненных сил или склонения к греху. Мужскую версию суккуба называют “инкуб”. Демон должен иметь привлекательную внешность. Художники обычно ограничиваются общепринятыми стандартами — стройная фигура, большая грудь и красивое лицо.
Чего боятся демоны?
Великое оружие против нечисти – правильная жизнь и вера в Бога. Они боятся подвигов: поста, бдения, молитвы, кротости, безмолвия, нестяжания, скромности, смиренномудрия, нищелюбия, милостыни, безгневия и особенно благочестия во Христе. Они действуют против нас только потому, что не хотят, чтобы их попирали.
Чего боятся бесы больше всего?
Больше всего боятся бесы шести добродетелей:
Голодного чрева
Жажды
Молитвы Иисусовой
Крестного знамения, когда кто-нибудь хорошо осеняет себя крестом
Частого причащения, когда кто-нибудь достойно причащается часто
И надеющихся на Бога всей душою, и верующих, и уповающих на Бога без сомнений. Ибо нет для бесов ничего страшнее этого оружия.

Политики, эксперты и прочие аналитики на Западе не устают делать прогнозы о развитии ситуации в России на протяжении грядущего десятилетия. Варианты этих прогнозов, мягко говоря, способны вызвать недоумение у любого вменяемого россиянина, однако «там» уже привыкли озвучивать самые необычные сценарии, похожие на материалы для фантастических фильмов. Конечно же, позитивные только те, которые подразумевают «дружбу» России с тем же Западом.
Содержание
• Извечная непредсказуемость России
• Как на Западе видят будущее России
• Кто на Западе делает прогнозы относительно России
Извечная непредсказуемость России
Делать предсказания относительно России – дело неблагодарное. Еще Уинстон Черчилль говорил, что не может предсказать действия России по той причине, что она является загадкой, обернутой тайной, находящейся внутри головоломки.
Однако, несмотря на такую позицию «лучшего друга СССР», западные политики, политиканы и просто «активисты» не устают тиражировать свои мнения о том, что предстоит России.
Хотя непонятно, как можно делать какие-то прогнозы при совершенно разной ментальности и этике россиян и европейцев. Ведь, по сути, Россия – это целый мир, который очень сильно отличается от Запада.
Всему миру известны такие западные исследователи «загадочной русской души», как Карл Двенадцатый, Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер. Как говорится, урок не пошел впрок, и европейцы с американцами продолжают просчитывать будущее России.
Однако делают они это с точки зрения своих мировоззрений, ценностей, этики. Ну не хотят на Западе понимать, что россияне другие, не такие как они. Вот и появляются сценарии развития ситуации, которые даже научной фантастикой можно назвать с большим трудом.
Как на Западе видят будущее России
Разница менталитетов и ценностей ярко проявилась и в этот раз, когда были даны прогнозы о будущем России. Всего их четыре – два позитивных и два негативных. Позитивные связаны в первую очередь с «дружбой» России и Запада.
Вообще-то, в 90-е годы у россиян была возможность рассмотреть и оценить все «прелести» этой «дружбы», поэтому она возможна только на иных принципах. Однако принципы равноправного сотрудничества явно не устроят Запад, уже привыкший к диктату в любых отношениях.
Негативные сценарии предполагают дальнейшую «изоляцию» России, сильнейший кризис, а затем и обвал экономики, сопровождающийся массовыми протестами и окончательным разрывом отношений с тем же Западом. Как будто кроме него в мире больше никого нет. А ведь на страны той же БРИКС приходится немалая часть мировой экономики. Своеобразное мессианство Запада уже начинает раздражать – настолько там уверены в своей избранности, исключительности и «правильности».
Вот и появляются в прогнозах «аналитиков» персонажи вроде миллиардера Преображенского и губернатора Надежной (фантазия у предсказателей довольно скудная). Это, с точки зрения Запада, «позитивные персонажи», они с ним дружат, проводят реформы, то есть отдают в управление или продают за бесценок все государственное имущество тем же иностранцам и получают помощь (кредиты МВФ под выполнение политических условий).
В общем, идиллия, омраченная разве что массовым вымиранием населения. Но это, с точки зрения Запада, допустимые жертвы, главное, чтобы ресурсы не пострадали.
А приход к власти «силовиков», по мнению западных «аналитиков», ничего хорошего России не предвещает, зато вполне могут быть стагнация и тотальный кризис в экономике, напряженные отношения с Западом или их полное отсутствие.
В общем, «полковник Троицкий» и «министр внутренних дел Стрельцовский» — явно отрицательные персонажи, с точки зрения мировых элит. Других сценариев у «предсказателей» нет вообще, что грустно. Они так и не поняли русских. Вот что значит разница в ценностях.
Кто на Западе делает прогнозы относительно России
Вообще, озвученные выше сценарии выглядели бы как фантастика, причем ненаучная. Однако это материалы не слета писателей-фантастов, а Мюнхенской конференции по безопасности, являющейся одним из самых серьезных мировых политических форумов.
Этот доклад был подготовлен не фантастами или юмористами, а научными сотрудниками американских и европейских университетов по заказу Центра международных исследований в Берлине. Он еще известен, как «карманная» организация социал-демократов Германии.
Создается впечатление, что подобные прогнозы появляются после посещения одного ресурса, известного как «форум свободной России», где всяческого рода либералы фантазируют на тему, как они будут жить «без Путина».
Однако абсурдность и фантастичность подобных предсказаний делает их интересными с юмористической точки зрения. Это единственная их ценность. А вообще, Россия вполне способна жить и развиваться без всяческого участия Запада, ей просто не нужно мешать.
Отношение Запада к перспективам возрождения России и вероятные сценарии развития геополитики России
Россия никогда не должна стать империей. С этим тезисом согласны практически все западные исследователи. Поэтому в течение ближайших десятилетий США поставили задачу не допустить появления среди великих держав противника со сравнимой военной мощью, подобного тому, каким был СССР.
Размышляем самостоятельно. З. Бжезинский считает, что у России нет выбора, кроме того, как повернуться к Западу и стать его частью. Согласны ли вы с его утверждением?
В книге американского исследователя Т. Грэхема "Упадок и маловероятное восстановление России" (2002) указывается, что Россию со всех сторон окружают более динамично развивающиеся государства. В этой ситуации, по его мнению, великодержавная ностальгия лишь наносит вред реформам в России.
Даже если отдельные исследователи не считают роль США в мире доминирующей, тем не менее, они выступают против возрождения России. В своей книге "Дипломатия" в главе "Возвращение к проблеме нового мирового порядка" бывший госсекретарь США Г. Киссинджер пишет, что ключевой задачей нарождающегося международного порядка является превращение России в неотъемлемую часть международной системы. Вместе с тем Киссинджер не исключает опасности возрождения исторических имперских претензий России.
Таким образом, нынешнее положение России, по многим параметрам устраивающее Запад, вызывает определенные опасения только по поводу возможного его изменения. С одной стороны, Запад заинтересован в том, чтобы Россия и дальше оставалась в фарватере его политики, с другой – чтобы ее возросшая национальная сила не бросила в очередной раз вызов Западу. То есть в лучшем случае, она должна быть достаточно сильной, чтобы контролировать собственную территорию и достаточно слабой, чтобы проводить свою политику на международной арене.
Иные геополитические конструкции, ориентированные на широкую помощь Запада России для преодоления кризиса, мало подкреплены конкретными данными и чрезмерно идеологизированы.
Запад, безусловно, устраивает нынешняя слабость России, ее односторонняя зависимость, сырьевая направленность ее экспорта. Вместе с тем дальнейшее ослабление России и ее дестабилизация с непредсказуемыми вариантами исхода, может обернуться против него, как это уже было в истории. Поэтому многие западные исследователи настаивают на вовлечении России в западные структуры, естественно, на выгодных для Запада условиях (асимметричное партнерство).
Материалы основаны на информации в открытых источниках.