Орут, кривляются на этой сцене,
хотят к себе внимание привлечь.
Наш мир давно не верит в панацеи,
в фатальности неотвратимых встреч.
Театр стал похож на погорелый,
сошел с ума однажды режиссёр.
Старуха прима там в костюме Евы,
пытается произвести фурор.
Сценарии расписаны сурово,
нет места там таланту, чужаку.
Там вымолвить и не дадут и слова,
когда, то неугодно вожаку.
Их реплики фальшивы и банальны,
истёрся в потасовках реквизит.
И кабинет гримёрок их овальный,
давно уже смердятиной разит.
Погорелый театр
© Copyright: Таня Калистратова, 2022
Свидетельство о публикации №122063003182
Свидетельство о публикации №122063003182
Рецензии
Уважаемая Татьяна,
- с тем, что многие театры находятся в идеологическом тупике - согласна.
- С тем, что пол мира (западная часть) с настырностью плохого режиссёра плохого (надеюсь, скоро погорелого) театра старается стереть культуру как явление, упирая на хайп - тоже.
Но с чем не могу согласиться, так с Вашим непременным требованием к отзывам.
По моему мнению, основанному на тысячелетней культуре "ответных песен", без этого (ответа) зов поэта теряет ровно половину своей привлекательности и (иногда) всю живость, непосредственность.
Попытаюсь пояснить мысль примером.
Вот хокку.
Прощание с любовью
Ряской затянут,
пруд в старом саду обмелел.
Как сердце твоё.
Ну и что? Хокку и хокку... жалобы сплошные.
А когда есть спонтанный ответ:
Старое сердце моё
Ещё дарит тепло, заботу.
Ты в нем навечно.
тут, по моему мнению внимание читателя удваивается. Появляется элемент театра.
Ведь не все, читающие Ваши строки, желают играть роль критика и писать именно рецензии.
Вот и в данном конкретном случае Вы получили от предыдущего товарища как раз ответную песнь, вдохновлённую Вашим стихом. Что в том плохого? Это с его стороны не самолюбование, а отзвук, эхо Вашего вдохновения если угодно.
Другое дело, что Вам живые поэтические диалоги могут быть не по вкусу... Ваше дело и право.
Какой термин у Вас употреблён? Самолюбование...?
Ирина Пичугина-Дубовик 03.07.2022 17:25 • Заявить о нарушении
- с тем, что многие театры находятся в идеологическом тупике - согласна.
- С тем, что пол мира (западная часть) с настырностью плохого режиссёра плохого (надеюсь, скоро погорелого) театра старается стереть культуру как явление, упирая на хайп - тоже.
Но с чем не могу согласиться, так с Вашим непременным требованием к отзывам.
По моему мнению, основанному на тысячелетней культуре "ответных песен", без этого (ответа) зов поэта теряет ровно половину своей привлекательности и (иногда) всю живость, непосредственность.
Попытаюсь пояснить мысль примером.
Вот хокку.
Прощание с любовью
Ряской затянут,
пруд в старом саду обмелел.
Как сердце твоё.
Ну и что? Хокку и хокку... жалобы сплошные.
А когда есть спонтанный ответ:
Старое сердце моё
Ещё дарит тепло, заботу.
Ты в нем навечно.
тут, по моему мнению внимание читателя удваивается. Появляется элемент театра.
Ведь не все, читающие Ваши строки, желают играть роль критика и писать именно рецензии.
Вот и в данном конкретном случае Вы получили от предыдущего товарища как раз ответную песнь, вдохновлённую Вашим стихом. Что в том плохого? Это с его стороны не самолюбование, а отзвук, эхо Вашего вдохновения если угодно.
Другое дело, что Вам живые поэтические диалоги могут быть не по вкусу... Ваше дело и право.
Какой термин у Вас употреблён? Самолюбование...?
Ирина Пичугина-Дубовик 03.07.2022 17:25 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина!
Огромное спасибо за прочтение и отклик!
Ну как Вы не поймёте:
1. Мой аккаунт мои правила.
2. Отзывы я не требую). Отзывы это дело сугубо личное. Хочется пиши, а не хочется не пиши.
3. Это не требования к отзывам, как вы изволили выразиться, а лишь просьба!
Прочитайте ещё раз резюме, касательно этой части.
"Дорогие поэты! У меня большая к Вам просьба:..."
И просьба, изложенная довольно таки корректно.
4. Понимаете, меня одно время просто замучили рецензии, в которых нет отношения к прочитанной публикации, просто ставят свой стих и ссылку на него.
То есть используют свою рецензию, только как рекламу своего творчества.
Я с пониманием отношусь к тем, кто действительно пишет рецензии в которых даёт оценку моей публикации и вставляет лишь фрагменты по делу. А не занимается продвижением своего творчества, используя рецензии ко мне. А это и есть самолюбование.
Всего доброго!
Таня Калистратова 03.07.2022 17:44 Заявить о нарушении
Огромное спасибо за прочтение и отклик!
Ну как Вы не поймёте:
1. Мой аккаунт мои правила.
2. Отзывы я не требую). Отзывы это дело сугубо личное. Хочется пиши, а не хочется не пиши.
3. Это не требования к отзывам, как вы изволили выразиться, а лишь просьба!
Прочитайте ещё раз резюме, касательно этой части.
"Дорогие поэты! У меня большая к Вам просьба:..."
И просьба, изложенная довольно таки корректно.
4. Понимаете, меня одно время просто замучили рецензии, в которых нет отношения к прочитанной публикации, просто ставят свой стих и ссылку на него.
То есть используют свою рецензию, только как рекламу своего творчества.
Я с пониманием отношусь к тем, кто действительно пишет рецензии в которых даёт оценку моей публикации и вставляет лишь фрагменты по делу. А не занимается продвижением своего творчества, используя рецензии ко мне. А это и есть самолюбование.
Всего доброго!
Таня Калистратова 03.07.2022 17:44 Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна, всё верно, Ваш блог и Ваши правила.
Со своей стороны скажу одно Dixi et animam levavi.
С пожеланиями удач и вдохновений, ИН.
Ирина Пичугина-Дубовик 03.07.2022 18:07 Заявить о нарушении
Со своей стороны скажу одно Dixi et animam levavi.
С пожеланиями удач и вдохновений, ИН.
Ирина Пичугина-Дубовик 03.07.2022 18:07 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.