Апелляция по дому

В Псковский областной суд
через  Пушкиногорский районный суд
(постоянное присутствие в г. Новоржеве)
Истец:
Родченкова Елена Алексеевна
г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.49, кв.233
(г. Новоржев, ул. Григорьева, д.29)
03.11.1965г.р.
ИНН 781002123112
Тел. 89211135293
Elena-rodchenkova@yandex.ru
Ответчики:
Администрация Новоржевского района,
Глава Новоржевского района Пугачева Софья Олеговна
 г. Новоржев Псковской обл., ул. Германа, д.55
Карпова Татьяна Михайловна
г. Новоржев Псковской обл., ул. Григорьева, д.34
Дело 2-159/22

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На Решение Пушкиногорского районного суда от 27.06.2022г.

Истец обратилась в Пушкиногорский районный суд с административным иском к Администрации Новоржевского района о признании незаконным действий по проникновению в дом, возмещении материального и морального вреда
24.04.22г. заявление принято к производства. 24.05.22г. вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства. 27.06.22г. вынесено решение, которым отказано в удовлетворении иска.
С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
За незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена ответственность по ст. 139 Уголовного кодекса РФ .
Материалами дела, постановлением 03.03.2022 следователя по особо важным делам Бежаницкого межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области лейтенант юстиции Шанович Е.А. № 408-12-9апр-2022 от 02.02.2022 достоверно установлен факт отсутствия аварии в доме и прорыва водопровода. Инсценировка аварии с целью проникновения в дом подтверждается материалами дела.
При оценке доказательств и вынесении решения судья не применила закон, подлежащий применению, применила закон не подлежащий применению.
Факт предвзятого отношения судьи Ленгарт М.Я.  объясняется двумя жалобами истца в квалификационную коллегию судей Псковской области по делу   №2-136 (СПАО «Ресо-Гарантия» к Подгорнову В.С.) о выявленных фактах служебного подлога в материалах дела.
Отвод судьи не заявлялся в связи с рассмотрением дела в мое отсутствие.
На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.ст. 328, 330 ГПК РФ,

ПРОШУ: Решение Пушкиногорского районного суда от 27.06.2022г. отменить, принять новое решение, удовлетворив иск в полном объеме.
Приложение: ____л.

Родченкова Е.А.