О содержанках

О содержанках.

Аннотация.

"содержу себя сама, и свой язык в жопу себе засунь, смотрю в этой переписке одни нытики сидят, больше же не чего сказать как облить грязью. Отстань от меня, у меня все отлично и живу я прекрасно. А тебя если это бесит, не пиши и не унижайся как помойка тут сидишь и собираешь всякую чушь."

"лечите свою голову,мне не интересно ваше мнение,оставьте его при себе.;Всмысле,я содержанка???Я сама работаю,а даже если бы была содержанкой,вас это вообще никак не должно еб@ть,смотрите за своим бревном;"

"есть правда в твоих словах на тему того что девушки не думая рожают не понятно от кого и итог остаются одна с дети ,есть те кто не ценят мужчин рожают создают семья и уходят сами так как слабы на передок ,и есть те у которых ситуации сложились так или мужик гулять стал а женщина терпеть не стала и ушла с детьми ,или ситуация когда мужик погиб ,разные ситуации ,и они не разведёнки с прицепом,это та же семья !а есть такие люди как мужчины и женщины которые кроме того как обосрать под комментарием .удачи !

<...>

и да статистика официальная показала что сейчас мужчин нормальных 5%а сильных не зависимых женщин 95% )))так что нормальная женщина с детьми ещё выбирает так как имеет все !А мужчины которые заработать могут 30-50 тыс только так и размышляют ;;

<...>

ну так это нормально ,что женщина выбирает мужика который самодостаточный ,и как раз таки он так не размышляет !)мечты ?)ну например ,у меня нет мечты ,есть прекрасный муж и дети ,каждый из нас развивается зарабатывает и всегда идём к одной цели ; по этому я проблем не имею в этом плане !и это не женские мечты ,это нормальные вещи для создание семьи ,и если так уж вышло у какой то женщины что ж на ней крест ставить ,нет конечно !ситуацию наоборот разверни -где у мужика умерла жена и он остался с детьми ,или ушла из семьи оставив его с детьми такого тоже много )и что же этот мужик делает ???во все услышанное кричит ищу жену мать для моих детей )))это жизнь ,для кого то это не нормально а для кого то нет чужого ребёнка.

<...>

"ну вообще то я была в декрете и мне было чем заняться.Да,был против,и я слушала мужа,но не всегда же опять и выходила работать даже во время декрета.И че?Вопросы есть?Если тобой только пользовались,это не значит,что все женщины такие.Но тебя явно обидели сильно.Мне жаль,но это не даёт тебе право меня оскорблять."

"я смотрю вы такой умный...до всех докопаться надо.Вы были в этой семье?Или в моей?!Выводы откуда делаете?!Чем можете аргументировать.Лично о себе, я не буду рассказывать вам,сколько всего было пережито ,сколько я вклада внесла к примеру,в свою семью(я не его жена) но думаю могу же ответить,дабы точку зрения вашу хоть немного повернуть...а то у вас мнение что только мужчина вкладываться в семью...задумайтесь над тем,что ваше мнение имеет место быть...но это не даёт вам права лезть в глубь души человека любого из нас.И навязывать свое мнение не нужно,тем более,что оно ни чем не аргументировано."

"если ты обо мне,то вообще не прав,откуда такие подробности. Меня муж в принципе не пускал работать и приносил мне зарплату и брал у меня,когда ему нужна было...но при этом я всегда выходила на подработки,когда были варианты.И в студенчестве,я не только училась,но и работала.Так что не тебе судить меня!Я просто не знаю что такое выпрашивать деньги у мужа,когда они живут вместе!Да,для меня это дико."

"но ты для общего развития то почитай мои коменты-полезно будет. Может все же станешь добрее к женщинам...а то жалко будет,если дуреха какая клюнет на тебя,вымотаешь же ей нервишки

<...>

да,и почитай,что такое оправдание и обычный ответ на твои необоснованные обвинения;ладно ,удачи,к психиатру все же забеги;"

"если даже я стану содержанкой,это будет моё личное дело и тебя это касаться никак не должно.Просто не надо выдвигать свой вердикт,если ты даже не знаешь ситуации.Я смотрю,я такая хреновая по твоим словам что муж до сих пор хочет вернуться,только мне это не надо,а что тут говорят рсп или ещё как то....мне плевать абсолютно!В своей жизни лучше разберись,там явно больше проблем,чем у рспшек;

<...>

у вас проблемы с восприятием по моему...для таких как ты вполне достаточно написанного...мне просто тебя жалко...что в голове твоей происходит...правда,искренне жаль...не стоит ополчаться на весь женский пол и цепляться к каждому слову...ты же мужчина вроде как или я ошибаюсь;а мужчины обычно спорят с человеком,посильнее себя, а не женщину всячески,пытаясь подзадеть.Мне по большому счету пофигу,но есть и женщины более восприимчивые...может пора остановиться....не считаешь ли ты также?

<...>

придраться же можно ко столбу...тебе что действительно интересно узнать периоды нашей жизни,когда не пускал,когда я слушала,а когда нет,могу рассказать интимные подробности,где ключи от сейфа;;ты реально псих или притворяешься

такс....куда ж мне до кнопочного гения...не,правда,отвечаю,так как мне скучно на больничном стало;;при этом ничего особенного не пишу,за что можно было бы цепляться... гений кнопочный,сходил бы ты к психиатру;;; ты то зачем столько пишешь,тебе тоже скучно,но я сочувствую, тебе почему то постоянно скучно бывает...значит пойдём по другому пути.Отвечаю на твой комментарий, пот

"ты меня содержишь? Нет. Так что закрой свою пасть и бегом обратно к мамке под юбку."

"вы в каком мире живёте? Где вы приживалок видели? Где вы видели зарплату которой хватило бы как минимум на двоих? У олигархов? Я так и вижу, что через одного у нас олигархи. По факту я вижу, что чем больше мужчина орёт, что все вокруг шлюпкии, приживалки и тд, тем он беднее, живёт он на 20к в месяц, не хочет свою жопку напрягать и думает, что не того его мамочка ростила, чтоб чужая баба пришла и диван его продавленый легла, да доширак его последний съела. В нашем мире женщина может все сама и денег заработать и детей воспитать. Зачем ей такой как ты, у которого все бабы приживалки?"

"епаать... Да вас самих блять содержат по сути; мужик никогда не станет себя пяткой в грудь бить типа ЯЖМУЖИГ Я СОДЕРЖУ... Во-первых, вас не принуждают к содержанию. Во-вторых, если вы это делаете, значит вы любите бабу и нет корысти. В- третьих, если вы "содержите" безработную или мало получающую, опять же, какого хера ноете? Это ваше желание, а не принуждение;

Взрослый дядя, а такую моросню строчит..."

"Я говорю, что я работаю, содержанкой никогда не была, халявщицей тем более, ты мне не веришь, и считаешь, что я обманываю. И все представляешь, как тебе удобно. Если у тебя одни содержанки, не значит, что все такие."

"мне кажется, что вы человек, которого сильно обидели. Если это не так, то извините. Я никем и ничем не прикрываюсь. А вот вы, в своей агрессии на женщин становитесь разнообразным. Как вас понимать? Все чаще слышу, что мужчинам не нужны женщины, которых нужно содержать, но при этом их оскорбляет, если женщина работает и зарабатывает. А может быть вы альфонс? Вам нужна женщина, которая содержала бы вас?

<...>

да, я с моим ребенком и с моим мужем одно целое. МЫ - СЕМЬЯ."

"да, таких тут много. Для них любая успешная и красивая женщина-шлюпка,рсп ,содержанка. Они знают биографию каждой женщины:) Это всё от собсвенной несостоятельности , хочется жить лучше,спать с красивыми женщинами - по факту нет возможностей,отсюда злость, которую они тут выливают , но большинство из них ,если увидят в реальности, просто засунут язык в одно место. Они же только тут герои))"

"вы там сами себе отвечаете за меня, сами выводы делаете, я не содержанка и это не оправдание, а факт!"

"ой,угомонитесь. Это вы пишите оправдания мужикам, которые дальше маминой сиськи не видят. Мужчина определяется достойным поведением и поступками. Он умеет брать на себя ответственность за свою женщину, если у неё есть дети и за них, а, безответственные типа тех кто кричит "бегите от РСП" будут всю жизнь искать идеальную бабу, а, по факту останутся на х никому не нужны."

"ну, да. Ничего умнее от подобного индивидуума как вы я и не надеялась прочитать. Что человек - г*вно, что комментарий - г*вно;

<...>

а, вы в мой кошелёк заглядывали? Так вот, я зарабатываю побольше любого среднестатистического мужика, типа вас, зарабатываю своими мозгами, а, не тем, о чем такие как вы думаете, поэтому вот что я вам скажу. Женщина в наше время прекрасно себя обеспечивает сама, поэтому вся ваша философия пошла на йух.

<...>

вы свое сообщение прочитайте для начала, о содержанке и т. д. Я лишь ответила вам, так что никаких противоречий в моих словах нет. А, если вы не можете связать а и б, не умничайте и не пишите ерунды. Больше мне с вами не о чем говорить."

"скажите честно, вас злит что вас никто не содержит или вас злит то что вы не можете никого содержать ?))))"

"Я повторюсь , когда у мужчины нет денег - он осуждает содержанок ;

Когда у мужчины есть доход и приличный баланс на карте, ему плевать на содержанок - есть они или нет"

"чувствую , что вы сидите на шее у мамы ) работаете за копейки ) и вам не вериться , что есть самостоятельные мужчины, которые зарабатывают головой , и могут себе позволить.. и содержанок и альфонсов ..и при этом не пострадает их бюджет)"

Исследования:

"Женщина должна вдохновлять мужчину?

От автора: И делать его инфантильным.

С тех пор, как женщины перестали быть «товарищами», которым запрещено носить длинные волосы и красить щеки и губы, потому что «комсомолкам это не пристало», маятник истории качнулся в сторону расцвета «эпохи длинноволосых ухоженных женщин». Эти новые женщины-богини (или принцессы) стряпают «духовную еду, наполненную их любовью», носят длинные юбки и волосы, а так же окружают себя роскошью и рукоделием.

Ах, да. Не только себя. Мужчину, который строго регулярно носит мамонтов в ее жилище, тоже окружают. Мужчина – добытчик. Женщина – хранительница очага и потребительница благ, добывать которые призван самец, поименованный какой либо буквой иноземного алфавита от Альфы до Омеги.

На современных тренингах для женщин вовсе не учитывается тот факт, что речь идет не о «физически воплощенных» мужчинах и женщинах, а об архетипическом содержании мужского и женского модуса психики. Точнее, маскулинного и феминного начала, которые присутствуют в каждом конкретном человеке в качестве Анимы и Анимуса, если брать юнгианскую модель психики.

Другими словами, мужчина способен сам в себе найти источник своего вдохновения, не используя для этих целей женщину. Речь идет о внутреннем взаимодействии с собственной Анимой, то есть, с внутренними ресурсами собственной психики.

Точно так же любая женщина способна добыть себе «мамонтов», если она «дружит» со своим Анимусом.

Используя посыл «мужчине обязательно нужна женщина для его реализации», мужчине отказывается в его духовном росте. Ему предлагается не выходить за рамки магического мышления, когда он не может самостоятельно жить без доброй и красивой женщины, которая его вдохновляет на подвиги, ухаживая за ним и обеспечивая его быт.

Женщина должна вдохновлять мужчину

К чему приводит такое мнение и такая забота? К тому, что мужчина ищет в женщине не индивидуальность, а воплощение архетипа или проекцию собственной Анимы, которая «помогает, вдохновляет, обеспечивает быт, хранит очаг» и так далее. То есть, мужчина ищет для жизни не какую-то конкретную девушку, а собирательный образ, состоящий из императива «женщина должна».

Та же картина у девушек. Я поражаюсь широте запросов «хочу замуж». При этом, девушки хотят выйти замуж не за конкретного мужчину, а выйти замуж в принципе. За любого человека противоположного пола, который «должен» женщине мамонтов и денег (других благ) априори. То есть, требования предъявляются не конкретному мужчине, а собирательному образу маскулинности, который по гроб жизни «должен» поступать вот так и этак. Он же мужчина.

Психологи меня поймут лучше других. Внимание…. и фраза: «тыжпсхолог»! Надо продолжать? К психологам тоже предъявляются требования не реальные, а некоего собирательного образа с ожиданиями того, чего психолог «должен». Кто предъявляет такие требования, если говорить о взрослости и инфантильности? Я промолчу пока, обсудим в комментариях.

Как выйти замуж?

Вернусь к отношениям полов. Собираясь замуж, девушка мало задумывается о конкретном человеке. «Выйти замуж» для некоторых девушек значит получить жизненное пространство для осуществления своей роли «хранительницы очага» и заодно и получить талоны на усиленное питание.

При этом, она «обязуется» вдохновлять мужчину и создавать «пространство любви». Вопрос к девушкам. В чем ВАША индивидуальность в этом вопросе, если КАЖДАЯ девушка, прошедшая тренинг, готова выполнять эти же самые функции?

Впрочем, на тренингах так и говорят. Роль мужчины и роль женщины прописаны и строго регламентированы. Выходит, любому мужчине можно жениться на любой женщине и каждому из них выполнять свой супружеский долг согласно регламенту маскулинной половины семьи и феминной.

Где же индивидуальные особенности мужа и жены?

Юнгианская позиция в этом вопросе следующая. Вместо того, чтобы искать «магию жизни» в проекции своей Анимы на любую из женщин, и ждать, что именно женщина послужит ему стимулом к жизни, мужчине следует найти это вдохновение в себе и знать, что это аспект его личной психики, его «внутренняя женщина», его Анима. «Иначе он будет проецировать эту магию на женщин и ждать, что они послужат для него стимулом к жизни просто потому, что сам он на это не способен». [М.Л. ФонФранц. Освобождение Феминности.]

То есть, выступая для мужчины «костылем», девушка, прошедшая тренинг «женственности», сознательно делает мужчину психологическим «инвалидом», который в ней нуждается, пестуя его инфантильность, а после сетуя, что «и этот, гад, не альфа, а омега оказался». Другими словами, некоторые тренеры учат женщин создавать отношения со-зависимости и своим присутствием, выполнением роли «архетипической феминности» препятствовать тому, чтобы мужчина встретился со своей Анимой в своей душе.

А, между тем, эта встреча приводит к тому, то мужчина перестает проецировать свое «женщина должна» на каждую представительницу прекрасного пола, он начинает видеть в женщине ту Индивидуальность, которой женщины так дорожат (чего только стоят незабвенные слова «полюби меня такой, какая я есть»).

То же верно в отношении женщин. Отказ от проекции архетипического содержания маскулинности, своего Анимуса, которое выражается в словах «мужчина должен», избавляет девушку от инфантильной позиции попрошайки житейских благ.

Давайте обратимся к фактам. Некоторые девушки хотят замуж за УЖЕ состоявшихся и разбогатевших мужчин. При этом, холостых. Интересно, где они искали источник собственного вдохновения? Быть может, они как раз из тех взрослых мужчин, которые нашли пути к своей Аниме, не пользуясь услугами реальных девушек? Зачем тогда им костыли в виде безличной женщины, представляющей собой воплощенную «феминность»? Они, эти мужчины, из тех, кто ищет в женщине Индивидуальность, Личность. Потому что Анима у них уже «приручена».

К слову, ищут как раз то, что девушки хотят предъявить мужчине, выполняя «стандартный набор функций» своей феминности. Поставляя стандартные услуги, они требуют полюбить их «такой, какая я есть»"

Итог:

Гиперопека, гиперконтроль, гиперответственность, проекция хорошей ОЖП в глазах мужа/мужчины, хорошее воспитание, хорошее качество интима/близости, хорошее понимание психологии мужчин, поддержка в кризис или в момент фрустрации, отсутствие прокрастинации - вот неполный список моментов, где и когда мужчина ведёт себя как ребенок, ибо в большинстве случаев это самый очевидный факт того, что его обманули, особенно если он всячески показывает токсичную маскулинность как патриархат, а не как равноправие.

Список требований содержанок содержит следующие пункты:

• содержание ее и её детей (Они в любом случае будут, ибо нет смысла в официальном браке);

• безопасность (когда ОЖП переложила вину за свои косяки на мужчину);

• с-стабильность (когда ОЖП имеет полное право делать так, как ей удобно, а мужчина нет);

• ограничения (только у мужчин);

• базовые потребности, или потре****ство, или бытовая проституция (базовые потребности всегда превышают реальные потребности всех членов семьи вместе взятых, ибо та же гиперопека от мужчин);

• яжмать, быт, уют, комфорт, нежно, ласка, забота, внимание и любофф (то, что всегда есть, но это проявляется лишь по отношению к самой ОЖП);

• "мастер на все руки" (типичный пример, когда мужчина обязан сделать всё ради ОЖП, а она (см. п. ранее));

• безответственность ОЖП (По факту ни одна ОЖП не станет строить отношения наравне, ведь тогда функции деторождения отойдут на второй план, а также мужчины будут требовать долю в ништяках от государства);

• брак равно дети?

(Нет, ведь такого пункта и статьи в природе нет);

• дети равно брак?

(Нет, ведь внебрачный ребенок - ответственность ОЖП на все сто процентов, ведь ее нежелание принимать контрацепцию или неправильный ппа - ее косяки, не мужчин);

• обрести семью?

(ОЖП в большинстве случаев считает себя семьёй, что противоречит здравому смыслу и фантазии мужчин про их исключительную роль в семье);

• вклад содержанки, как и большинства ОЖП - дети?

(Если мужчина в полной мере осознаёт, что он не может и не хочет детей, то вопросы к "любви" ОЖП к нему встанут во главе угла, особенно если официальный брак и венчание);

• моногамия содержанок?

(Миф самих содержанок, ибо речи нет про тесную эмоциональную окраску отношений и привязанность к определенному виду мужчины).