Таланту А. П. Чехова. Правильные действия

   И камышинцы идут в уровень с веком. Честь им и хвала!
Местные гласные Губарев, Головастиков и Зазулин от депутации всей,
посланные депутатами в Петербург ходатайствовать об элтонской железной дороге,
израсходовали на дорогу тысячу девятьсот рублей.
   Когда в заседании думы спросили одного из них, на что именно потрачена такая прорва денег,
вопрошаемый дал словесно такой счёт, будто был в дьвольской игре:
инженеру за мнение (?!) 500 р., ему же на угощение 50 р.
Далее из словесного счёта выяснилось, что господа депутаты жили в десятирублёвом номере,
столовались у самого дорогого Палкина; от имени города глядели итальянскую балерину Цукки
и ездили по Питеру не иначе, как шестернёй цугом, но пользы для, а не от скуки.
   Конечно, установить таксу для разного рода командировок нельзя.
Можно съездить за сто рублей, можно съездить и за миллион,
предела же человеческому аппетиту не показано ни в законах, ни в природе.
Не определил  закон!
   Надо благодарить ещё господ депутатов-эпикурейцев, что они проездили 1900 р.,
а не 190 000 р.
Но нас не так интересуют такса и цифры, как чисто психологическая сторона дела:
откуда у граждан Губарева, Головастикова и Зазулина, създивших так финансово смело,
раньше питавшихся яйцами вкрутую и огуречным рассолом,
живущих в шалашах и не знавших других «деликатесов,  застревающих в горле колом»,
кроме поросёнка с хреном и со скрипом сапоги,
мог вдруг явиться такой изысканный вкус по части Палкина и Цукки?
   Дума порешила от депутации отчёта не требовать
и их действия правильными признать.
Конечно, правильными! Разве не правильно урвать там, где можно урвать?
Кстати!  Кто это incognito инженер, взявший за своё мнение 500 р.! Как узнать?
Почаще бы этому душеньке мнения свои подавать...

_________
А.П. Чехов. Правильные действия.
И камышинцы идут в уровень с веком. Честь им и хвала. Местные гласные Губарев, Головастиков и Зазулин, посланные депутатами в Петербург ходатайствовать об элтонской железной дороге, израсходовали на дорогу тысячу девятьсот рублей. Когда в заседании думы спросили одного из них, на что именно потрачена такая прорва денег, вопрошаемый дал словесно такой счет: инженеру за мнение (?!) 500 р., ему же на угощение 50 руб. Далее из словесного счета выяснилось, что гг. депутаты жили в десятирублевом номере, столовались у Палкина; от имени города глядели Цукки и ездили по Питеру не иначе как шестерней цугом. Конечно, установить таксу для разного рода командировок нельзя. Можно съездить за сто рублей, можно съездить и за миллион, предела же человеческому аппетиту не показано ни в законах, ни в природе. Надо благодарить еще гг. депутатов-эпикурейцев, что они проездили 1900 р., а не 190000. Но нас не так интересуют такса и цифры, как чисто психологическая сторона дела: откуда у гг. Губарева, Головастикова и Зазулина, раньше питавшихся яйцами вкрутую и огуречным рассолом, живущих в шалашах и не знавших других «деликатесов», кроме поросенка с хреном и сапог со скрипом, мог вдруг явиться такой изысканный вкус по части Палкина и Цукки? Дума порешила от депутации отчета не требовать и признала их действия правильными. Конечно, правильные! Разве не правильно урвать там, где можно урвать? Кстати?: кто это incognito инженер, взявший за свое мнение 500 руб.? Почаще бы этому душеньке мнения свои подавать... ;