Нобелиат Орхан Памук

Нобелиат  Орхан Памук
Из турецких авторов я знала только  стихотворения Назыма Хикмета и  роман Гюнтекина -  «Королёк – птичка певчая» - по нему и фильм поставлен.
Да  слышала несколько отрывков из  книг юмориста и сатирика Азиса Несина: «Собачьи хвосты» и  «Вышибала».
И тут я беру в руки книгу Орхана Памука «Другие цвета» и сразу, с первых страниц, в неё влюбляюсь!
Орхан Памук пишет, что он так устроен, что чувствует себя счастливым, когда напишет полстраницы талантливого текста и хотя бы почитает  часа  два хорошие книги!  И я так себя чувствую.
Памук говорит: «Только тогда писатель счастлив, когда читатель видит в нём свои мысли».
И я так считаю и всегда считала.
И нахожу много совпадающих мыслей.
Сам Орхан Памук в предисловии своём говорит, что книга состоит из фрагментов, идей, образов, которые не нашли отражения в его романах: «Стамбул», «Музей невинности», «Белый замок», «Чёрная книга», «Белая крепость», «Новая жизнь»,»Снег».
Орхан Памук сказал, что он вернулся к дневниковым записям, как возвращаются к старым фотографиям.
В Стамбуле Памук писал в сатирический журнал «Окюз» «БЫК», ему нравилась наблюдать за маленькой дочерью Рюйей, за тем , как она осваивает словесный мир. И у него собралось много весёлых и забавных историй о Рюйе.
С  того времени, как писатель начинает смотреть на мир посредством слов ,как художник – красками, он вновь открывает для себя, как удивителен и прекрасен мир, и, преодолевая закостенелости своего языка, обретает собственный голос. Для этого нужны бумага и ручка, а ещё оптимизм ребёнка, который увидел впервые мир.
В книге»Другие цвета» Орхан Памук рассуждает о Стамбуле, о писателях и художниках, к тому же писатель заметил, что у него прослеживается тяга к социальным и природным катаклизмам,
Памук любит писателя Вальтера Беньямина,-  опять я о нём ничего не слышала.
Если Памук вовремя не получает своей порции из бумаг и чернил, то есть не пишет и не читает, то он превращается в живой труп, если ему приходиться платить за газ и свет, покупать новый диван, навещать родственников, день отдаётся суете, он считает себя несчастным: лучше бы не родиться.
Во второй главе «Отец» очень тепло говорит о харизме и врождённом обаянии отца, который внушил ему уверенность в себе, потому  что всегда хвалил  его и брата, потому что верил , что его сыновья такие же талантливые, как он, отец.
Отец сам не стал великим поэтом, потому что  на жизнь смотрел не как  арену борьбы, а как на детскую площадку  с оптимизмом и удовольствиями,- на этой площадке можно поиграть!
А вспомним , что говорил о ТВОРЧЕСТВЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ТОМАС ЭДИСОН:»ГЕНИЙ_ ОДИН ПРОЦЕНТ ТАЛАНТА,ГЕНИАЛЬНОСТИ И 99% ТРУДОЛЮБИЯ».
Люди, как правило, ленивы.
Оптимизм и весёлый нрав,  делавшие   отца  похожим на Питера Пена,  удерживали его от злобы и страстей.
 Какое счастье – родиться от такого отца!!!!

Вторая часть – книга о книге .Вернее, она называется «Книги и чтение»
Знаменательна обложка романа «Другие цвета»: на коричневой обложке, имитирующей деревянный стол, в серебряной посуде лежат сладкий  рахат – лукум и сочный гранат.
Изящная рука с серебряным кольцом, в который вплавлен красный гранат, держит книгу «Другие цвета», а на ней – абрисы Стамбула, трамвай, чашка кофе. Один вид книги обещает уют, раздумья, интеллектуальные мысли.
Я с большим интересом окунулась в витиеватый стиль «Тысячи и одной ночи», в манию величия Виктора Гюго, в лёгкую иронию Лоренса Стерна в книге «Жизнь и мнения дядюшки Тристрама Шенди,  джентльмена».
Меня распирало от гордости, когда я читала статьи:1) «Записки из подполья» Достоевского: наслаждение от унижения.
2) Зловещие «Бесы» - « один из потрясающих политических романов, когда – либо написанных».
Орхан Памук пишет: «Первый раз я прочитал роман «Бесы» в двадцать лет: и смело могу сказать: я был потрясён, изумлён, испуган.  Я поверил ему! 
Ни один из ранее прочитанных романов не производил на меня такого впечатления. Меня шокировало, насколько сильной может быть жажда власти; меня потрясла способность человека прощать; умение обманывать себя и других; потребность обрести веру; его любовь и ненависть; его тяга как к нечестивому, так и святому.
Вместе с героями я пережил политические обманы, игры и смерть. Я поразился гению Достоевского, объединившего всё в одном романе. Я был изумлён, насколько быстро я прожил роман и впитал его мудрость. Именно это и является основным достоинством литературы: гениальные романы открывают нам новые миры, и мы вместе с героями живём и страдаем, чувствуем и любим, мы верим в эти миры, верим в их героев. Я тоже воодушевлённо поверил  в его героев, в их склонность к покаянию».
Лично меня потрясло то, как хорошо разобрался Орхан  Памук в нигилистах, западниках, славянофилах и во всех  революционерах  России: « Я сердцем ощущаю, НАСКОЛЬКО СТРАШЕН РАДИКАЛИЗМ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, СПОСОБНЫХ НА УБИЙСТВО»(В «Бесах» Достоевский создал злую карикатуру на Тургенева ( Кармазинов), с которым дружил и которого ненавидел.)
Достоевский ненавидел Тургенева за то, что тот был состоятельным помещиком, поддерживающим нигилистов и западников, и, как казалось Достоевскому, презиравшему русскую культуру. Смею предположить, что роман «Бесы» полемизирует с романом Тургенева «Отцы и дети».
Всей душой я торжествую, что турок Орхан Памук признаёт величайшего русского гения – Фёдора Михайловича  Достоевского!!! Орхан Памук разбирается в русском искусстве, в русских направлениях литературы, всегда им симпатизирует, а Достоевского супер- обожает, если можно так сказать!
Русская культура - величайшая  культура мира!!!!!!!!!!!!!!!
Это даже турок признаёт!
И мне не нравится, когда истые белорусы огулом охаивают Россию.
Это недостойно!
О «Братьях Карамазовых» Орхан Памук сказал:
«Я всегда ощущал при чтении, что книга во мне живёт, что жизнь моя изменится. «Братья Карамазовы»- такая же важная вещь в жизни человека, как первая любовь, как встреча с морем.
Достоевский хотел мне сказать, что я всегда буду испытывать потребность в вере? Доказать, что мы ни во что не можем поверить до конца? Может, он призывал меня согласиться с тем, что в нас живёт дьявол, жаждущий уничтожить веру и извратить самые искренние мысли?
Или убедить, что счастье не  в любви,  а в смирении?
Человек легко меняет свои взгляды:  надежда – безнадёжность,  любовь – ненависть,  мечты – реальность,-  не так ли?
На примере отца Карамазова автор утверждает, что даже плача, человек не до конца бывает искренним. Он в некоторой степени играет, изображая плач, согласны?
Какое влияние оказывает вера на нравственность человека?
Исследуя духовный мир « Братьев Карамазовых»Достоевского и сравнивая его с «Эдипом» Софокла и «Гамлетом» Шекспира, Фрейд( все книги прочитала и не люблю Фрейда, кроме одной – «О сновидениях») отмечает, что именно тема отцеубийства оттеняет величие и значимость романа.
Достоевский провоцирует конфликт между ценностями современной ему жизни – предприимчивостью, властью, борьбой, сопротивлением и сомнением – и устоями прежней жизни -  обычаями, смирением, традициями.
( На второй главе я остановилась и дочитаю потом – потом и допишу)
К тому же, это всего лишь моё мнение!
Жизнь на Земле не предполагает ни святости, ни идеальности!
Сомосовершенствование – да!
И жизнь - великий Учитель, величайший,она научит всему!!!!!