Гениальные пророчества Хаксли в романе, которому почти сто лет
Посмотрела сериал "Дивный новый мир" по Хаксли и так впечатлилась, что решила книгу, наконец, почитать.
Я пока в самом начале, и откровенно говоря, этот мир мне категорически не нравится. Хаксли гениально предсказал наше будущее, почти всё угадал. Уже по первым главам ясно, что сериал ближе к нашей сегодняшней реальности и несколько мягче, что ли. У Хаксли всё жестче и честнее. Издан роман в 1932 году.
О дивный новый мир / Brave New WorldТЕКСТ Автор:Олдос Хаксли
Из серии: Эксклюзивное чтение на английском языке
Например, все эти совершенно жуткие подробности о выращивании детей - именно выращивании в бутылях и колбах, с подробным описанием, как растят альфа, а как эпсилонов. Становится реально не по себе от всех этих манипуляций с генами, замедлением или стимуляцией определенных черт и наклонностей будущей личности, с чудовищным гипнотическим внушением во сне, начиная с эмбрионального возраста, а потом буквально с первых дней жизни эксперименты, как над собаками Павлова.
Жутковато звучат откровения Директора о том, что эпсилонам внушают любовь к природе только для того, чтобы они занимались спортом за городом и таким образом наполняли загородные электрички и потребляли услуги различных спортивных компаний по производству оборудования.
Хаксли делает акцент на массовом поклонении богу Форду, то есть попросту золотому тельцу, богу накопления и капитализма. В новом мире это поклонение явно ритуальное, по типу любой известной нам религии. В нашем мире оно не визуализовано так ярко, но разве его нет?
Некоторые моменты читать даже противно, и это я еще не дошла до описания оргий и наркотиков. И слог у Хаксли тяжелый, удушающий, создающий атмосферу беспросветной тоски.
Надо отметить, что в оригинале звучит не дивный, как в нашем переводе, а смелый новый мир. И вы, видимо, знаете, откуда это взялось, не буду пересказывать.
Теперь я понимаю, почему сериал многие ругают за отступления от оригинала. Однако смотреть сериал однозначно советую - он очень жизненный получился. О том, что будет с нами, когда завершится процесс разрушения семьи и таких ненавистных некоторым семейных ценностей. Уберите из жизни любовь между людьми, устраните семью, не рожайте детей, оставьте только секс в качестве удовлетворения потребности, и жизнь потеряет всякий смысл.
А ведь изначально людям хотелось лучшего! Казалось, что именно любовь, отношения и семья несет боль и огорчения и препятствует беспрерывному счастью!
А вы читали? Может, смотрели нашумевший сериал? Обсудим?
Дивный новый мир
© Copyright: Юлия Ви Комарова, 2022
Свидетельство о публикации №122061205251
Свидетельство о публикации №122061205251
Рецензии
Антиутопия - мой любимый жанр теперь. Хочу и посмотреть и почитать. Но если в тексте жёстче, то лучше текст.
Ну, по поводу "далеко идущих", ты знаешь моё мнение. Жизнь никогда не имела смысла. Она жестока и бессмысленна изначально. Все смыслы - а смысл есть чисто человеческие понятие, "слишком человеческое" - жизни предписываем мы. И, как правило, неудачно. Хотя бы потому, что у каждого своя жизнь. И лучшее, что человек может сделать, если хочет жить, так это придумать для своей жизни более-менее удачную версию смысла.
Про любовь я вообще молчу )) Беспрерывное счастье - мегаутопия, я вообще не понимаю, кто такую дичь придумал? ))
А семья и семейные ценности. Ты знаешь, я совершенно не против них, если это ценности, не навязанные религией, государством или общественно моралью, а выбранные человеком для себя (!) осознанно. Мы все разные. Кому-то лучше будет в семье, кому-то нет.
Ну да, и детей лучше не приводить в этот мир.
Вообще, на романтизме (хотя не только на нём) лежит мегатонный груз вины за то, что люди до сих пор не пришли к истинному вИдению существования и к осознанному выбору покинуть его ))
Вячеслав Карижинский 13.06.2022 02:43 • Заявить о нарушении
Ну, по поводу "далеко идущих", ты знаешь моё мнение. Жизнь никогда не имела смысла. Она жестока и бессмысленна изначально. Все смыслы - а смысл есть чисто человеческие понятие, "слишком человеческое" - жизни предписываем мы. И, как правило, неудачно. Хотя бы потому, что у каждого своя жизнь. И лучшее, что человек может сделать, если хочет жить, так это придумать для своей жизни более-менее удачную версию смысла.
Про любовь я вообще молчу )) Беспрерывное счастье - мегаутопия, я вообще не понимаю, кто такую дичь придумал? ))
А семья и семейные ценности. Ты знаешь, я совершенно не против них, если это ценности, не навязанные религией, государством или общественно моралью, а выбранные человеком для себя (!) осознанно. Мы все разные. Кому-то лучше будет в семье, кому-то нет.
Ну да, и детей лучше не приводить в этот мир.
Вообще, на романтизме (хотя не только на нём) лежит мегатонный груз вины за то, что люди до сих пор не пришли к истинному вИдению существования и к осознанному выбору покинуть его ))
Вячеслав Карижинский 13.06.2022 02:43 • Заявить о нарушении
Да, антиутопия актуальна, как никогда. Почитай тогда. Там идея в том, чтобы не было "плохих" эмоций, чтобы люди только радовались. Значит, рабочим нужна только радость труда, умным радость открытий, а семья и дети только всё портят. От них одни огорчения типа.
Юлия Ви Комарова 13.06.2022 23:50 Заявить о нарушении
Юлия Ви Комарова 13.06.2022 23:50 Заявить о нарушении
Антиутопия на примере эксплуатации утопии - дивно ))
Однако, думаю, что в реальности никто не станет озадачиваться эмоциями "барашков и овечек" на челоферме. )
А деторождение будут как раз "бустить", т.к. нужно государствам пушечное мясо, потребители, ипотечники итд. Это проще и дешевле, чем пробирки изводить )
Технологии придут на помощь тем, кто не может размножиться по медицинским причинам.
Потому и всегда сомнительной мне казалась идея о "сокращении числа жителей земли" - во всяком случае сейчас. Думаю, что всё делается не для сокращения, а для обнищания оных. Всё-таки сверхприбыль наших shepherds возможна только благодаря нищете 99% of sheeple... Иного способа "оборота" денег покамест нет.
И роботов не хватит, чтобы отсасывать нефть и прочие ресурсы по всему миру без участия дешёвой рабсилы...
Вячеслав Карижинский 14.06.2022 04:28 Заявить о нарушении
Однако, думаю, что в реальности никто не станет озадачиваться эмоциями "барашков и овечек" на челоферме. )
А деторождение будут как раз "бустить", т.к. нужно государствам пушечное мясо, потребители, ипотечники итд. Это проще и дешевле, чем пробирки изводить )
Технологии придут на помощь тем, кто не может размножиться по медицинским причинам.
Потому и всегда сомнительной мне казалась идея о "сокращении числа жителей земли" - во всяком случае сейчас. Думаю, что всё делается не для сокращения, а для обнищания оных. Всё-таки сверхприбыль наших shepherds возможна только благодаря нищете 99% of sheeple... Иного способа "оборота" денег покамест нет.
И роботов не хватит, чтобы отсасывать нефть и прочие ресурсы по всему миру без участия дешёвой рабсилы...
Вячеслав Карижинский 14.06.2022 04:28 Заявить о нарушении
Ну вроде бы даже сейчас говорят о том, что машины дешевле людей – их же нужно растить, кормить и лечить, а машины работают себе и не жужжат. Или жужжат)но это денег не стоит
Юлия Ви Комарова 14.06.2022 21:49 Заявить о нарушении
Юлия Ви Комарова 14.06.2022 21:49 Заявить о нарушении