Иск по материнскому капиталу

В Опочецкий районный суд
Г. Опочка Псковской области, ул. Красногородская, д.12
Истец:Михаленкова Оксана Михайловна
прож.: г.Новоржев, ул. К.Маркса, д.51
также в интересах несовершеннолетней Михаленковой Любови Григорьевны
Родченкова Елена Алексеевна – по доверенности от 15.06.2021г.
89211135293
 Ответчики:
1) ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области
г. Псков, Петровская ул., д.53
ИНН 6027005423
2)ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области(межрайонное)
г. Опочка Псковской области, ул.Красногородская, д.8/12
3)Клиентская служба Пенсионного фонда РФ в г.Новоржеве
г. Новоржев Псковской обл., ул. Германа, д.56
4)Пенсионный фонд РФ
119049 г.Москва, Шаболовка, д.4, стр.1
ИНН 7706016118
Третье лицо:
ООО «Агенство недвижимости «УНО»
180004 г. Псков, Октябрьский пр., д.54
Т. 8 8112 793793
ИНН 6027045930
 ФСС РФ г. Москва, ул. Орликова, д.3, к.А
ИНН 7736056647
Госпошлина 300 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О применении последствий недействительности ничтожной сделки, отмене госрегистрации прав на имущество и землю, восстановлении права на материнский капитал, взыскании морального и материального вреда
Михаленкова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области, просила применить последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от 31 августа 2010 г. в части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; прекратить запись о государственной регистрации права на недвижимое имущество; применить последствия недействительности договора займа от 26 августа 2010 г.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., судебные расходы, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 27 сентября 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 11 октября 2021 г. для устранения недостатков, перечисленных в определении – определить цену иска и произвести уплату государственной пошлины от цены иска либо предоставить доказательства в подтверждение имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину, а также уточнить исковые требования исходя из оснований иска.
Во исполнение определения судьи Михаленковой О.М. представлены выписка из лицевого счёта по вкладу ПАО Сбербанк, налоговое уведомление, налоговое требование о необходимости уплаты земельного налога, выписка из лицевого счёта по вкладу, выписка из финансовой части лицевого счёта лица в подтверждение доводов о тяжёлом имущественном положении.
Определением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 12 октября 2021 г. исковое заявление Михаленковой О.М. возвращено заявителю ввиду того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
Оставляя без изменения определение судьи, суд апелляционной инстанции – Псковский областной суд - указал, что исходя из характера спора и заявленных требований истцу необходимо было определить цену иска, произвести уплату государственной пошлины за требование имущественного характера и требование неимущественного характера или предоставить документы, подтверждающие основания для отсрочки уплаты государственной пошлины. Предоставленные истцом документы не свидетельствуют о неудовлетворительном имущественном положении, вследствие чего оснований для отсрочки не имелось.
При этом судом указано, что уточнение исковых требований производится истцом в порядке статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при подготовке и рассмотрении дела по существу, вследствие чего выводы суда в указанной части не соответствуют нормам процессуального права.
В кассационной жалобе Михаленковой О.М. ставился вопрос об отмене судебных постановлений. Третий кассационный суд г. Санкт-Петербурга определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 12 октября 2021 г. и апелляционное определение Псковского областного суда от 7 декабря 2021 г. отменил и направил материал по исковому заявлению Михаленковой Оксаны Михайловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Опочецком районе Псковской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 91, 111, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.148 ГПК РФ при подготовке к делу суд разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле. В связи с ликвидацией ответчика : ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области(межрайонное) прошу заменить выбывшего ответчика на его правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда по Псковской области. Привлечь к делу в качестве ответчика головную организацию – Пенсионный фонд РФ.  В связи с реорганизацией юридического лица – Пенсионного фонда РФ и нахождения его в стадии ликвидации,  прошу привлечь к делу его правопреемника – ФСС РФ.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки суд уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. В связи с этим предоставляется расчет сумму упущенной выгоды  исходя из суммы материнского капитала установленной законом РФ на  10.06.2022г.
31.07.2007г. в связи с рождением второго ребенка – Михаленковой Любови Григорьевны 24.06.2007г.р Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоржевском районе Псковской области ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 250 000 рублей (серия МК-3 №0183383).
05.10.2010г. Михаленкова О.М. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новоржевском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении его на улучшение жилищных условий в размере 250 000 рублей в целях обеспечения жильем детей. Михаленкова О.М. является многодетной матерью ( 6 детей, двое из которых несовершеннолетние и 1 ребенок под опекой).
Сотрудники УПФ РФ в Новоржевском районе предложили Михаленковой О.М. приобрести жилой дом в д. Высокое Опочецкого района. Михаленкова О.М. является неграмотной, поэтому документы, которые ей предоставили на подпись, она  прочитать самостоятельно  не могла, но  подписала их, поскольку доверяла сотрудникам Новоржевского и Опочецкого отделений  Пенсионного фонда и полагала , что они действуют в ее интересах и в интересах ее детей.
 После подписания документов Михаленковой О.М. был показан дом  в д. Высокое, д.28, пом. 1., в котором, как оказалось, проживает еще одна семья. Дом находился в плохом техническом состоянии, но сотрудники уверили Михаленкову О.М. в том, что более комфортного жилья за 250 000 рублей она купить не смогу и что этот дом со временем можно будет отремонтировать.
Поскольку средств на ремонт у Михаленковой О.М. не было, они остались проживать в своем доме в г. Новоржеве. В 2015г. в этом доме случился пожар, и семье Михаленковых было предоставлено  жилье в бараке по ул. К.Маркса, д.51, в котором они проживают до настоящего времени.
В связи с необходимостью снести барак, Администрация Новоржевского района инициировала отключение электричества, семья проживает  в этом доме без света с 23.03.2021 по настоящее время. Семья обратилась в Пушкиногорский районный суд с иском о внеочередном предоставлении жилья, как стоящим на очереди по улучшению жилищных условий. В процессе рассмотрения дела суд истребовал документы, подтверждающие наличие собственности. Из справки МЧС выяснилось, что указанный по документам дом в д. Высокое, д.28, пом.1 Опочецкого района Псковской области сгорел в пожаре в результате пала травы 12 апреля 2002г.  В дальнейшем выяснилось, что при оформлении договора купли-продажи Михаленковой О.М. был показан другой дом.
Михаленкова О.М. обратилась в прокуратуру Новоржевского района с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении виновных в нарушении ее прав сотрудников  Новоржевского и Опочецкого отделений ПФР. По заявлению проведена проверка (КУСП «1386 от 17.05.2021 ) в МО МВД РФ «Опочецкий», в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, по п.3 ч.1 ст 24 УПК РФ (истечение сроков давности). Данное решение было обжаловано прокурору Опочецкого района, отменено, была проведена дополнительная проверка, в результате которой факты подтвердились и были установлены дополнительные факты о продаже этого дома в 2008г.
О существовании договора займа Михаленкова О.М. не знала, денег не получала, проценты не платила, несоответствие сумм (250 000 рубле и 330 000 рублей, 342 235,85 по данным ПФР) объяснить не может.
 Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский капитал, а также частью 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского капитала Михаленкова О.М. не утратила право на распоряжение средствами материнского капитала, поскольку данное право  она не реализовала, жилое помещение на средства материнского капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.
Пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 марта 2014 года N 94р "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки" предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в случае получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки."
 Согласно ст. 166 ГК РФ  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре  возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Ничтожной является всякая сделка, которая окончательно не может вызвать правовых последствий, показанных лицами, заключившими сделку, в качестве желательных. Ничтожной называется сделка, которая недействительна в силу ее недействительности по основаниям, предусмотренным в законе (в силу несоответствия закону) с момента ее совершения, независимо от признания ее судом таковой. Подобная сделка является следствием существенных нарушений действующего законодательства, не порождает и не может породить установленных такой сделкой правовых последствий.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г."О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст. 181 ГК РФ  срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Несовершеннолетняя Михаленкова Л.Г., в интересах которой действовала Михаленкова О.М., не является стороной по сделке, о нарушении своего права на жилище узнала в процессе рассмотрения гражданского дела о предоставлении жилого помещения  в Пушкиногорском районном суде летом в 2021 г. Исполнение сделки по факту не начиналось, т.к. предмет сделки отсутствовал.
Факты установленные в Решении Пушкиногорского районного суда и Апелляционном определении Псковского областного суда по гражданскому делу № 2-536/22 о предоставлении жилого помещения семье Михаленковых, имеют преюдиционное значение.
На основании ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
На основании вышеизложенного и руководствуясь  ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст.ст. 15, 1064, 395, 166, 167 ГК РФ,226 ГПК РФ
ПРОШУ:
1.Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи  от 31.08.2010 части жилого дома №28 площадью 34,6 кв.м в д.Высокое Звонская волость , отменить государственную регистрацию  права на дом №28 в д. Высокое Звоницкой волости Опочецкого района на имя Михаленковой Оксаны Михайловны. Отменить государственную регистрацию права на земельный участок  площадью 2000 кв.м. по адресу Псковская область, Опочецкий района, Звонская волость, д. Высокое на имя Михаленковой Оксаны Михайловны.
 2.Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора займа №2608-02 от 26.августа 2010г. между ООО «Агенство недвижимости «УНО» и Михаленковой - восстановить нарушенное  право  Михаленковой Оксаны Михайловны на материнский капитал в сумме на момент вынесения решения суда – 693 144 р.
3.Взыскать с ответчика ГУ ОПФРФ по Псковской области, (как правопреемника ГУ ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области(межрайонное) и клиентской службы ПФ РФ в г. Новоржеве) – в пользу Михаленковой Оксаны Михаловны компенсацию морального вреда  за причиненные недобросовестным исполнением обязанностей моральные и физические страдания, связанные с нарушением нематериальных благ на жизнь, здоровье, выбор места жительства и места пребывания -  в сумме 400 000 рублей.
4.Взыскать с ответчика ГУ ОПФРФ по Псковской области, (как правопреемника ГУ ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области(межрайонное) и клиентской службы ПФ РФ в г. Новоржеве) – в пользу несовершеннолетней Михаленковой Любови Григорьевны компенсацию морального вреда  за причиненные недобросовестным исполнением обязанностей моральные и физические страдания, связанные с нарушением нематериальных благ на жизнь, здоровье, выбор места жительства и места пребывания -  в сумме 400 000 рублей.
5.Взыскать с ответчика ГУ ОПФРФ по Псковской области, (как правопреемника ГУ ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области(межрайонное) и клиентской службы ПФ РФ в г. Новоржеве) в пользу Михаленковой Оксаны Михайловны и Михаленковой Любови Григорьевны  упущенную выгоду за 3 года пользования средствами материнского капитала  согласно ст. 395 ГКРФ по процентной ставке рефинансирования Центробанка на дату вынесения решения суда исходя из  расчета суммы восстановленного права на материнский капитал в сумме 144 054 р. 25 коп.  Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,
руб. Период просрочки Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.
 c по   дни   
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1];[4];[5]/[6]
693 144 12.06.2019 16.06.2019 5 7,75% 365 735,87
693 144 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 5 981,93
693 144 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 5 782,53
693 144 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 6 513,65
693 144 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 6 048,39
693 144 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 1 899,02
693 144 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 4 734,59
693 144 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 8 749,52
693 144 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 5 833,02
693 144 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 2 982,79
693 144 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 12 717,11
693 144 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 6 456,68
693 144 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 2 990,96
693 144 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 4 747,56
693 144 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 4 282,30
693 144 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 6 048,39
693 144 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 5 383,73
693 144 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 7 975,90
693 144 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 9 039,36
693 144 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 2 525,70
693 144 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 15 951,81
693 144 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 7 425,19
693 144 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 6 114,86
693 144 27.05.2022 10.06.2022 15 11% 365 3 133,39
Итого: 1095 6,93% 144 054,25
6.Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы и госпошлину.
7.Вынести частные определения в адреса Пенсионного фонда РФ, ГУ –отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области, ГУ-отделение Пенсионного фонда РФ в Опочецком районе Псковской области(межрайонное), клиентская служба Пенсионного фонда РФ в г.Новоржеве.
Во исполнение требований ст. 148 ГПК РФ прошу запросить в Пушкиногорском районном суде материалы гражданского дела № 2-536/22.
Истребовать из МО МВД «Опочецкий» материалы проверки КУСП №1386  от 17.05.21г и двух дополнительных проверок за 2022г.
Истребовать из Опочецкого отдела МЧС России справку о пожаре, выписку из журнала регистрации пожаров за 2002г. и материалы проверки по пожару 12.04.2002 дома №28 в д. Высокое Звоницкой  волости.
Прилагаемые документы:
1.Копия иска, квитанция об отправке иска ответчикам, ответ ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области (копия договора займа, договора купли-продажи, копия отчета ООО «АН»  «УНО», копия расходно-кассового ордера  «АН  «УНО», копия свидетельства о госрегистрации права на спорный дом, копия обязательства об оформлении спорного дома от 05.10.2010г. копия ответа прокурора Новоржевского района, копия ответа прокурора Опочецкого района, копия выписки из финансовой части лицевого счета Михаленковой О.М., копия сертификата на материнский капитал, копия доверенности на адвоката СПбГКА Родченкову Е.А., копия ответа начальника МО МВД России «Опочецкий» В.А.Тимофеева
Михаленкова О.М.
Представитель по доверенности №60АА0862319 от 15.06.2021г. Родченкова Е.А.