Иск в суд камеры

В Пушкиногорский районный суд (постоянное присутствие в г.Новоржеве)
Истец: Родченкова Елена Алексеевна
Новик Олеся Владимировна
г. Санкт-Петербург
Ответчик: Почепко Андрей Михайлович
д. Коньково Псковской области Новоржевского района Вехнянской волости
Третье лицо: Администрация Вехнянской волости
Исковое заявление
Об обязании демонтировать видеокамеры и взыскании морального вреда
 Я имею в собственности жилой дачный дом в д. Коньково Псковской волости Новоржевского района, в котором проживаю периодически. В дом приезжают и проживают в нем  дочка, друзья, родственники. Соседний дом принадлежит ответчику. Приблизительно 5 лет назад ответчик установил видеокамеры, в поле обозрения которых входит весь наш участок, внутренний двор, баня, огород, въездные ворота, внутренний вход в дом, дорога. Согласия на установку видеокамер я ему не давала. Иногда посредством смс ответчик сообщал моей дочери, что в доме открыто окно на втором этаже, спрашивал, зачем мама ходит по его территории и др. Отслеживание частной жизни продолжается непрерывно, что нарушает наши конституционные права, а также нарушает права моего законного мужа, гражданина Турции, прекратившего наши совместные поездки в этот дом, хотя он ему очень нравится, что существенно влияет на выбор нами места пребывания и места жительства. Я являюсь членом СП России, автором более 40 книг, лауреатом нескольких Всероссийских премий, автором гимнов Валдая, Новоржева, переведена на несколько языков.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод  и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами .
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Конституция РФ гарантирует каждому человеку право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23). При этом сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24). К информации, защищаемой на конституционном уровне, относятся сведения о национальной принадлежности, политических, религиозных и иных убеждениях человека, его частной, в том числе и семейной, жизни.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
На основании положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 1 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. ; и позиции Европейского суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица.
Согласно п. 43 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети Интернет.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом.
В данном случае к сбору и обработке фото- и видеоизображений применим Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», предусматривающий, что персональными данными является любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3), что включает фото- и видеоизображение человека.
В статье 2 Федерального закона № 152-ФЗ обеспечивается защита прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Федеральный закон № 152-ФЗ определяет, что обработка персональных данных осуществляется с согласия на это субъекта (п. 1 ч. 1 ст. 6), в связи с чем, получение фото- и видеоизображений людей путем установки видеокамер, обработка биометрических персональных данных могут осуществляться только при наличии согласия в письменной форме (ч. 4 ст. 9) субъекта персональных данных.
Имеются основания полагать, что при помощи установленной видеокамеры ответчик осуществляет сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни жильцов дома, в частности жизни истцов, членов их семьи, их друзей и знакомых.
Требования компенсации морального вреда в пользу моего мужа, гражданина Турции Махмута Кир, будут заявлены им в процессе слушания дела в соответствии с требованиями законодательства РФ о реализации прав иностранного гражданина на территории РФ.
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными статьями
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика в пользу истца Родченковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, в пользу истца Новик О.В. – 500 000 рублей.
Обязать ответчика произвести демонтаж видеокамеры, расположенные в его доме по адресу: д. Коньково Псковской области Новоржевского района в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
Обязать ответчика передать истцам записи видеокамер с изображением истцов с 2016 по 2022г.г.
Истребовать у ответчика правоустанавливающие документы на право собственности установленной системы слежения для определения сторон по делу.
Прилагаемые документы:
Копии паспортов истцов, копия свидетельства о браке с гражданином Турции Махмут Кир,  квитанции об отправке копии иска ответчику, квитанция об оплате госпошлины, копии биографической справки истца из СП России.
Родченкова Е.А.
Новик О.В.