Безобразная БЕС-

В ответ на «О бесах и русском языке» (Весса Блюменбаум)
http://stihi.ru/2022/05/28/5564


"Приставка «бес-» появилась в результате орфографической реформы 1918 года, как и приставки «ис-», «вс-», «вос-», «рас-», «рос-», «нис-», «чрес-» и «черес-». Перед любой глухой согласной стали писать «С» вместо «З»."

Приставка "бес-" (хотя считаю, что этой приставки не должно быть, а должна быть только приставка "без-"), в отличии от других, перечисленных Вами приставок, употребляется в словах, смысловое значение которых выражается в отсутствии чего-либо, в отрицании наличия чего-либо. Часто эти слова можно заменить на слова с предлогом "без" (а предлога "бес" не существует, только существительное – «БЕС», смысловое значение которого, согласитесь, имеет неприятный оттенок): отсутствие даров, т.е. человек живёт без даров - бездарный; отсутствие надежды, т.е. человек живёт без надежды – безнадёжный. При этом не имеет значения то, со звонкого или с глухого согласного начинается корень самого слова, употребляемого с приставкой "без-". Приставки же: «ис-», «вс-», «вос-», «рас-», «рос-», «нис-», «чрес-» и «черес-» (против написания которых по правилам, принятым реформой русского языка в 1918 году, я лично, ничего не имею против), как бы их не употребляли, с буквой "с" или с буквой "з" на конце приставки, смысл слова от этого не изменяется, к тому же эти слова не привязаны к каким-либо предлогам.

По-Вашему, люди, жившие в дореформенные времена и употреблявшие в письменной речи только приставку "без-", были безграмотными недоумками? Наши великие русские писатели использовали при написании нужных слов только приставку "без-", а не приставку «бес-»! И в настоящее время имеется немало людей, именно образованных, которые понимают это несоответствие в написании приставки "без-" с буквой «с» на конце, которое необдуманно, а может и намеренно, завуалировав, подвели под общее правило с указанными Вами приставками, и потому принципиально не употребляют при письме приставку "бес-".

"Интересно, что вы, любители везде и всюду искать подвох, найдете, скажем, в приставке «РАС-»? Пропаганду РАСового превосходства?"

Давайте разбираться, грамотная Вы наша: слово "РАСового" происходит от слова "РАСА", образовано при помощи суффикса "ОВ" и имеет окончание "ОГО". Никакой приставки в слове "РАСового" не имеется.

"А что вы скажете по поводу слов «ДЕМОНстрация» и «ЧЕРТочка»? А слово «БЕСеда» вас не смущает? Или его тоже через «З» писать прикажете?"

Эти слова вообще к приставкам никакого отношения не имеют. А Ваша попытка связать их со словом "БЕС" - полная НЕЛЕПОСТЬ!!! Никто и никогда в этих словах не искал демонов, чертей и бесов.

"Три слова с приставкой «бес-», о которых я говорила в начале своей статьи: «бесстрашный», «бескорыстный», «бессмертный». Бес страшный, бес корыстный, бес смертный. Как вы думаете, можно ли прославлять кого-либо, называя его страшным, корыстным или смертным?"

Это Ваше высказывание ещё более НЕЛЕПО!!! Никто и не прославляет страшных, корыстных и смертных. Именно эти слова, прославляющие человека за его лучшие человеческие качества, а не бесовские, и указывают на то, что:
- человек при отсутствии страха, т.е. живя БЕЗ страха - БЕЗстрашный;
- человек при отсутствии корысти, т.е. живя БЕЗ корысти - БЕЗкорыстный;
- человек, точнее его душа, не умерает после окончания его земной жизни, она будет продолжать жить в вечной жизни (ведь слово "СМЕРТЬ" однокоренное со словами: "МЕРА", "МЕРИТЬ", "ИЗМЕРИТЬ", "СМЕРИТЬ", другими словами жизнь не имеет конца, она - БЕЗконечна, подобна лучу, а не отрезку, имеющему начало и конец, длину которого можно измерить), и человек перейдёт в будущую свою жизнь БЕЗ смерти своей души, если жизнь его будет наполнена добрыми и благими делами; он будет продолжать жить в своих добрых делах и в созданных им творениях, прославляющих его после того, как душа его покинет землю, т.е. человек, прожив так свою жизнь, - БЕЗсмертный.

"И еще. Знаете, какое слово было придумано, дабы легче запоминался порядок цветов нашего флага? «Бесик». БЕло-СИне-Красный, то бишь. И появилось это словцо не при большевиках-безбожниках, а еще при Петре."

Следующая НЕЛЕПОСТЬ!!! Чтобы запомнить всего лишь три цвета нашего флага, совсем не обязательно изобретать то, что Вы обозначили как «словцо», да при этом ещё и уточнять, когда оно появилось. Думаю, что если это «словцо» на самом деле существует, то его изобрели не вполне разумные люди.

"Я наблюдала за «бесоискателями» в течение нескольких лет и пришла к следующему выводу. Судя по вопиющей безграмотности большинства этих людей, ими движет не любовь к родному языку, а желание самоутвердиться за его счет. Своим поведением они весьма напоминают современных нахрапистых феминисток с их «авторками», «докторками», «людинями» и «товарищессами». Вот вы смеетесь, а между тем слова сии носят гордое название «феминитивы»."

Судя по Вашей вопиющей грамотности и любви к родному языку, а не желанию самоутвердиться за его счёт, Вашему поведению, Вы, госпожа Весса, весьма напоминаете "современных нахрапистых феминисток", которых можно приравнять к "бесоискателям", за которыми, как Вы сами выразились, Вы наблюдали несколько лет. Такой вот вывод, после прочтения Вашей статьи, в которой Вы «грубо и бесцеремонно выдаёте своё собственное мнение за истину в последней инстанции».

"Я не против изменений в русском языке. На протяжении всей своей истории язык меняется и должен меняться. Меняются правила правописания, одни слова исчезают, другие – появляются, третьи – меняют свое значение (как, например, слово «пошлый»).
Я против того, когда язык пытаются насильно переиначить те, кому не помешало бы заново отправиться в начальную школу."

Я тоже не против изменений в русском языке, НО!!! я против того, "когда язык насильно переиначивают" (а именно это произошло в 1918 году при реформе), да к тому же ложно обосновывают внесённые изменения, которые искажают его и несут ему вред.

«В заключение хотелось бы напомнить одну непреложную истину: каждый видит то, что есть в нем самом. Так что если вы везде и во всем видите бесов, то… Вывод сделайте сами.»

Вы же не будете отрицать существование бесов? Если существует само слово, то оно имеет смысловое значение, т.е. при этом существует и то, что это слово обозначает. А те сущности, которые обозначены словом «бесы», они хитры, умеют прятать свои хвосты, и надо иметь духовное зрение, чутьё чтобы их видеть.

Соглашусь с тем, что мои высказывания резкие, но по-другому - не могу. Поэтому прошу Вас не воспринимать их
как враждебность к Вам с моей стороны. Наверное, это от того, что и в Ваших высказываниях имеет место быть, в какой-то степени, негатив, который не так ярко выражен, но вполне себе ощущается.









РС: Слово "воКзал" пишется с буквой "к", хотя произносится [ваГзал]. Здесь происходит озвончение глухого согласного звука [К] перед звонким согласным звуком [З]. Сложно произнести два согласных звука, стоящих рядом, тем более, когда один глухой, а второй звонкий. Но мы же не будем писать слово "вокзал" так, как мы его произносим и слышим.

То же самое с парными согласными звуками: [Б], [П], [В], [Ф], [Г], [К], [Д], [Т] [Ж], [Ш], [З], [С]; в словах где они стоят в конце слова: столб - [столП], рукав - [рукаФ], стог - [стоК], град - [граД], ёж - [йоШ], мороз - [мароС) или в середине слова перед другим согласным звуком: берёЗка - [б'ир'оСка] (но!!! берёза - [б'ир'оЗа]) происходит оглушение, и по правилам мы пишем не так как слышим и произносим, а как положено по правилам, с буквой "з", проверочное слово здесь будет "берёза", в нём мы отчётливо слышим эвук [З], т.к. мы не говорим [б'ир'оСа], а говорим [б'ир'оЗа]. Поэтому не надо оправдывать написание в конце приставки "БЕЗ-" буквы "С" перед словами, которые начинаются на глухие согласные звуки.

Сюда же можно отнести и слова с непроизносимыми согласными: здраВСТВуйте - [здраСТВуйт'э], в середине которых находятся стоящие 2-3-4 согласных звука вместе, и их сложно произнести, т.к. встречаются и звонкие, и глухие по соседству, что и является неудобством при произношении, и потому один звук выпадает (выпадение), не произносится. В нашем случае выпадает первый звук [В], но мы же пишем в слове букву "в", хотя звук, который она обозначает, мы не слышим, но подбирая однокоренное проверочное слово – «здраВие» (поздороваться - значит пожелать здраВия, здороВья) мы чётко слышим звук [В], потому и пишем букву «в», как требует правило.

Вывод: удобно нам или нет, но мы должны писать слова так, как положено, а не так как мы их слышим или произносим. (из полемики с рецензентами на эту статью)

И последнее в этой теме: было бы логично при реформировании, добавив к приставке "БЕЗ-", которая была единственной в своём роде, приставку "БЕС-" для слов, начинающихся с глухих согласных звуков, ввести и предлог "БЕС" для употребления его перед словами, начинающимися с глухого согласного звука, например: в словосочетании "человек без совести" писать предлог "БЕС", так как при произношении мы слышим на конце предлога звук [C], а не [З]. И получилось бы следующее: "человек бес совести" - и разбирайся потом в этой галиматье.