Хочу всё знать 1 часть 124

Хочу всё знать 1 часть 124


Общепризнанная теория дрейфа материков ошибочна?.. Часть 2
Если бросить даже не самый пристальный, беглый взгляд на карту Земли и очертания материков, то бросается в глаза одна заметная деталь: потрясающее сходство очертаний восточных берегов Южной Америки с западным берегом африканского континента. Из одного этого логично предположить, что когда-то давно два континента составляли один! А дальнейшие геологические и палеонтологические исследования фактически подтвердили,  что Южная Америка и Африка – действительно две части некогда единого целого. И это касается не только этих континентов, есть и другие детали "головоломки", которые совпадают...
Но, как мы уже знаем, популярнейшая теория дрейфа континентов противоречит фактам - а потом вряд ли способна объяснить происходящие с Землей процессы. Параллельно с ней существует еще одна теория - теория расширяющейся Земли. Но она гораздо более "революционная". Согласитесь, трудно представить, что когда-то Земля была другой по своим размерам, меньшей, чем сегодня! Есть ли какие-то аргументы в пользу этой теории?
Давайте заглянем в мифологию.
Согласно зороастрийским преданиям, давным-давно на Земле правил легендарный царь Йима. Когда истекли первые триста зим под правлением Йиму, верховный бог Ахура Мазда предупредил его, что Земля становится слишком наполненной, и люди не имеют места, где жить. Тогда Йима при помощи некоего Духа Земли, заставляет Землю вытянуться и увеличиться на одну треть, после чего новые стаи, и стада, и люди появляются на ней. Снова предупреждает его Ахура Мазда, и Йима, с помощью той же магической мощи, делает Землю еще на треть больше. Девятьсот Зим истекают, и Йима вынужден сделать это в третий раз.
Все это, конечно, выглядит полной фантастикой или сказкой, и, возможно, не стоило бы никакого внимания, если бы не следующие строки Е.Блаватской:
«После великих трудов она [Земля] сбросила свои старые Три Покрова и облеклась Семью новыми...» (Книга Дзиан).
Однако Блаватская занималась изучением древнего наследия прежде всего народов Тибета и Индии, а не зороастризма. И при этом, приводимое ей соотношение 7/3 (семь новых покровов вместо трех старых) оказывается чрезвычайно близко к значению 64/27, которое можно получить в качестве отношения размеров Земли, получившейся в результате троекратных действий Йимы, к ее начальному размеру (если воспринять описание дословно, то мы имеем дело с геометрической прогрессией, в которой каждый член прогрессии на треть больше предыдущего, т.е. 4/3.4/3.4/3 = 64/27). Разница же между 7/3 и 64/27 составляет лишь 1/27, т.е. всего полтора процента от называемой величины!..
Но как явно следует из текста речь идет о площади поверхности Земли, основной характеристикой которой, как шарообразного тела, является радиус (площадь поверхности пропорциональна квадрату радиуса). А различие по радиусу в двух древних источниках оказывается уже менее одного процента!..
Может ли быть подобное совпадение показаний двух мифологий абсолютно случайным?.. Это представляется весьма сомнительным. Особенно, если учесть, что процесс и в том, и в другом случае описывается самыми простыми числами, а любое упрощение уже неизбежно влечет за собой определенную погрешность.
Материалы основаны на информации в открытых источниках.