Заметки о стратегической гениальности Путина

Проблема рассеян и Рассеи в том, что их лидер не обладает "стратегической мудростью". Путин не в состоянии самостоятельно поставить стратегических целей ни себе, ни стране. Он не мыслит целями - их нет в его "вратах восприятия реальности". В его "вратах" есть процессы (NLP). 
Путин тактик, а не стратег и поэтому в качестве целей он выбирает либо те, которые ему "навязывает" Жизнь (как в начале 2000-х), либо противодействие целям "вероятного противника". Под эти цели он и выстраивает процессы ("многоходовочки"), причём, выстраивает хорошо.
Это срабатывает, если противник декларирует истинные цели. В случае ложных или меняющихся целей Путин выстраивает тактику противодействия тому, чего нет и проигрывает, теряя время, деньги и веру окружения в свой "гений" и "фарт".
Как только на Западе это поняли - они стали декларировать ложные и/или меняющиеся цели, и Путин стал проигрывать раз за разом. Его на международной арене не переигрывает сейчас только ленивый. Даже "молодой" Зеленский его переиграл, декларируя ложные цели перед встречей в Париже.
Эта проблема Путина уже лет пять, как превратилась в реальную проблему Рассеи и рассеян. И сделать нельзя ничего - рядом с Путиным нет стратегов или они боятся открыть рот. Кстати, рассейские политологи эту стратегическую слабость Путина или не просекли или боятся о ней говорить.
Возникает вопрос, как же у Путина в начале века получилось удержать Рассею на краю пропасти?
Дело в том, что эту и другие цели он не сам поставил - он бы не смог, а жизнь их перед ним и страной поставила. Сейчас другая ситуация - цели Рассее теперь нужно таки ставить, или ждать, когда очередная катастрофа приключится и цели станут очевидными.
К этому, кстати, всё и идёт.
Как только Путина начинаешь рассматривать с этой позиции всё становится абсолютно ясно и можно прогнозировать, что случится с Рассеей под руководством тактика.
Путин принадлежит к типу людей, которые за деревьями не видят леса и, поэтому, песенка Рассеи под его чутким руководством спета. Путина надо менять именно поэтому, а не потому, что он плохой. Лидер Рассеи может быть подлецом, мошенником, вором, грабителем, убийцей (были и такие), но он должен быть при этом стратегом, а Путин – тактик.
Я имел дело с руководителями-тактиками. Они выстаривают процесс, часто не имея чёткой цели, а потом удивляются, что пришли (и остальных завели) не туда, куда было нужно для дела, а туда, куда "тактика привела". Возвращаются назад и начинают всё сначала. И так несколько раз!
У их подчинённых (даже если они не бездельничают, а пашут) "жопа в мыле”, а результата нет. Для эффективной работы всегда нужен тот, кто поставит цель таким руководителям.
Рассмотрим в качестве примера ситуацию с Китаем
Действительно ли США хотят оторвать Россию от Китая?
Думаю, что нет.
Они скорей всего хотят наоборот толкнуть Россию в его (Китая) мдевежьи (или скорее тигриные) объятия.
США, зная, что  Путин - "человек процессов", где-то "тайно" продекларировали то, что хотят оторвать Рассею от Китая.
Он сразу же выстроил процесс под противодействие этой цели, потерял время, деньги и попал в почти полную зависимость от Китая, превратив Рассею в его (Китая) даже не в младшего партнёра, а сырьевой придаток.
Путин в последнее время совсем запутался (каламбур), не зная под противодействие каким целям выстраивать процессы.