Петровичу - признание в любви

Уважаемый Петрович!
Я обращаюсь к Вам с признанием в любви!
Не! Вы не подумайте! Я не пидор какой. Я чисто как педагога!
То, что должны были делать дура Лидия Геннадиевна или пиsда Мария Ивановна (хотя может быть эти хорошие женщины абсолютно недостойны подобных оценочных эпитетов, здесь они скорее - виртуально характеризующие прослойку общества), сделали вы - Петрович! 


К вопросу о демократии
Я и сам иногда использую слово "демократия" в неправильном смысле - как обозначение политического строя. Тогда как демократия - это не строй, а просто инструмент. Этим инструментом может пользоваться и республика, и охлократия.
   Республика защищает права и свободы всех граждан. Охлократия - это диктатура большинства. И если 51% пацаков проголосуют за то, чтобы убить 49% чатлан, это будет демократия. Республика же защищает всех. Законом. Но для этого законы нужно сначала установить помимо демократии, от умной головы. Чтобы быдломасса не имела потом возможности убивать чатлан, евреев, гомосексуалистов и даже негров. А также ущемлять гражданскую свободу слова, которая является одной из самых фундаментальных свобод. И которую Назаретян определял так (воспроизвожу по памяти): "Свобода слова - это возможность безнаказанно говорить ложь."
  Да, демократические институты в виде выборного права (не обязательно всеобщего, и даже лучше не всеобщего), разделения властей, свободной прессы могут присутствовать и в республике, и в охлократии, и даже (в качестве имитационных институтов) в авторитарных режимах, но лучшей формой жизни общества является республика.
   Вот только как ее завести, республику, в условиях охлократии?