Гипотеза часть 49

ГИПОТЕЗА ЧАСТЬ 49
Гипо;теза (др.-греч. ;;;;;;;; — «предположение; допущение», от ;;; — «под; по причине; из-за» и ;;;;; — «место; положение; тезис») — предположение или догадка, утверждение, которое, в отличие от аксиом, постулатов, требует доказательства.
Гипотеза-это недоказанное предположение, объясняющее явление, без которого оно необъяснимо.
Гипотеза- не истинна и не ложна, получив подтверждение, гипотеза становится научной истиной, а гипотеза, которая не находит подтверждения, превращается в научную проблему.

Ученые доказали разумное поведение приматов
Ученые повторно провели эксперименты Джейн Гудолл, одного из самых известных приматологов мира, и пришли к выводу, что ее заявления о наличии "личности" у шимпанзе не были выдумкой и что обезьяны действительно обладают уникальными чертами поведения.
 "В первые дни своей работы в будущем национальном парке Гомбе, Джейн сильно поразилась тому, как сильно различалось поведение разных шимпанзе, и как эти различия в характере были похожи на то, что отличает людей друг от друга. Когда она рассказала об этом одному из коллег, он посоветовал ей "забыть" об этих наблюдениях и никому об этом не говорить. К счастью, она так не сделала", — рассказывает Александр Вайсс (Alexander Weiss), приматолог из Эдинбургского университета (Великобритания).
Джейн Гудолл, один из самых известных приматологов мира сегодня, в 1973 году выступила с сенсационным заявлением – она заявила, что дикие шимпанзе, проживающие на территории Танзании, обладают уникальным характером и личностью, не уступающей по сложности аналогичным характеристикам человека.
Эти заявления были очень враждебно встречены научным сообществом. В то время фактически все ученые верили в то, что все животные ведут себя абсолютно одинаково и что их поведение управляется инстинктами, а не какими-то сложными ментальными процессами в их головах, и что шимпанзе и прочие приматы в принципе не могут иметь то, что является "уникальной" чертой человека.
Часть скептиков согласилась посетить национальный парк Гомбе, где проживали приматы, и попытаться составить их психологический профиль, опросив сотрудников заповедника. Как обнаружилось, различия в поведении шимпанзе, в особенности самок и самцов, действительно существовали, однако их открытие не убедило большую часть скептиков – они заявили, что методы наблюдений Гудолл являются в корне ошибочными, и что она приписывала обезьянам те черты человека, которые она хотела в них видеть.
Вайсс и его коллеги, занимающиеся изучением психологии приматов уже несколько десятилетий, решили проверить выводы знаменитого приматолога, проверив ее записи и фактически следуя по ее стопам на территории лесов Танзании, наблюдая за жизнью племени из нескольких десятков диких шимпанзе на протяжении почти семи лет.
Завершив очередной цикл наблюдений, ученые решили повторить опыты Гудолл – они попросили несколько десятков танзанийцев, помогавшим им наблюдать за обезьянами, оценить их характер и личность, используя несколько другой набор критериев по сравнению с тем, который использовался "скептиками" в 1973 году.
Если представления Гудолл и ее единомышленников были ошибочными, то тогда, как ожидал Вайсс, общие черты характера, особенности в поведении особей разных полов и степень различий в характерах разных индивидов, зафиксированные сейчас и в 1973 году, будут существенно отличаться. Если же они будут похожи, то тогда заявления Гудолл окажутся истинными.
Как оказалось, психологические профили шимпанзе были почти одинаковыми и в текущем исследовании, и в эксперименте Гудолл – к примеру, обезьяны, которые проявляли доверие к человеку и к сородичам, были так же и более покладистыми, а скромные животные обычно редко проявляли агрессию и экстравертность.
Не все подобные характеристики роднили человека и шимпанзе – в частности, скромные обезьяны обычно редко бывали открытыми, а "компанейские" обезьяны были, наоборот, готовы к установлению новых контактов. Обе эти черты характера людей, как правило, редко бывают связаны подобным образом, причину чего еще предстоит изучить.
Дальнейший анализ этих данных, как надеются Вайсс и его коллеги, поможет ученым понять, что еще отличает характер шимпанзе и людей, и раскрыть некоторые тайны эволюции нашего вида.
Динозавры жили группами и поддерживали друг друга
Палеонтологи обнаружили в пустыне Гоби ископаемые останки возрастом 70 миллионов лет, принадлежащие трем молодым динозаврам юрского периода, которые мирно спали, прижавшись друг к другу, когда произошла катастрофа. Животных накрыло толстым слоем пепла или почвы, вероятно, от вулканического извержения или песчаной бури, и они умерли в течение нескольких минут...
 Открытие, о котором было объявлено на недавнем собрании Общества палеонтологии позвоночных в Калгари (Society of Vertebrate Paleontology), вызвало значительный интерес среди ученых, так как совместная ночевка — характерная черта многих современных видов, включая ворон и летучих мышей.
Ископаемые еще не были идентифицированы, но, согласно описанию, они имели куполообразные гребни на головах, ходили на двух ногах и выглядели как казуары, гигантские нелетающие птицы, обитающие сегодня в северной Австралии и Новой Гвинее.
«Это впечатляющее открытие, оно показывает, что динозавры жили в группах, подобно стаям птиц. У них, вероятно, были перья, хотя они и не могли летать, и, несомненно, они были социальными созданиями», — сказал Стивен Брусатте из Эдинбургского университета.
Ученые установили, что птицы эволюционировали из группы динозавров, включающей велоцирапторов, грозных социализированных хищников, известных по фильму «Парк юрского периода». «Кроме того, мы узнали, что динозавры были теплокровными, в отличие от других рептилий, — сказал профессор Майк Бентон из Бристольского университета. — Перья были им нужны не для полета, а для сохранения тепла и привлечения партнеров, как это делают, например, павлины, — важнейшая способность для социального животного. Только позже в истории Земли перья стали использоваться птицами в качестве вспомогательных средств, чтобы подняться в небо».
Новое исследование под руководством Грега Фунстона из Университета Альберты также показало, что одни пернатые динозавры имели полосы, другие — пятна, третьи — хохолки. Эти особенности оперения наверняка играли роль в обозначении территории, предупреждении соперников и привлечении партнеров.
Некоторые исследователи полагают, что кости могли быть придавлены потопом или оседанием спустя много времени после гибели животных. Но анализ Фунстона и его команды показывает, что двое динозавров лежали брюхом на земле, шеи их были повернуты назад, огибая тело, а передние конечности поддерживали голову: поза, похожая на позу спящих страусов и эму.
Вероятно, все трое были братьями и сестрами, предположил Дэвид Варриккио из Университета штата Монтана: «Молодые вороны и чайки держатся вместе, когда покидают родительские гнезда, и это вполне могло быть подобной группой братьев и сестер, которые спали, прижавшись друг к другу, когда произошла катастрофа».
Материал подготовлен на основе информации открытых источников.