Борис Ильютик
ДА ЕЩЁ СТИХИ ПИШУ
Много в жизни есть морей
и какие-то добрей.
А какие-то моря
хуже дикого вепрЯ.*
В море бедности плыву,
говорят, что я живу.
В море жадности плыву,
говорят, что я живу.
В море наглости плыву,
говорят, что я живу.
В море зависти плыву,
говорят, что я живу.
Сам себе я удивляюсь:
как я с этим всем справляюсь,
если весело дышу
да ещё стихи пишу.
*Вепрь – устар. Дикая свинья; кабан.
26 августа 2019
Да ещё стихи пишу
© Copyright: Борис Ильютик, 2022
Свидетельство о публикации №122052205849
Свидетельство о публикации №122052205849
Рецензии
Ну что ж , многоуважаемый Борис Ильютик,
вот - пришло время:
"рецензовать уменье покажи-ка."
Как всегда весёлая моя судьба в первую очередь подкинула
мне для "заказной" рецензии Автора, который скажем так -
противоположен мне...
Действительно, Ваша задача, с которой Вы прекрасно справляетесь - это
довести Ваш стихотворный "локомотив" максимально целым и максимально
чистым и красивым до самой станции...
Моя задача, как я её вижу - взорваться вместе локомотивом и станцией
к концу стиха...
Это ничего не означает, просто - разные темпераменты...
Но - к делу.
Начну с конца рецензии - но это первое, что бросается в глаза - Ваши
сноски. Здесь сидят не глупые люди - слова - понимают.
Ваш стих - кончился, но я по инерции - читаю Вашу сноску - объяснение какого либо слова - и теряю впечатление от стиха. Вот в чём "некрасивость", что ли
этих сносок.
Но - вот - "Железка" - здесь только я пока нашёл оправданное применение
объяснения слова, так как - действительно, можно не понять, т.к. - это - профессиональный сленг.
Это я пока - разогреваюсь, это - не о стихах.
Вот о стихах:
Интересно разнообразие Ваших поэтических "тропинок" - когда я увидел ещё
ко всему прочему (короткие стихи - шутки или - сжатые мысли, длинные лирические
стихи и стихи - размышления) - ещё и палиндромы, я признаться несколько даже
удивился...
Палиндромы - вещь не простая, могу Вам доложить... Удивился... Потому что ну никак не ожидал у Вас их обнаружить...
(ну - да, ну - да - здесь абсолютно обоснованно можете ругать Сверчка,
который после прочтения первых двух стихов - начал относится к Вам несколько
свысока. Могу только сказать в своё оправдание, что продлилось это не долго).
Знаете - Вы в СССР - стали бы,наверное одним из первых поэтов, уж краевого уровня точно, а может и - повыше.
Ваши стихи понятны, слова в них все сказаны и все на месте. Настоящий рабочий стих. Стих рабочего. Они в меру лиричны, в меру - шутливы, в меру - философичны... Они - понятны.
В них нет недоговорённостей, путаницы смыслов, недосказанностей и других "изысков", которые так ценятся "высоколобыми" поэтами и оторвами от поэзии,
вроде меня... Зато Вас не заносит, Вы не соскальзываете в "бесовщину", как это нередко бывает с вышеуказанными гражданами.
Вот - сей час скажут - написал, что у человека нет таланта...
Да - нет же!
Стихи - необъятная планета!
Просто целью мы выбрали себе - два разных "полюса".
Потому что та простота и рифмовка и гладкость и смысл, как в таких производственных стихах:
http://stihi.ru/2022/05/04/5374 "Я благодарен жизни и судьбе" - который - стих
не доделан к сожалению и брошен на пол дороги,
А особенно:
http://stihi.ru/2022/05/04/7219 "Монолог козлового крана" - тоже, кое где есть недоделки
(Колеёю стальной и уздой проводов
ограничен я. Ограниченье
не по мне. Дайте волю коллег-поездов," - можно лучше стихосложить.
Но их тут - вот - может одна две....
Но сам стих, и его смысл и подача этого смысла - просто супер.
Весь стих речь идёт о козловом кране, но в конце понимаешь очень ясно, что здесь речь о нас - людях, работниках этих безусловно заслуженных механизмов...
"Мы такие ж, как вы. Души есть и у нас,
в положение наше войдите,
берегите наш моторесурс и запас,
не держите любовь в дефиците»". - Это же о людях - о рабочих людях, заброшенных
страной до сих пор в дальний угол чулана...
Ваши философские размышления бывают очень интересны и точны:
- "из многих, мной обжитых берегов,
всех неуютней берег одиночества."
- "И всякую пройдёшь беду,
когда с ней справиться намерен."
- "Одна беда, что я всегда гола,
да и зовут простого проще – Правда."
И - многое другое...
Пейзажные.
Что ж. Пейзажные я видел и лучше и хуже... Пейзаж - очень трудная тема,
так как не легко заинтересовать читателя, да и написано их - много...
У меня, например - совсем почти не получаются пейзажные стихи...
Но я видел - здесь, на Стихире - несколько женщин - у которых - да,
у которых - действительно - Пейзаж.
Но - таково моё впечатление, уж - извините.
Впрочем - это хорошие, крепкие стихи, только что "не летают", как мне кажется...
Гражданские - тоже есть интересные...
В общем - как поэт Вы сложились давно и прочно.
Ваши достоинства - неспешность, тщательность подачи смыслов, уверенность в слове, лиричность.
Ваш недостаток - к сожалению, как и у многих, как и у меня тоже - мы ленимся
отделывать стихи. Мы часто сразу бросаем прекрасную в наших глазах,
но не отделанную до мелочей, как надлежит "ювелиру" - заготовку, и посторонний взгляд, который в первую очередь, конечно - критичен - он и видит только эти "задиры на поршне".
Такое, повторюсь, бывает и со мной и со многими...
Ну, что ж - такая получилась рецензия...
Стихи Ваши я читал хаотично и, конечно не все...
Может - не нашёл самого то - бриллиантика...
Но - я говорил - давайте ссылки и разбор будет конкретного стиха.
Я же, не скажу что прямо досконально (лень. Лень. Напишите о Лени)
изучил Ваше творчество...
Вот - нашёл!
""БЛАГОСЛОВЛЯЮ ЛИСТ БУМАЖНЫЙ
Благословляю лист бумажный:
он всей душой принять готов
и правду горькую отважно,
и неприличность бранных слов.
Благословляю лист бумажный,
нам сохранивший на века
и почерк чей-нибудь неважный,
и дуновенье ветерка.
Благословляю лист бумажный
за все сокровища веков,
за каждый миг бесценно-важный,
нам сбережённый вязью слов.""
Вот - Идеал.
Очень красиво, коротко, ёмко и с настоящей, искренней любовь к делу,
которое мы все здесь пытаемся делать написано...
Спасибо Вам за благословление и самого бумажного листа и, косвенно -
нас - мучеников этого самого бумажного листа...
Всё.
Извините, если чо...
С уважением,
Сергей Сверчок.
Сергей Сверчок 29.05.2022 12:01 • Заявить о нарушении
вот - пришло время:
"рецензовать уменье покажи-ка."
Как всегда весёлая моя судьба в первую очередь подкинула
мне для "заказной" рецензии Автора, который скажем так -
противоположен мне...
Действительно, Ваша задача, с которой Вы прекрасно справляетесь - это
довести Ваш стихотворный "локомотив" максимально целым и максимально
чистым и красивым до самой станции...
Моя задача, как я её вижу - взорваться вместе локомотивом и станцией
к концу стиха...
Это ничего не означает, просто - разные темпераменты...
Но - к делу.
Начну с конца рецензии - но это первое, что бросается в глаза - Ваши
сноски. Здесь сидят не глупые люди - слова - понимают.
Ваш стих - кончился, но я по инерции - читаю Вашу сноску - объяснение какого либо слова - и теряю впечатление от стиха. Вот в чём "некрасивость", что ли
этих сносок.
Но - вот - "Железка" - здесь только я пока нашёл оправданное применение
объяснения слова, так как - действительно, можно не понять, т.к. - это - профессиональный сленг.
Это я пока - разогреваюсь, это - не о стихах.
Вот о стихах:
Интересно разнообразие Ваших поэтических "тропинок" - когда я увидел ещё
ко всему прочему (короткие стихи - шутки или - сжатые мысли, длинные лирические
стихи и стихи - размышления) - ещё и палиндромы, я признаться несколько даже
удивился...
Палиндромы - вещь не простая, могу Вам доложить... Удивился... Потому что ну никак не ожидал у Вас их обнаружить...
(ну - да, ну - да - здесь абсолютно обоснованно можете ругать Сверчка,
который после прочтения первых двух стихов - начал относится к Вам несколько
свысока. Могу только сказать в своё оправдание, что продлилось это не долго).
Знаете - Вы в СССР - стали бы,наверное одним из первых поэтов, уж краевого уровня точно, а может и - повыше.
Ваши стихи понятны, слова в них все сказаны и все на месте. Настоящий рабочий стих. Стих рабочего. Они в меру лиричны, в меру - шутливы, в меру - философичны... Они - понятны.
В них нет недоговорённостей, путаницы смыслов, недосказанностей и других "изысков", которые так ценятся "высоколобыми" поэтами и оторвами от поэзии,
вроде меня... Зато Вас не заносит, Вы не соскальзываете в "бесовщину", как это нередко бывает с вышеуказанными гражданами.
Вот - сей час скажут - написал, что у человека нет таланта...
Да - нет же!
Стихи - необъятная планета!
Просто целью мы выбрали себе - два разных "полюса".
Потому что та простота и рифмовка и гладкость и смысл, как в таких производственных стихах:
http://stihi.ru/2022/05/04/5374 "Я благодарен жизни и судьбе" - который - стих
не доделан к сожалению и брошен на пол дороги,
А особенно:
http://stihi.ru/2022/05/04/7219 "Монолог козлового крана" - тоже, кое где есть недоделки
(Колеёю стальной и уздой проводов
ограничен я. Ограниченье
не по мне. Дайте волю коллег-поездов," - можно лучше стихосложить.
Но их тут - вот - может одна две....
Но сам стих, и его смысл и подача этого смысла - просто супер.
Весь стих речь идёт о козловом кране, но в конце понимаешь очень ясно, что здесь речь о нас - людях, работниках этих безусловно заслуженных механизмов...
"Мы такие ж, как вы. Души есть и у нас,
в положение наше войдите,
берегите наш моторесурс и запас,
не держите любовь в дефиците»". - Это же о людях - о рабочих людях, заброшенных
страной до сих пор в дальний угол чулана...
Ваши философские размышления бывают очень интересны и точны:
- "из многих, мной обжитых берегов,
всех неуютней берег одиночества."
- "И всякую пройдёшь беду,
когда с ней справиться намерен."
- "Одна беда, что я всегда гола,
да и зовут простого проще – Правда."
И - многое другое...
Пейзажные.
Что ж. Пейзажные я видел и лучше и хуже... Пейзаж - очень трудная тема,
так как не легко заинтересовать читателя, да и написано их - много...
У меня, например - совсем почти не получаются пейзажные стихи...
Но я видел - здесь, на Стихире - несколько женщин - у которых - да,
у которых - действительно - Пейзаж.
Но - таково моё впечатление, уж - извините.
Впрочем - это хорошие, крепкие стихи, только что "не летают", как мне кажется...
Гражданские - тоже есть интересные...
В общем - как поэт Вы сложились давно и прочно.
Ваши достоинства - неспешность, тщательность подачи смыслов, уверенность в слове, лиричность.
Ваш недостаток - к сожалению, как и у многих, как и у меня тоже - мы ленимся
отделывать стихи. Мы часто сразу бросаем прекрасную в наших глазах,
но не отделанную до мелочей, как надлежит "ювелиру" - заготовку, и посторонний взгляд, который в первую очередь, конечно - критичен - он и видит только эти "задиры на поршне".
Такое, повторюсь, бывает и со мной и со многими...
Ну, что ж - такая получилась рецензия...
Стихи Ваши я читал хаотично и, конечно не все...
Может - не нашёл самого то - бриллиантика...
Но - я говорил - давайте ссылки и разбор будет конкретного стиха.
Я же, не скажу что прямо досконально (лень. Лень. Напишите о Лени)
изучил Ваше творчество...
Вот - нашёл!
""БЛАГОСЛОВЛЯЮ ЛИСТ БУМАЖНЫЙ
Благословляю лист бумажный:
он всей душой принять готов
и правду горькую отважно,
и неприличность бранных слов.
Благословляю лист бумажный,
нам сохранивший на века
и почерк чей-нибудь неважный,
и дуновенье ветерка.
Благословляю лист бумажный
за все сокровища веков,
за каждый миг бесценно-важный,
нам сбережённый вязью слов.""
Вот - Идеал.
Очень красиво, коротко, ёмко и с настоящей, искренней любовь к делу,
которое мы все здесь пытаемся делать написано...
Спасибо Вам за благословление и самого бумажного листа и, косвенно -
нас - мучеников этого самого бумажного листа...
Всё.
Извините, если чо...
С уважением,
Сергей Сверчок.
Сергей Сверчок 29.05.2022 12:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Какие извинения?! Напротив, я Вам ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН, за Вашу, действительно,
РЕЦЕНЗИЮ, поскольку в большинстве своём, в том числе и мои, это, скорей отклики,
а не рецензии. Извините, что не ответил в силу загруженности сразу, хотя у Вас и прочитал немного, поскольку, сами понимаете, надо было хоть немного над тем, что Вы мне написали, подумать.
Моя сердечность благодарность за столь обстоятельный (первый за шесть лет моего
пребывания на Стихире), скажем так, обзор. При том, что Вы прочитали, малую часть, мною написанного, в основном, я с Вами согласен, хотя по некоторым моментам у меня, несколько отличная от Вашей, своя точка зрения. Полагаю, Вы это прекрасно понимаете, что я понял из деликатного ко мне Вашего обращения.
Если обратиться к первому моменту, о сносках, то тут я с Вами могу согласиться и не согласен потому, что так я делаю, поскольку и в книгах такое правило: пояснять значение слов, смысл которых может быть непонятен читателю.
Говоря о концовках моих стихотворений, скажу лишь, что я стихи заканчиваю так,
как я это вижу и что мне кажется логически вытекающим из предыдущего текста.
Видит Бог, я не в обиде на Вас на Ваши замечания. Но тут может быть дело в том, что Вы по моему допущению человек в литературно-поэтическом плане образованный,
в отличие от меня середняка-десятиклассника и Вам известны многие законы стихо- сложения. И поэтому они Вам видятся иными.
К этому могу добавить, что я по природе тугодум и на пятнадцатиминутный черновик у меня на его доработку может уйти пять и даже более часов времени. И так, могу сказать, всегда. Стихи, да и другое, стараюсь доводить до такой степени, чтобы ко мне не было замечаний и придирок. Другое дело как они получаются такими. Тут уже у меня к самому себе вопрос.
По поводу же ссылок скажу откровенно, что во многих компьютерных тонкостях не силён и в этом отношении придётся внучку просить, чтоб научила. Тем более, что мне действительно хотелось бы знать Ваше мнение о моих некоторых стихах конкретно.
Вот, в основном, что я хотел сказать Вам по поводу Вашей рецензии.
А недосказанное доскажу в другие разы, если вы не против.
Ещё раз с уважением и благодарностью.
Борис Ильютик 30.05.2022 13:35 Заявить о нарушении
Какие извинения?! Напротив, я Вам ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН, за Вашу, действительно,
РЕЦЕНЗИЮ, поскольку в большинстве своём, в том числе и мои, это, скорей отклики,
а не рецензии. Извините, что не ответил в силу загруженности сразу, хотя у Вас и прочитал немного, поскольку, сами понимаете, надо было хоть немного над тем, что Вы мне написали, подумать.
Моя сердечность благодарность за столь обстоятельный (первый за шесть лет моего
пребывания на Стихире), скажем так, обзор. При том, что Вы прочитали, малую часть, мною написанного, в основном, я с Вами согласен, хотя по некоторым моментам у меня, несколько отличная от Вашей, своя точка зрения. Полагаю, Вы это прекрасно понимаете, что я понял из деликатного ко мне Вашего обращения.
Если обратиться к первому моменту, о сносках, то тут я с Вами могу согласиться и не согласен потому, что так я делаю, поскольку и в книгах такое правило: пояснять значение слов, смысл которых может быть непонятен читателю.
Говоря о концовках моих стихотворений, скажу лишь, что я стихи заканчиваю так,
как я это вижу и что мне кажется логически вытекающим из предыдущего текста.
Видит Бог, я не в обиде на Вас на Ваши замечания. Но тут может быть дело в том, что Вы по моему допущению человек в литературно-поэтическом плане образованный,
в отличие от меня середняка-десятиклассника и Вам известны многие законы стихо- сложения. И поэтому они Вам видятся иными.
К этому могу добавить, что я по природе тугодум и на пятнадцатиминутный черновик у меня на его доработку может уйти пять и даже более часов времени. И так, могу сказать, всегда. Стихи, да и другое, стараюсь доводить до такой степени, чтобы ко мне не было замечаний и придирок. Другое дело как они получаются такими. Тут уже у меня к самому себе вопрос.
По поводу же ссылок скажу откровенно, что во многих компьютерных тонкостях не силён и в этом отношении придётся внучку просить, чтоб научила. Тем более, что мне действительно хотелось бы знать Ваше мнение о моих некоторых стихах конкретно.
Вот, в основном, что я хотел сказать Вам по поводу Вашей рецензии.
А недосказанное доскажу в другие разы, если вы не против.
Ещё раз с уважением и благодарностью.
Борис Ильютик 30.05.2022 13:35 Заявить о нарушении
Нет. Нет - дело не в образованности или в чём то ещё...
Сноски - бог с ними...
Дело в том, о чём я и писал, что мы идем разными путями.
Вы - достигаете внимания читателя (а мы ведь - все к этому стремимся)
понятностью, разборчивостью, взвешенным словом.
Это - поэзия. Поэзия так называемого соцреализма (сей час - может - просто -реализма), которую тут некоторые считают не поэзией.
Я с этим в корне не согласен.
Поэзия - это то, что с интересом читают люди.
Вы - интересны.
Всё.
Вы - интересны.
Что касается критики по поводу отделки стихов.
Да - Вы не отделываете стихи до блеска, за исключением
процитированного мной в рецензии..
Но - и я и многие другие - точно так же - ленятся.
Ленятся подыскивать другую рифму, слово...
"Тугодум" - я - матрос.
Да, я образованный, но работаю - матросом.
Дальнего плавания.
Ваши механизмы - ваш стих - близки мне.
Не сомневайтесь - пишите... и - пишите.
Я тоже - тугодум.
И - много таких тугодумов.
На них - на этих тугодумах, Россия и держится...
Пишите, заходите,
отвечу непременно,
Что касается критики - так ведь критика - это - критика,
не мороженное и не торт...
Так что, спасибо за разговор,
С уважением,
Сергей Сверчок.
Сергей Сверчок 30.05.2022 13:57 Заявить о нарушении
Сноски - бог с ними...
Дело в том, о чём я и писал, что мы идем разными путями.
Вы - достигаете внимания читателя (а мы ведь - все к этому стремимся)
понятностью, разборчивостью, взвешенным словом.
Это - поэзия. Поэзия так называемого соцреализма (сей час - может - просто -реализма), которую тут некоторые считают не поэзией.
Я с этим в корне не согласен.
Поэзия - это то, что с интересом читают люди.
Вы - интересны.
Всё.
Вы - интересны.
Что касается критики по поводу отделки стихов.
Да - Вы не отделываете стихи до блеска, за исключением
процитированного мной в рецензии..
Но - и я и многие другие - точно так же - ленятся.
Ленятся подыскивать другую рифму, слово...
"Тугодум" - я - матрос.
Да, я образованный, но работаю - матросом.
Дальнего плавания.
Ваши механизмы - ваш стих - близки мне.
Не сомневайтесь - пишите... и - пишите.
Я тоже - тугодум.
И - много таких тугодумов.
На них - на этих тугодумах, Россия и держится...
Пишите, заходите,
отвечу непременно,
Что касается критики - так ведь критика - это - критика,
не мороженное и не торт...
Так что, спасибо за разговор,
С уважением,
Сергей Сверчок.
Сергей Сверчок 30.05.2022 13:57 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.