Гипотеза часть 22

ГИПОТЕЗА ЧАСТЬ 22

Гипо;теза (др.-греч. ;;;;;;;; — «предположение; допущение», от ;;; — «под; по причине; из-за» и ;;;;; — «место; положение; тезис») — предположение или догадка, утверждение, которое, в отличие от аксиом, постулатов, требует доказательства.
Гипотеза-это недоказанное предположение, объясняющее явление, без которого оно необъяснимо.
Гипотеза- не истинна и не ложна, получив подтверждение, гипотеза становится научной истиной, а гипотеза, которая не находит подтверждения, превращается в научную проблему.

Выявлены останки древнейших предков людей, живших вместе с динозаврами
Палеонтологи нашли на юге Англии останки небольшого крысоподобного существа, которое жило на Земле примерно 145 миллионов лет назад, в эпоху динозавров, и является на сегодня самым древним родичем человека.
 "Мой аспирант, Грант Смит, изучал образцы пород начала мелового периода, собранные на побережье графства Дорсет, надеясь найти в них что-то интересное. Достаточно неожиданно ему удалось найти не одну, а сразу две окаменелости, пару крайне удивительных зубов, которые никогда раньше не встречались в породах этого возраста. Когда я посмотрел на них, у меня упала челюсть", — заявил Стив Свитмэн (Steve Sweetman) из университета Портсмута (Великобритания).
Как рассказывают ученые, предполагаемые предки человека и шимпанзе, наших ближайших родичей сегодня, разделились примерно 8-9 миллионов лет назад. Первые представители рода Homo, как сегодня считают палеонтологи, возникли около 3 миллионов лет назад в Восточной или Южной Африке, однако останки их древнейших родичей – сахелянтропов и орроринов – были найдены гораздо севернее, на территории Чада и Кении.
Еще более древние останки примитивных приматов, живших на Земле примерно 15-30 миллионов лет назад, находят исключительно на территории Азии и Европы, что заставляет многих ученых считать, что наши древнейшие прямые предки могли появиться не в Африке, а на территории других континентов.
Свитмэн и его коллеги нашли первые свидетельства того, что древнейшие прямые предки человека действительно жили на территории будущей Европы и Азии, изучая образцы пород, которые сформировались на знаменитом Юрском побережье примерно 145 миллионов лет назад. В начале мелового периода Европы не существовало — она находилась на дне моря Тетис и представляла собой набор островов, отделенных друг от друга мелководными проливами и морями.
Окаменелости, которые нашли Свитмэн и Смит на берегу сегодняшнего моря, как вспоминает ученый, сразу напомнили ему зубы современных млекопитающих и их примитивных родичей, живших в конце мелового периода, а не древнейших теплокровных существ, многобугорчатых млекопитающих, бесследно вымерших вместе с динозаврами, чей расцвет как раз приходится на начало мела.
Это делает их обладателей древнейшими "прямыми" родичами человека, о существовании которых мы знаем сегодня. Помимо них, на эту роль претендуют так же два вида животных, чьи останки были найдены в Китае – Eomaia scansoria и Juramaia sinensis, однако недавно палеонтологи, как отмечает Свитмэн, усомнились в том, что они являются родичами современных млекопитающих.
Как и большинство млекопитающих той эпохи, первая из находок Свитмэна и Смита, получившая имя Durlstotherium newmani, "млекопитающее из залива Дарлстоун", обладала небольшими размерами и питалась насекомыми, выползая из укрытий лишь ночью. Второй зуб, как предполагают ученые, принадлежал близкому родичу этого существа, которое было названо Durlstodon ensomi.
"Эти зубы были необычно "продвинутыми" для своего времени – они могли разрезать пищу на кусочки, пронзать и дробить ее. Высокая степень их износа говорит о том, что их обладатель дожил до почтенного возраста. Это, скорее всего, было сделать не так то просто, учитывая, что соседями этих существ были хищные динозавры", — заключает ученый.
Тайны мира: они живут среди нас
Находятся ли пришельцы среди нас? Живут ли среди людей, не вызывая подозрений окружающих? Согласно многим рассказам очевидцев — да, и в довольно большом количестве. И это не является для них серьезной проблемой, так как некоторые виды пришельцев практически неотличимы от людей, другие же просто могут принимать любое обличье. Но главное даже не это, а то, какие цели они преследуют по отношению к людям...
 Исследователи-уфологи, основываясь во многом на расследовании случаев «похищений» людей пришельцами, разделились на два лагеря. Одни считают, что, несмотря на многие отрицательные моменты, связанные с похищениями, в целом отношение к ним должно быть положительным — так же, как и отношение пришельцев к людям.
Например, один из самых авторитетных исследователей похищений, Гарвардский профессор Джон Мак, полагал, что «в сердце» феномена похищений — защита жизни на Земле, причем не только разумной. При этом он, в частности, отмечал, что многие из похищенных, которые в первое время тяжело переживали психологические травмы, связанные с воспоминаниями о болезненных процедурах, проделанных с ними и т. п., со временем, особенно после последующих похищений, меняли свое мнение в положительную сторону.
Они начинали по-другому представлять свое место во Вселенной, воспринимая ее более многогранно, начинали чувствовать свою персональную ответственность за происходящее с нашей планетой. У них также часто появлялось чувство взаимопонимания с пришельцами, с которыми они контактировали, даже своего рода внутренняя связь.
Это выглядит, конечно, интересно — при условии, что такие чувства не являются просто результатом психологического внушения пришельцев с целью облегчить их действия во время работы с похищенными. Как ни посмотри, а идеальное рабство — это когда рабы даже не подозревают, что они — рабы...
Тем не менее в одной из публикаций Д. Мак писал, что люди, пережившие похищения, меняются. Они растут духовно, трансформируются, становятся озабоченными судьбой Земли. Когда у них открывается такое сознание, они получают доступ к более широкому и объективному пониманию реальности. Они больше не чувствуют себя вершиной разума в космосе, понимая то скромное место, которое мы там занимаем, а также то, что мы связаны с разнообразными существами, энергиями, находящимися вне нас.
Как только перед похищенными появляется такая большая картина, они понимают, что временные страх и боль, через которые они прошли во время похищений, несравнимы с тем огромным вознаграждением, которое им принесет новое восприятие окружающего их мира.
Д. Мак однажды сравнил переживаемое похищенными с тем, как иногда редких животных временно обездвиживают, чтобы потом перевезти в более безопасное для них место. Животное не понимает, что оно страдает для собственной пользы.
Еще один подобный пример приводит Элизабет Слэйтер. Она пишет о том, как смотрела по телевизору передачу об ученых, которые отслеживали белую медведицу. Скрываясь за белым щитом, одетые в белые маскировочные костюмы, чтобы незамеченными подобраться поближе, они обездвижили медведицу. Ученые брали у нее образцы крови, производили разные замеры, проверяли глаза, уши, пасть и т. д. Если медведица все же начинала проявлять беспокойство, они успокаивали ее, говорили, что все будет хорошо.
Ученые также прикрепили к медведице устройство, чтобы потом отслеживать ее будущие перемещения, а также пометили ее специальной краской, чтобы было лучше следить за ней с воздуха — вам это ничего не напоминает?
Что же касается другой группы исследователей, то она считает, что все, связанное с похищениями людей пришельцами, носит только отрицательный характер и служит только самим пришельцам, но не людям. В лучшем случае «чужие» просто используют людей для своих целей, не считаясь с их интересами. Правда, некоторые ученые все же считают, что еще преждевременно оценивать воззрения «позитивистов» как ошибочные.
Вполне возможно, что пришельцы в конце концов и в самом деле помогут человечеству и нашей планете. Их участие в делах людей могло бы положительно сказаться на таких вещах, как лечение заболеваний, улучшение окружающей среды и прекращение войн. Однако такая вероятность, по их мнению, чрезвычайно мала.
Одна вещь определенна: большинство похищенных говорят, что этот случай оказал разрушительное влияние на их жизни. У многих из них появляются всевозможные психологические расстройства, шрамы, ссадины и физиологические проблемы, особенно гинекологического или урологического характера. Многие живут в постоянном страхе, что это может опять случиться с ними, и чувствуют себя виноватыми, потому что не могут защитить от подобного своих детей.
Довольно многие исследователи считают возможным, что военные и «плохие» психологи используют «внушенные реальности», показывающие якобы похищение «пришельцами», чтобы скрыть свои собственные действия. Но, наверное, противоположное случается тоже — когда пришельцы используют внушенные ложные воспоминания, чтобы выдать себя за земных военных. Есть даже сообщения отдельных похищенных, которые видели, как на их глазах люди в земной военной форме вдруг превращались в инопланетян.
Теперь представьте, какой политический и социальный взрыв вызвало бы уведомление населения не только о том, что существует разумная жизнь на других мирах, но и что инопланетные разумные существа также присутствуют вокруг и среди нас и человеческая история на самом деле очень сильно отличается от того, чему нас учат официальная наука, всевозможные религии и политические «авторитеты» прошлого и настоящего!
Какие могут быть у пришельцев интересы на Земле сегодня? Наверное, у разных — разные, но многие так или иначе связаны с генетическими манипуляциями: то ли для создания и совершенствования «гибридов» людей и пришельцев, то ли для каких-то других целей, связанных с генетикой. Например, Ричард Сандер предполагает, что целью многих, если не всех, похищений может быть генетика и архивирование.
Огромный процент человеческой ДНК считается «ненужной» или «мусорной» (junk DNA), но, возможно, не для пришельцев. Так как эта «лишняя» ДНК может содержать огромное количество информации, то пришельцы могут извлекать и использовать ее — там может быть, например, расовая информация и память, своего рода галактический информационный архив, космический банк данных. И это может быть информация, уходящая в прошлое на миллионы или даже миллиарды лет.
Материал подготовлен на основе информации открытых источников.