Науму Коржавину

Здравствуйте, уважаемая Анита. Прежде всего, огромное Вам спасибо за необыкновенно развёрнутое эссе. Написано легко, мягко. Красиво. Но вот что касается самого Наума Коржавина, совсем неоднозначно. Он, бесспорно, был человеком необыкновенно талантливым, но назвать его Сократом? Хотя, внешнее сходство имелось. Нет, он неоднозначен в своих стихах, особенно в стилистике. Я не приемлю каверкание языка в угоду рифме или ударному слогу. Вы можете сказать, что этого требовала рваная эпоха, когда революция, как ей и положено, пожирала своих детей. А по-мне, все новые и новейшие течения в литературе и искусстве прежде всего способ занавесить плотными гардинами отсутствие таланта, дара, если хотите. Яркий пример этого Малевич, Кандинский…. Да мало ли. А поэзия это самая тонкая нейронная нить в творчестве. Нельзя придумывать несуществующие формы слов только для того, чтобы написать про танец уставших лебедей. Не поймите меня неправильно, я проникся творчеством Коржавина достаточно глубоко. И мой парафраз этому подтверждение. Но не такой уж он идеальный, каким Вы его представили в своём эссе. А знакомство с Гамзатовым и вовсе ни о чем не говорит. Если бы не Казакевич, кто бы мог увидеть в этом горце русского поэта, причём плохо говорящего на великом и могучем(первоисточник). Вы мне простите мое брюзжание, просто я чуток знаю про всякое такое. Ещё раз, огромное спасибо. Вы весьма добры к поэтам. А особенно ко мне.

Профессор Оболенский   16.10.2022 06:00   Заявить о нарушении

Спасибо огромное! На поэтическом сайте читать прозу можно приравнять к подвигу. Я не всегда могу себе позволить из-за нехватки времени долгое чтение прозы, но исключения в отношении некоторых авторов есть.
Конечно же, недостатки есть у каждого. Ни в коей мере я не идеализирую Коржавина, просто анализирую его жизненный путь как личности, как сумевшего выстоять в самых сложных ситуациях российской действительности прошлого века. Не каждый обладает умением не осуждать, а понимать и человека, и процессы, происходящие в стране. Дело даже не в таланте писать стихи, ведь это частично приобретённые им навыки, а в том, что он был неравнодушным созерцателем и умел донести смысл познанного им бытия. С Сократом я, как и вы, не стала бы его сравнивать. Слишком они разные в отношении к людям.
Ладно, Газматов, плохо говорящий на великом русском, но когда поэтизирующие русские плохо владеют русским языком и пишут с грамматическими и стилистическими ошибками, – это уже бедствие.
Совершенно согласна, что типа новейшие течения в литературе и искусстве не что иное, как отсутствие дара. С одной стороны – не понимание того, что они хотят донести, с другой – часто раздражают подачей собственных «оригинальных» мыслей.
Великолепно сказано: «поэзия это самая тонкая нейронная нить». Наверное, именно с позиции нейронных связей я отношусь к поэзии. В нашем тонком информационном пространстве я могу отличить обычного поэта от поэта-посредника между мирами. Не факт, что посредник будет писать стихи по правилам стихосложения, но его информация важна. И обычно она направлена конкретно к определённым читателям или читателю.
А вас, Евгений, я ценю как замечательного поэта, обожаю ваше чувство юмора, умение легко привнести в поэзию еврейский говор, жизнерадостный нрав, доброжелательную общительность... У вас положительная и светлая энергетика. А главное – вы дарите всем хорошее настроение.
Всегда рада общению с вами,
Анита


Анита Карелина   16.10.2022 12:32   Заявить о нарушении

Взаимно, дорогая Анита. Снимаю шляпу.

Профессор Оболенский   16.10.2022 13:26   Заявить о нарушении